Спасибо за перевод. Насколько я понял, выполняется следующее. На серверах Windows остается таск (prompt+исходное фото), таск получает GUID (primary key) и этот же GUID встраивается в изображение, что дает возможность по изображению отследить автора, его метаданные (IP, и тд)
На мой взгляд, скорее наоборот, австралийцы в 80-е были такими же, как и весь мир. Об этом как раз говорится в начале статьи: в США были Apple II, Commodore и TRS-80, в Великобритании осваивали Sinclair ZX Spectrum и BBC Micro, в СССР - Радио-86РК, а австралийцы создали MicroBee. Напомню, эта гонка происходила в 80-х, а в 90-х в итоге победила платформа IBM PC. И я вас понимаю: в 90-х владеть рудиментом из 80-х действительно было обидно. Но всё же это было лучше, чем вообще ничем.
На мой взгляд, в этом решении есть рациональное зерно. Одно дело - просто скопировать чужое изображение, и совсем другое - воспроизвести его, используя лишь метаданные (промпт, seed и т. д.). В итоге вы получаете абсолютно идентичную картинку, но использовать её не можете, потому что кто-то закрепил авторские права на сочетание промпта и seed. Фактически охраняется уже не само изображение, а способ его воспроизведения. Это выглядит странно с точки зрения традиционного авторского права.
Спасибо за перевод. Насколько я понял, выполняется следующее. На серверах Windows остается таск (prompt+исходное фото), таск получает GUID (primary key) и этот же GUID встраивается в изображение, что дает возможность по изображению отследить автора, его метаданные (IP, и тд)
На мой взгляд, скорее наоборот, австралийцы в 80-е были такими же, как и весь мир. Об этом как раз говорится в начале статьи: в США были Apple II, Commodore и TRS-80, в Великобритании осваивали Sinclair ZX Spectrum и BBC Micro, в СССР - Радио-86РК, а австралийцы создали MicroBee. Напомню, эта гонка происходила в 80-х, а в 90-х в итоге победила платформа IBM PC. И я вас понимаю: в 90-х владеть рудиментом из 80-х действительно было обидно. Но всё же это было лучше, чем вообще ничем.
На мой взгляд, в этом решении есть рациональное зерно. Одно дело - просто скопировать чужое изображение, и совсем другое - воспроизвести его, используя лишь метаданные (промпт, seed и т. д.). В итоге вы получаете абсолютно идентичную картинку, но использовать её не можете, потому что кто-то закрепил авторские права на сочетание промпта и seed. Фактически охраняется уже не само изображение, а способ его воспроизведения. Это выглядит странно с точки зрения традиционного авторского права.