Что произойдёт с фитерами RS-485 если на линии появятся два передатчика из-за программной ошибки, и начнут передавать информацию? Фитеры выйдут из строя.
А мне, вот, другое непонятно. Кто такой этот "айтишник"? Этим словом трясут как писанной торбой, но что и кто вкладывает в этот смысл? Это разработчик сайтов? Так сайты бывают разные: это может быть страничка магазина по продаже рыболовных снастей, а может быть панель управления охранно-пожарной сигнализацией. И подходы будут немного разные к программированию сих изделий. Я, вот, 80% времени на работе набиваю код на Си++, 0.1% на ассемблере, а оставшиеся 20% разбираюсь, почему железяка не измеряет физические величины так, как должна. Бывает и наоборот: могу 100% времени сидеть с железкой, паяльником, осциллографом, мультиметром, логическим анализатором. И кто я? "Айтишник"? Тоже по клавишам стучу. Но самое банальное, что чистый "айтишник" никому не нужен, как это уже подметили выше. Программирование - это всего лишь способ заставить процессор или иной вычислитель делать то, что нужно тебе. Если твой комп должен иметь моднявую страницу в инете, но управлять системой контроля доступа к зданию, то одного программирования будет мало. Может оказаться, что нужны и "прибрежные" знания: протоколы Modbus, физика RS-485 или CAN (CAN bus). Нелишним будет знание и самой железки, т.е. контроллера доступа, его характеристик (как правило, такие штуки имеют мало оперативки, редко идёт речь о более, чем 120 кБ (килобайт!) ОЗУ и 0.5 Мб РПЗУ). И вот тут-то нужно будет забыть, например, о динамическом выделении памяти и различных сборщиках мусора. Если вы пишете страничу для магазина, торгующего книгами, то немного в литературе разбираться придётся, хотя бы, чтобы не быть тупым исполнителем. Те, кто думает, что "айти" это рог изобилия правы на 50%. Да, зарплаты высокие. Но и мы не просто стучим по клавишам, набивая код. Мы ещё разбираемся и в кучу всего другого: физика, математика, химия, электроника, ТОЭ и т.д. и т.п. Вот за это, а не за тупое набивание кода, нам и платят те деньги, о которых мечтают искатели богатства на халяву. Только не надо забывать, что прежде, чем мы стали получать эти деньги, мы потратили лет пять в универе, затем лет пять поработали в своей специальности, иногда ездя по грязным объектам, где проводили испытания своих изделий (ну это зависит уже от того, для чего программируем). Не спорю, что начинающему "айтишнику" могут платить "бешенные" для него деньги. Как правило, это "тупая" работа, которую может сделать только человек, прилагая минимум мозгов, но которая всё равно будет дешевле, чем для неё писать специальное ПО с хитрыми алгоритмами. Например, обзвон клиентов, верификация доступа и т.д. и т.п. И да, программированием тут и не пахнет, но молва о том, что "айтишники" супер получают зарплаты, конечно же, пойдёт.
Резюме:
Извините за стиль написания. Он выбран умышленно. Вообще я за чистоту языка.
Прежде, чем сменить профессию и стать "айтишником" хотя бы потратьте с недельку и определитесь, "что это такое быть айтишником".
Подумайте, Вам нужны большие деньги? Если да, то может быть стоит стать специалистом в том, что Вам по душе? Чем изменять призванию. К слову, киллерам и закладчикам платят просто ОГРОМНЫЕ деньги. И что же, Вы готовы убивать других за большие зарплаты? То-то же.
Если "айтишники" катаются как сыр в масле и это относительно нетрудно, то подумайте, а что это за деятельность такая, которая приносит много бабла за малые усилия почти первому встречному. Закон сохранения энергии учили в школе? То-то же.
Хм, я вполне себе знаю страны(ну или как минимум регионы) где люди просто не запирают свои дома.
Ух ты! Это где же такой рай?))
И почему-то там никому в голову не приходит залезть в чужой домой и начать там что-то рассматривать или читать.
Прекрасно! Кстати, более простая аналогия: телефон второй половинки. Незаблокированный. Кому придёт в голову брать и читать переписку? Если придёт, то это нездоровое поведение…
Я с вами согласен. Пробежав только по диагонали книжку Таненбаума «Операционные системы», начинаешь понимать, что там уйма чего для понимания. Сомневаюсь, что дитё могло осилить всё это… Впрочем, некая романтизация образа юного хакера в американских фильмах и, видимо, обычной жизни встречается довольно часто, и даже в наше время. Они очень любят завязывать сюжет на техническую составляющуюся, при этом совершенно в ней не разбираясь. Вот и получается у них, что юный Джон Коннор налево и направо грабит банкоматы, в третий части «Терминатора» у них все машины начинают чудесным образом сами колесить под дистанционным упрвлением. Но что за чушь??? Особенно про машины… На всякий случай, фильм 2003 года. «Военные Игры» 83-го это вообще отдельная история. «Крепкий Орешек 4», сплошь завязанный на эту техногенную чушь, вообще эпиграф маразма. Одни только включающиеся сплошным зелёным светофоры чего стоят. На всякий случай поясню: в системах управления светофорами используется АППАРАТНАЯ защита от включения зелёного двум перекрёстным дорогам. И никакая софтина, пусть даже поломанная, не способная сделать невозможное.
Могли забыть запереть. Или замок сломался. Вы сильно обрадуетесь, если в вашу машину, например, залезут посмотреть что там у вас внутри? Ну забыли вы запереть, или сигналка глюканула. Реально, просто посмотреть: ваш паспорт, прописку, или ещё что-то? Впрочем, куда можно заходить, а куда не стоит может решить только состоявшаяся личность. Но тогда почему мальчика называют гением?
В интервью, опубликованных уже после смерти сына, Роберт Джеймс вспоминал, что неоднократно устанавливал на ПК различные средства родительского контроля, потому что Джонатан торчал за экраном ночи напролет, что отрицательно сказывалось на его учебе в школе. Но тот неизменно отыскивал хитрые способы обойти введенные родителями ограничения
Помня компы того времени, удивляюсь, что папик просто не вынимал микросхему с биосом из панельки или не прятал клавиатуру на ночь. Хотя спрятать клавиатуру было бы более эффективно, ведь юное дарование вполне могло бы написать биос самостоятельно.
Также, юный гений не осознал простой вещи: нельзя заходить и смотреть ради развлечения чужое, даже если оно тебе и открыто. Но он поступил, как настоящий подросток, сделал всё, пользуясь скрытностью. Также ему не хватило сообразительности подумать о последствиях: совершенно случайно он мог что-то исказить или испортить в данных, что могло бы повлиять на жизнь и здоровье людей. Хотя, понимаю, что в уголовном праве сослагательного наклонения нет.
хотя сам Джеймс позже утверждал, что «эти исходники оказались полным барахлом, и не тянут на такую сумму».
Малыш не понимал, что за «барахлом» могла скрываться ни одна бессонная ночь профильных специалистов, труд которых он не мог оценивать, т.к. не обладал компетенцией. Странно, что «гений» оперировал такими обывательскими терминами, хотя мог бы объяснть технически грамотным языком, что не так и что следует поправить.
З.Ы. Ломать, пакостить и обзывать это не строить, созидать и проектировать))
Зато как круто местной деревенщине утереть нос: Вась, а я сегодня весь день в поле пахал. Вась, ты лошара, а я сегодня весь день делайн отодвигал согласно флоу, так как на коворкинге мне сказали, что я ещё джуниор и до мида мне как до луны пешком. Представляете, какой «вау эффект»!)))
Но мало кто задумывается о том, как работает процессор внутри.
Вообще-то «программировать процессоры» и не зная как он работает внутри — дилетантский подход, облегченный наличием множества доступных средств отладки на том же али. Профессиональный разработчик должен знать как работает то железо, которое он проектирует и программирует.
8086, AVR, STM32
Из них только 8080 процессор. Остальные два это микроконтроллеры с разными процессорными архитектурами. Впрочем, AVR имеет одноимённую процессорную архитектуру AVR8. STM32 же используют архитектуры Cortex-M0(+), Cortex-M3, Cortex-M4(F), Cortex-M7. Возможно ещё какие-либо, я не в курсе.
В дополнение к ноутбуку я бы продовал комплект плёнки для заклеивания стёкол в окнах и рулон фольги для того, чтобы по ЭМИ не считали информацию с ноутбука. А по-хорошему, если ноутбук — результат мании, авторам надо хорошо пролечиться. Это гораздо полезнее, чем создавать подобные конструкции. Тем более, никакая она не открытая. Где VHDL-тексты Cortex-M4F, например? Я бы очень хотел поглядеть, т.к. работаю с ним плотно.
А уж если им сказать, что музыка, это, прежде всего, не нотный текст, не техничное исполнение, а исполнение с душой, они не поймут))) Что одно и то же произведение, исполненное разными исполнителями будет звучать всё равно по-разному, им невдомёк)
*ля… вариацию миллиона обезьян за пишущими машинками реализовали с нотами.
7 нот — 7-битная система, а дальше просто считаем до 68 миллиардов ..
В музыке же не только ноты) И их 12 по факту (именно количество для кодирования) в октаве. Есть ещё длительность, октава (хотя они в пределах одной сгенерировали), особые указания, как сыграть ноту (громко, тихо и т.п.).
Иногда кажется, что лучше бы эти программисты ничего не делали. Количество дури, порой, зашкаливает. С таким же успехом, можно взять словарь слов, сгенерить пару ***0000 комбинаций, и сказать, что все произведения написаны.
А вот почему вы не стремитесь к отсутствию возрастной деградации, то есть хотите быть старым, больным и в конце-концов помереть — загадка.
С чего это вы решили, что я хочу быть старым, больным и помереть? По-вашему, кроме «цифрового бессмертия» других путей нет? Я задал конкретный вопрос, и мне нужен конкретный ответ. А на ваш вопрос я отвечу так: занимаюсь йогой, цигуном, психологией, кинезиологией, электроникой, программированием, музыкой. Деградировать не собираюсь. Но и не исключаю этого. Впрочем, от последнего не спасёт «цифра».
Если хотите прожить ещё день сейчас, то, если не будет возрастной деградации, будете так же хотеть прожить ещё один день и через 100 лет.
А вот это не факт. Когда на этой Земле в этой жизни вы закончите то, зачем сюда пришли, вы умрёте. Вернее, умрёт ваше физическое тело. А душа будет жить вечно. Фантастика, скажете вы. Может быть. Но многие источники духовной литературы намекают на это :) Впрочем, так можно и сказать о «цифровом бессмертии». Вы видите в нём плюсы, а я, как инженер (да и как просто человек), подмечаю и минусы. Если отбросить метафизику, то задайтесь вопросом: вот живёте вы 100, 200, 500 лет. 1000000 лет. А дальше, что? Чем будете заниматься? Справиться ваше сознание с таким гигантским объёмом накопленной информации, опытом? Не будете-ли вы путаться во всём этом? А что будет, когда вокруг вас будут миллионы миллионов (люди ведь перестанут умирать) таких же людей? Будете заселять другие планеты? А вам позволят? А может быть из вас сделают рабов. И вместо 10e^(1/0) лет мечтаний и творческой жизни, будет пахать на такого же бессмертного папу Карло. И избавлением от этого могла бы быть желанная смерть, но её больше нет. Убили себя, а вас снова скопировали… вот же рекурсия! Кто знает, как измениться жизнь, когда все (все ли?) станут бессмертными. И не нужно видеть в этом только вечное наслаждение жизнью.
Потом отбросьте идею о каком-то вселенском порядке,
Как просто вы предлагаете отбросить механизмы, на которых построена Вселенная. Это то же, что просто взять, и отбросить законы Ньютона. Не находите? Вы можете лететь на самолёте, радуясь, что не падаете к земле. И даже по незнанию думать, что победили притяжение свободного падения. Но всё дело лишь в том, что вы не знаете этого закона. А если знаете? А теперь, вы уверены, что знаете все законы этого мира? Возможно, среди них есть те, которые запрещают такое бессмертие. Скажете: надо проэкспериментировать. Да, в случае с самолётом мы строим модель, образец, гоняем его в аэродинамической трубе. Но как быть в случае с человеком? Если вам знакомы законы этики, конечно же.
состарится, деградировать и помереть
Так не деградируйте. Занимайтесь телом, разумом и духом. Благо информации по этим вопросом сейчас море. Правда нужно уметь фильтровать. Но всё же.
А на счёт помереть… да это вам сейчас страшно. А в 100 лет, может быть вы поймёте, что это такой же необходимый механизм, как ночь после дня, как зима после лета. Одна из главных ошибок человека — считать себя умнее природы. Уже не один раз было доказано, что идти против неё — пагубно. А вот жить в гармонии с ней — это прекрасно.
а зачем человек учится, зачем слез с пальмы — прыгал бы по веткам, жрал вкусняшки и кидал ароматные комочки в хищников на земле
Это не ответ. Я спросил: зачем вам это нужно? Тут нужно ответить, а не кивать на других. Если это ваш секрет, так и скажите.
а виртуальный мир бесконечен.
Он ограничен теми, кто этот виртуальный мир создал. Захочу, и выключу завтра пару серверов. Кстати, вы не пересмотрели фантастических фильмов?
Я и сейчас счастлив — сейчас имею все что хочу.
Счастье, и иметь «всё, что хочу» — вещи практически не взаимосвязанные. Счастье — это не следствие обладание чем-то. Это просто состояние души.
«Вмешиваться» — как будто я с «ножом к горлу» заставляю — стань бессмертным. А вот позиция «не себе не людям» это уже печально.
Вы меня неверно поняли. Я вам ничего не запрещаю. Я лишь намекаю, что прежде, чем заниматься такими высокими проблемами, неплохо бы разобраться во многих аспектах, которые будут затронуты. А вмешение в силы природы, кстати, чревато и вашим физическим уничтожением. Если полезете не туда. Вселенная — намного старше вас. И опыта у неё больше. Будьте осторожны.
Это известный приём в психологии: задавать вопрос «Зачем» до тех пор, пока не будет достигнут ответ. И этот ответ не просто «хочу». Мне действительно интересен ответа автора. Он написал статью. Я вправе попросить ответ. Если не хочет отвечать, то пусть так и скажет. Но выдвигать свою идею, а затем кивать на других — не надо.
Что произойдёт с фитерами RS-485 если на линии появятся два передатчика из-за программной ошибки, и начнут передавать информацию? Фитеры выйдут из строя.
За будущее России Вы зря переживаете. Ибо автор статьи из другого государства.
А мне, вот, другое непонятно. Кто такой этот "айтишник"? Этим словом трясут как писанной торбой, но что и кто вкладывает в этот смысл? Это разработчик сайтов? Так сайты бывают разные: это может быть страничка магазина по продаже рыболовных снастей, а может быть панель управления охранно-пожарной сигнализацией. И подходы будут немного разные к программированию сих изделий. Я, вот, 80% времени на работе набиваю код на Си++, 0.1% на ассемблере, а оставшиеся 20% разбираюсь, почему железяка не измеряет физические величины так, как должна. Бывает и наоборот: могу 100% времени сидеть с железкой, паяльником, осциллографом, мультиметром, логическим анализатором. И кто я? "Айтишник"? Тоже по клавишам стучу. Но самое банальное, что чистый "айтишник" никому не нужен, как это уже подметили выше. Программирование - это всего лишь способ заставить процессор или иной вычислитель делать то, что нужно тебе. Если твой комп должен иметь моднявую страницу в инете, но управлять системой контроля доступа к зданию, то одного программирования будет мало. Может оказаться, что нужны и "прибрежные" знания: протоколы Modbus, физика RS-485 или CAN (CAN bus). Нелишним будет знание и самой железки, т.е. контроллера доступа, его характеристик (как правило, такие штуки имеют мало оперативки, редко идёт речь о более, чем 120 кБ (килобайт!) ОЗУ и 0.5 Мб РПЗУ). И вот тут-то нужно будет забыть, например, о динамическом выделении памяти и различных сборщиках мусора. Если вы пишете страничу для магазина, торгующего книгами, то немного в литературе разбираться придётся, хотя бы, чтобы не быть тупым исполнителем. Те, кто думает, что "айти" это рог изобилия правы на 50%. Да, зарплаты высокие. Но и мы не просто стучим по клавишам, набивая код. Мы ещё разбираемся и в кучу всего другого: физика, математика, химия, электроника, ТОЭ и т.д. и т.п. Вот за это, а не за тупое набивание кода, нам и платят те деньги, о которых мечтают искатели богатства на халяву. Только не надо забывать, что прежде, чем мы стали получать эти деньги, мы потратили лет пять в универе, затем лет пять поработали в своей специальности, иногда ездя по грязным объектам, где проводили испытания своих изделий (ну это зависит уже от того, для чего программируем). Не спорю, что начинающему "айтишнику" могут платить "бешенные" для него деньги. Как правило, это "тупая" работа, которую может сделать только человек, прилагая минимум мозгов, но которая всё равно будет дешевле, чем для неё писать специальное ПО с хитрыми алгоритмами. Например, обзвон клиентов, верификация доступа и т.д. и т.п. И да, программированием тут и не пахнет, но молва о том, что "айтишники" супер получают зарплаты, конечно же, пойдёт.
Резюме:
Извините за стиль написания. Он выбран умышленно. Вообще я за чистоту языка.
Прежде, чем сменить профессию и стать "айтишником" хотя бы потратьте с недельку и определитесь, "что это такое быть айтишником".
Подумайте, Вам нужны большие деньги? Если да, то может быть стоит стать специалистом в том, что Вам по душе? Чем изменять призванию. К слову, киллерам и закладчикам платят просто ОГРОМНЫЕ деньги. И что же, Вы готовы убивать других за большие зарплаты? То-то же.
Если "айтишники" катаются как сыр в масле и это относительно нетрудно, то подумайте, а что это за деятельность такая, которая приносит много бабла за малые усилия почти первому встречному. Закон сохранения энергии учили в школе? То-то же.
Гм... больше не знаю, что написать)
Ух ты! Это где же такой рай?))
Прекрасно! Кстати, более простая аналогия: телефон второй половинки. Незаблокированный. Кому придёт в голову брать и читать переписку? Если придёт, то это нездоровое поведение…
Ещё отцовская))) А самоубийство (интересно, тут вместо запретного слова встанет «Роскомнадзор») — дело личное.
Помня компы того времени, удивляюсь, что папик просто не вынимал микросхему с биосом из панельки или не прятал клавиатуру на ночь. Хотя спрятать клавиатуру было бы более эффективно, ведь юное дарование вполне могло бы написать биос самостоятельно.
Также, юный гений не осознал простой вещи: нельзя заходить и смотреть ради развлечения чужое, даже если оно тебе и открыто. Но он поступил, как настоящий подросток, сделал всё, пользуясь скрытностью. Также ему не хватило сообразительности подумать о последствиях: совершенно случайно он мог что-то исказить или испортить в данных, что могло бы повлиять на жизнь и здоровье людей. Хотя, понимаю, что в уголовном праве сослагательного наклонения нет.
Малыш не понимал, что за «барахлом» могла скрываться ни одна бессонная ночь профильных специалистов, труд которых он не мог оценивать, т.к. не обладал компетенцией. Странно, что «гений» оперировал такими обывательскими терминами, хотя мог бы объяснть технически грамотным языком, что не так и что следует поправить.
З.Ы. Ломать, пакостить и обзывать это не строить, созидать и проектировать))
Вообще-то «программировать процессоры» и не зная как он работает внутри — дилетантский подход, облегченный наличием множества доступных средств отладки на том же али. Профессиональный разработчик должен знать как работает то железо, которое он проектирует и программирует.
Из них только 8080 процессор. Остальные два это микроконтроллеры с разными процессорными архитектурами. Впрочем, AVR имеет одноимённую процессорную архитектуру AVR8. STM32 же используют архитектуры Cortex-M0(+), Cortex-M3, Cortex-M4(F), Cortex-M7. Возможно ещё какие-либо, я не в курсе.
В музыке же не только ноты) И их 12 по факту (именно количество для кодирования) в октаве. Есть ещё длительность, октава (хотя они в пределах одной сгенерировали), особые указания, как сыграть ноту (громко, тихо и т.п.).
С чего это вы решили, что я хочу быть старым, больным и помереть? По-вашему, кроме «цифрового бессмертия» других путей нет? Я задал конкретный вопрос, и мне нужен конкретный ответ. А на ваш вопрос я отвечу так: занимаюсь йогой, цигуном, психологией, кинезиологией, электроникой, программированием, музыкой. Деградировать не собираюсь. Но и не исключаю этого. Впрочем, от последнего не спасёт «цифра».
А вот это не факт. Когда на этой Земле в этой жизни вы закончите то, зачем сюда пришли, вы умрёте. Вернее, умрёт ваше физическое тело. А душа будет жить вечно. Фантастика, скажете вы. Может быть. Но многие источники духовной литературы намекают на это :) Впрочем, так можно и сказать о «цифровом бессмертии». Вы видите в нём плюсы, а я, как инженер (да и как просто человек), подмечаю и минусы. Если отбросить метафизику, то задайтесь вопросом: вот живёте вы 100, 200, 500 лет. 1000000 лет. А дальше, что? Чем будете заниматься? Справиться ваше сознание с таким гигантским объёмом накопленной информации, опытом? Не будете-ли вы путаться во всём этом? А что будет, когда вокруг вас будут миллионы миллионов (люди ведь перестанут умирать) таких же людей? Будете заселять другие планеты? А вам позволят? А может быть из вас сделают рабов. И вместо 10e^(1/0) лет мечтаний и творческой жизни, будет пахать на такого же бессмертного папу Карло. И избавлением от этого могла бы быть желанная смерть, но её больше нет. Убили себя, а вас снова скопировали… вот же рекурсия! Кто знает, как измениться жизнь, когда все (все ли?) станут бессмертными. И не нужно видеть в этом только вечное наслаждение жизнью.
Как просто вы предлагаете отбросить механизмы, на которых построена Вселенная. Это то же, что просто взять, и отбросить законы Ньютона. Не находите? Вы можете лететь на самолёте, радуясь, что не падаете к земле. И даже по незнанию думать, что победили притяжение свободного падения. Но всё дело лишь в том, что вы не знаете этого закона. А если знаете? А теперь, вы уверены, что знаете все законы этого мира? Возможно, среди них есть те, которые запрещают такое бессмертие. Скажете: надо проэкспериментировать. Да, в случае с самолётом мы строим модель, образец, гоняем его в аэродинамической трубе. Но как быть в случае с человеком? Если вам знакомы законы этики, конечно же.
Так не деградируйте. Занимайтесь телом, разумом и духом. Благо информации по этим вопросом сейчас море. Правда нужно уметь фильтровать. Но всё же.
А на счёт помереть… да это вам сейчас страшно. А в 100 лет, может быть вы поймёте, что это такой же необходимый механизм, как ночь после дня, как зима после лета. Одна из главных ошибок человека — считать себя умнее природы. Уже не один раз было доказано, что идти против неё — пагубно. А вот жить в гармонии с ней — это прекрасно.
Он ограничен теми, кто этот виртуальный мир создал. Захочу, и выключу завтра пару серверов. Кстати, вы не пересмотрели фантастических фильмов?
Счастье, и иметь «всё, что хочу» — вещи практически не взаимосвязанные. Счастье — это не следствие обладание чем-то. Это просто состояние души.
Вы меня неверно поняли. Я вам ничего не запрещаю. Я лишь намекаю, что прежде, чем заниматься такими высокими проблемами, неплохо бы разобраться во многих аспектах, которые будут затронуты. А вмешение в силы природы, кстати, чревато и вашим физическим уничтожением. Если полезете не туда. Вселенная — намного старше вас. И опыта у неё больше. Будьте осторожны.