• Пора научить вашего дизайнера покупать иллюстрации в фотобанках
    +9
    на правах поддержки любимых партнеров перепощу текст Иры Терентьевой, фаундера и гендиректора LORI

    Звонит грустный дизайнер, говорит: «Я нашел у вас картинку, хочу купить, но мне нельзя.» — «Это как это?» — «У вас в лицензии написано, что нельзя передавать права третьим лицам, а я же дизайнер. Мне-то права зачем? Мне нужно, чтобы права были не у меня, а у того для кого я макет делаю».

    Надо сказать, это не единичная история, когда так грустно говорят. И это снова про то, что с юридического на русский надо уметь переводить…

    Во-первых специально для дизайнеров и агентств у нас в постоянном договоре есть пункт 2.2.3, в котором написано «Лицензиату разрешается передавать материалы, в которых использованы Иллюстрации, третьим лицам для дальнейшего использования только при условии, что такие материалы создавались Лицензиатом исключительно в целях их последующей передачи таким лицам и Лицензиат не осуществляет никакого самостоятельного их использования.»

    Во-вторых, для агентств мы прописываем наименование компании, которая заказывает дизайн «Лицензиат действует в интересах конечного пользователя.....»

    В-третьих, любое юрлицо при обсуждении условий сотрудничества вносит правки в договор — и эти правки могут включать наименование конечного пользователя, в чьих интересах действует дизайнер.

    И даже в разовой лицензии прописано, что нельзя передавать права на изображения или сами изображения, отдельно от готового макета/продукта. То есть результат работы — передается.

    И на этих условиях мы все десять лет работаем…
  • Фотографии от Варламова. Честный бизнес или неверно трактованный закон
    0
    Кстати, во избежание. Фото взято из http://varlamov.ru/1780663.html
  • Война за анонимность, вскрываем новые поля
    0
    сорри! https://blog.kaspersky.ru/findface-experiment/11671/
  • Война за анонимность, вскрываем новые поля
    0
    точно! https://blog.kaspersky.ru/findface-experiment/11671/
  • Преодоление некомпетенции пользователя, как ключевая проблема сервиса
    0
    да, хорошая затея, попробую уложить в статью
  • Древнеримская коллизия: Кто ответит за раба?
    0
    в этом и вопрос — кто конкретно будет этот человек
  • Любимые административные грабли интернетчика
    0
    я бы предложил 10%
  • Заметки фенолога, советника по маркетингу и смысл жизни автоматизации в непривычных сегментах
    0
    да это почти все уже. новый интерфейс почти на подходе. сегментация есть. А что до партнеров… Как тебе сказать… На практике не все партнеры одинаково полезны :-)
  • Заметки фенолога, советника по маркетингу и смысл жизни автоматизации в непривычных сегментах
    0
    5-10 мин
  • Сесть за Ламбутены. Правовой Шнур
    +1
    Если учесть, что это прямая цитата из текста песни, то предложение это обсудить у меня лично вызывает отдельный смех.
  • Мы обозрели: выбираем систему управления задачами для web-студий
    0
    Парни, вы не оборзели, вы прохалявили.

    Включить в обзор Трекстудию аккуратно потерять Студиометрию — это надо уметь

    насладитесь

    oranged.net/studiometry

  • Биль о правах покупателей интернет-магазинов. Или не биль. Но стукнуть пару раз придется…
    0
    ты на полном серьезе такой криворукий, что не можешь назад бирочку повесить???? прости, но не верю.
  • Печеньки придется покупать
    +4
    100$
  • Как увеличить компенсацию за нарушение интеллектуальных прав в несколько раз? Лайфхак
    0
    в логотипе может быть один или два объекта права, в моем понимании.

    Если он просто графема — то 1.

    Если он содержит название компании, то само название может быть объектом авторского права. А может и не быть, для общеупотребимых слов, например, тогда опять таки защищается только его изображение.
  • Почему еда в ресторанах при аэропортах такая дорогая
    +4
    Очень характерная брехня. Много умных слов, апелляции к ресторанам высокой кухни на территории аэропортов — причем собраны почти все такие, которые есть в природе, много блаблабла ни о чем, при этом аккуратно умалчивается, что 99% всех едалок в аэропорту — это тупое разогревание заморозки, посудомойка и холодильник с напитками.

    Шеф-повар, чтобы разогревать в еду? Дааааа, это прямо очень сложно. Никто не идет. Понимаю.

    Проход к рабочему месту занимает на 20 минут дольше из-за вопросов безопасности? О да, это прямо жуткие деньги.

    Высокая аренда? Ну да, высокая. Не фудкорт в торговом центре на окраине. Но что-то я сомневаюсь что втрое дороже, чем в центре города. А проходняк идет круглые сутки, причем предсказуемо идет, по расписанию можно прогнозировать поток, подправляя сколько людей ставить. Но вообще да — аэропорт, тоже фантастически жадная скотина. Как и вы.

    Ай-ай, заморозку можно привозить только один раз в день по расписанию. Это просто трагедия. Я бы еще добавил в сложность необходимость работать по расписанию и необходимость персонала приходить на работу вовремя. Очень сложно. Невозможно практически

  • Если уж вы решили поиграть в тендер
    0
    именно
  • Если уж вы решили поиграть в тендер
    0
    Есть моя старая статья с большим кол-вом эксплцитной лексики, в которой разложено подробно. А вкратце — тендер на услуги, в которых цена формализация задачи сравнима с ценой разработки, — это заведомо проигрышная штука, потому как он всегда будет ценовым, либо по прямой, либо по обратной модели, а оптимизация цены всегда будет происходить за счет качества.

    То есть честный тендер — это способ купить наихудшее качество за приемлемую цену. Просто методологически.

    И наоборот, нечестный тендер — это способ сделать работу качественно, определив подрядчика в нетендерных условиях и проведя уже выбранного через процедуру. К сожалению, это парадокс. Причем тендеры по ФЗ еще легче «взламываются», чем с отностительно свободным регламентом.

    Но понятно что нечестный != эффективный обязательно. Как и наоборот. Но в целом, тендер на сложную услугу — всегда к фигне
  • Соавторство. Стартап как авторский проект
    0
    На самом деле — это примерно самое клевое, что мне попадалось с точки зрения оформления стартапов, невзирая на то, что я менторю проект. Занятно, что за те 8 лет, что я тем или иным образом работаю со стартапами, я ни разу не видел, чтобы долевое участие и прочая хрень оформялась бы по авторскому праву, а не по долям, учредителям итп. Причем, будучи зафиксированным, авторство невозможно потерять, насколько я понимаю, что изрядно прикрывает от недоросовестного инвестора в будущем. Или нет, Кирилл расскажи?
  • Работодатель против работника и конкурента – кто победит в споре за интеллектуальные права?
    0
    Мораль может и проста, а вот закон не так чтобы прост. И он не везде одинаков.

    Вы работаете в программистской компании, дома ваяете стартап. Увольняетесь, стартуете, приходит работодатель и говорит, что ваш стартап принадлежит ему. Потому что пока вы его ваяли, вы работали у него. Законодательство позволяет. Если про штаты речь.

    Как дела с моралью?
  • Работодатель против работника и конкурента – кто победит в споре за интеллектуальные права?
    0
    так а там это не получается сделать, на хабрахабре нет профильных хабов и редакция не разрешает вешать такого рода посты там. продолжать говорить вполне можем в теме :-)
  • Работодатель против работника и конкурента – кто победит в споре за интеллектуальные права?
    0
    Парни, окститесь. Кризис на дворе. Сплошные суды работников со всеми, от кого можно урвать хоть кусок.
  • Работодатель против работника и конкурента – кто победит в споре за интеллектуальные права?
    0
    что, ИДЕЯ? ;-)
  • Конец бесправия. Спецпроект FreshDoc и Nevsky IP Law для cтудий
    0
    http://megamozg.ru/company/freshdoc/blog/20582/ Многобукв на тему
  • Конец бесправия. Спецпроект FreshDoc и Nevsky IP Law для cтудий
    0
  • Конец бесправия. Спецпроект FreshDoc и Nevsky IP Law для cтудий
    0
    Разумеется.
    Мы включили подобный сценарий в договор авторского заказа и в договор на создание объекта интеллектуальной собственности.

    В этих документах присутствует возможность формирования с использованием как произведений, перешедших в общественное достояние, так и с использованием ранее созданных автором для третьих лиц результатов интеллектуальной деятельности или их элементов.
  • Конец бесправия. Спецпроект FreshDoc и Nevsky IP Law для cтудий
    0
    уже выше отвечал про служебное — вопрос большой, в понедельник будет целая статья.
  • Конец бесправия. Спецпроект FreshDoc и Nevsky IP Law для cтудий
    0
    Там не все так просто, у нас вот прямо в понедельник-вторник на мегамозге будет про это большая статья. Дам линк сразу, ок?
  • Конец бесправия. Спецпроект FreshDoc и Nevsky IP Law для cтудий
    +1
    Это хороший вопрос, но на него не ответишь односложно. Будет много букв.

    Есть закон о правах потребителей, который применим и в данном случае. Сервис гарантирует вам соответствие любого документа законодательству на момент, когда вы его создаете на сервисе. Сервис гарантирует вам корректность и непротиворечивость документов, созданных в нем. Сервис гарантирует вам, что документы решают заявленную в них задачу. Если у вас будут какие-либо проблемы, связанные с этими позициями, Закон о права потребителей будет однозначно на вашей стороне, а мы, в свою очередь, досудебным порядком сделаем все, чтобы все разрешилось.

    НО!

    К сожалению, даже с корректными документами вы можете, тем не менее, делать некорректные вещи, например подписать документы ненадлежащим подписантом. Или не выплатить автору авторское вознаграждение. И в этом случае даже самые прекрасные документы вас не спасут.

    Соответственно нашу ответственность надо верно понимать. Но в целом она такая-же как и у любой другой сервисной организации на территории России

    А дальше вообще интересно, потому как есть соответсвие законам, а есть понимание практики.

    Простой пример. Вы решили заказать у именитой студии некое программное обеспечение. Скачали с просторов сети соответствующий договор и радостно подписали его.

    Именитая студия привлекла к созданию вашего ПО 15 китайцев (так дешевле) и они подготовили такой код, что вы всерьез решили забросить IT и перепрофилироваться на продажу небесных фонариков. Почему так вышло? Потому, что закон не предусматривает согласование с Заказчиком привлечение третьих лиц к работе над проектом. Наш договор исключает неожиданное привлечение китайцев. Они могут начать работу над ПО, но только по согласованию с Заказчиком (вдруг он любит китайский код?).

    Другой пример. Китайцы справились с задачей. Проект сдан и моментально включен Исполнителем в раздел портфолио. С подробным описанием. Что говорите? Супер-секретная разработка? Не имеете права “светить” ее в сети? Увы, закон не запрещает студии демонстрировать результат труда на собственном сайте. А вот вы можете (речь о конкретно этом договоре).

    Вот наличие или отсутствие таких вещей очень сложно деюре гарантировать. Они у нас есть и изрядно, если вчитываться, но вероятно в природе есть и еще какие-то штуки, которые как-то мимо нас просочились. При том, что мы искренне считаем, что работу подобного объема пока никто кроме нас «на поток» не ставил.
  • Конец бесправия. Спецпроект FreshDoc и Nevsky IP Law для cтудий
    0
    И да, это, конечно, надо патентовать как изобретение
  • Конец бесправия. Спецпроект FreshDoc и Nevsky IP Law для cтудий
    0
    вот кстати, да, действительно косяк. сейчас поправим, спасибо большое, хоть что-то да надо было упустить :-)
  • Конец бесправия. Спецпроект FreshDoc и Nevsky IP Law для cтудий
    0
    Все верно. Интеллектуальные права на код, дизайн, а также произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

    Автор может переуступить исключительное право на использование своего произведения, но право признаваться его автором купить нельзя.
  • Конец бесправия. Спецпроект FreshDoc и Nevsky IP Law для cтудий
    0
    даннинга, конечно
  • Конец бесправия. Спецпроект FreshDoc и Nevsky IP Law для cтудий
    0
    Я даже не знаю как Вам ответить, друг мой, чтобы Вы опять не сочли это хамством. Так получилось, что вопрос не только и не столько в текстах 40 с лишним базовых шаблонов, каждый из которых модифицируется в несколько, отличающихся друг от друга в нюансах, документов, что они создают ВМЕСТЕ экосистему. И это то, в частности, что их отличает от других вариаций. Мне жаль, что Вы не смогли это понять и так нервничаете.

    И, правда, я не могу понять, у нас на выходе таких документов больше 100 различных. Когда вы говорите, что здесь уже был ЭТОТ договор — вы какой из них имеете ввиду?

    Скажите, если я у Вас спрошу, знакомы ли вы с синдромом Даннига-Крюгера, это тоже будет считаться грубостью?
  • Конец бесправия. Спецпроект FreshDoc и Nevsky IP Law для cтудий
    –1
    Слушай, но человек, который вложит силы и время, чтобы это все запарсить — он же никогда ничего не купит. Ну так пусть парсит — мы ничего не теряем. Вот тут вокруг люди искренне верят в бесплатные шаблоны. Потом сильно переживают, что их нагибают в суде. Это же тоже нормально. Это тоже имеет право на жизнь.
  • Конец бесправия. Спецпроект FreshDoc и Nevsky IP Law для cтудий
    +5
    он доступен в полном виде, но его нельзя скачать
  • Дистанционный работник – мечта работодателя
    0
    именно. Гнать за дело ссаными тряпками по охреневшей морде
  • Дистанционный работник – мечта работодателя
    0
    суть в том, чтобы ОФОРМЛЯТЬ как удаленщиков, а не в том, чтобы переносить все на удаленку. Читаешь только заголовок ;-)?
  • Дистанционный работник – мечта работодателя
    0
    боян. это был первый коммент :-)
  • Дистанционный работник – мечта работодателя
    0
    ну всегда же можно написать коммент :-)
  • Дистанционный работник – мечта работодателя
    0
    не, уже нельзя пункт добавить.