Он просто гений. А про двухфакторку на телефоне не в курсе? А про обящанность отвечать на сообшения по разным важным мессенджерам от таких же менежеров тоже не в курсе? Так то шикарный совет в стиле "надо не болеть и надо быть богатым".
я бы тут скорее сфокусировался бы на "...Я восхищаюсь тем, чего им удалось достигнуть..." - ребята смогли. А это не сильно тривиальная задача. Интересно, много ли пользователей Юбера жалуются на него также как на яндекс?
Кто бы мог подумать то… Я сейчас по дефолту считаю, что мне или AI звонит или «слежка безопасности сбербанка/гугла». И в первом случае крайне осторожно выбираю слова, чтобы чего внезапно не активировали. А во втором хоть душевно пообщаться с человеком (пока) можно :)
Мне кажется, что MS надо не останавливаться на достигнутом - уволить ещё 30% разработчиков и заменить их на ИИ (особенно операторов техподдержки). И вот тогда заживём. Отвал поиска будет восприниматься как мелкое недоразумение по сравнению с другими сбоями :)
Я с тем же успехом могу написать, что использование исключительно агенств это почти всегда провал. Как-минимум потому что задача агенства всё-таки максимально быстро закрыть вакансию и заработать денег. И агенствно не может (и не хочет ждать). В моей практике (Data Science + Data Engineering) случше всего срабатывала схема своего опытного рекрутера (не HR!) к крайне тесным взаимодействием рекрутер-техотдел. Для скалирования по примерно стандартным вакансиям могли на время подключать агенства (хотя ощущения оставались всегда так себе). Но только на время и отчётлово понимая, что результат будет так себе. Хуже всего срабатывала идея, когда отдавали поиск и найм собственно на руководителей отделов (собственник эффективно решил эффективно сэкономить) - вот тут точно беда наступала. Вариант, когда пытались просто перейти на агенство (видимо кто-то прочитал похожую статью) практически никогда не срабатывал (скорее - приводил к сильным конфликтам с последующим разрывом с агенствами). Что в принципе было весьма объяснимо, так как это тоже процесс, который надо выстраивать и у которого есть свои ограничения и область применимости.
А МГУ ставит конкурс выше 70, что гарантирует, что часть её задач решены.
Не гарантирует. Если
условный МГУ может обратиться в ФИПИ и добавить две-три своих задачи в ЕГЭ.
то чтобы гарантировать что какие-то задачи решили набравшие 70+ баллов, надо чтобы задач было условно 5. А так как вузов болше чем 2-3 штуки, то сильно сомневаюсь, чтобы балл ниже 100 мог что-то гарантировать. Одно дело, если бы смотрели что включается в эти 70 баллов. Другое, когда стоит отсечка в 70 баллов и не важно что там (мы лишь можем полагать, что "гарантирует"). Где-то есть статистика распределения задач от разных вузов в ЕГЭ?
А где-то толком было написано зачем оно надо? Пока есть обтекаемое про ИИ, тестирование. Создаётся нездоровое впечатление, что кто-то или макетку заказал для игр с чипами (???) в которую будут впаивать и выпаивать нечто многоногое. Или я что-то не понимаю. Опять же, тестирование чипов нынче делается через запаивание-выпаивание?
И сразу маленький вопрос - на 2-3 мониторах я могу открыть 2-3 приложения развернув во весь экран. В случае с панорамой надо будет как-то озадачиватся правильной раскладкой окон на одном мониторе. Не сильно напрягает?
o3 ответил на вопрос "это что сейчас было" после "Вихря":
Понял — получилось слишком заумно и абстрактно.
Давайте по-простому:
Основная идея того «режима дрожания» заключалась в том, что сознание возникает, когда мы замечаем различия.
Если различие исчезает, сознанию не за что «зацепиться», поэтому оно тоже гаснет.
Но как только мы замечаем, что различие исчезло, мы создаём новое различие («было / стало»), и круг замыкается: полное исчезновение различий, строго говоря, невозможно, пока мы способны хоть что-то различить.
Не хочется сильно расстраивать, но во всех этих сильных выводах-утверждениях не хватает слова "пока". Почти на каждое утверждение есть/делаются прототипы-решения. Вопрос лишь в том, чтогда они станут достаточно качественные для примышленного применения. И это точно не десятилетия. Мне очень жаль
Ключевую логику писать самому. ГПТ может сделат обвеску, правильно назвать методы? написать тесты. Ту самую функцию-модуль-библиотеку расчёта он не напишет, если только она не совсем типовая. Я так помнится на реализации LPC нарвался - было интересно :)
Тогда всё-равно будет скорее "получил" 3м, которые будут выплачиваться в течении Х лет по У денег в день (ну тут хотя бы уход от налогов понятен будет :))
Он просто гений. А про двухфакторку на телефоне не в курсе? А про обящанность отвечать на сообшения по разным важным мессенджерам от таких же менежеров тоже не в курсе? Так то шикарный совет в стиле "надо не болеть и надо быть богатым".
Интересно... Что за AI в гугле писал код до июля 2023. Причем в таких количествах.
я бы тут скорее сфокусировался бы на "...Я восхищаюсь тем, чего им удалось достигнуть..." - ребята смогли. А это не сильно тривиальная задача. Интересно, много ли пользователей Юбера жалуются на него также как на яндекс?
Кто бы мог подумать то… Я сейчас по дефолту считаю, что мне или AI звонит или «слежка безопасности сбербанка/гугла». И в первом случае крайне осторожно выбираю слова, чтобы чего внезапно не активировали. А во втором хоть душевно пообщаться с человеком (пока) можно :)
Мне кажется, что MS надо не останавливаться на достигнутом - уволить ещё 30% разработчиков и заменить их на ИИ (особенно операторов техподдержки). И вот тогда заживём. Отвал поиска будет восприниматься как мелкое недоразумение по сравнению с другими сбоями :)
Эффективность требует жертв :)
Ну на самом деле это не совсем так. 0-температура не гарантирует 100% повторяемость результата
Я с тем же успехом могу написать, что использование исключительно агенств это почти всегда провал. Как-минимум потому что задача агенства всё-таки максимально быстро закрыть вакансию и заработать денег. И агенствно не может (и не хочет ждать). В моей практике (Data Science + Data Engineering) случше всего срабатывала схема своего опытного рекрутера (не HR!) к крайне тесным взаимодействием рекрутер-техотдел. Для скалирования по примерно стандартным вакансиям могли на время подключать агенства (хотя ощущения оставались всегда так себе). Но только на время и отчётлово понимая, что результат будет так себе.
Хуже всего срабатывала идея, когда отдавали поиск и найм собственно на руководителей отделов (собственник эффективно решил эффективно сэкономить) - вот тут точно беда наступала.
Вариант, когда пытались просто перейти на агенство (видимо кто-то прочитал похожую статью) практически никогда не срабатывал (скорее - приводил к сильным конфликтам с последующим разрывом с агенствами). Что в принципе было весьма объяснимо, так как это тоже процесс, который надо выстраивать и у которого есть свои ограничения и область применимости.
Не гарантирует. Если
то чтобы гарантировать что какие-то задачи решили набравшие 70+ баллов, надо чтобы задач было условно 5. А так как вузов болше чем 2-3 штуки, то сильно сомневаюсь, чтобы балл ниже 100 мог что-то гарантировать.
Одно дело, если бы смотрели что включается в эти 70 баллов. Другое, когда стоит отсечка в 70 баллов и не важно что там (мы лишь можем полагать, что "гарантирует").
Где-то есть статистика распределения задач от разных вузов в ЕГЭ?
А где-то толком было написано зачем оно надо? Пока есть обтекаемое про ИИ, тестирование. Создаётся нездоровое впечатление, что кто-то или макетку заказал для игр с чипами (???) в которую будут впаивать и выпаивать нечто многоногое. Или я что-то не понимаю. Опять же, тестирование чипов нынче делается через запаивание-выпаивание?
Вот чисто потролить. На больше чам 500 ядер и без кубика: https://www.graphcore.ai/products/ipu :)
И сразу маленький вопрос - на 2-3 мониторах я могу открыть 2-3 приложения развернув во весь экран. В случае с панорамой надо будет как-то озадачиватся правильной раскладкой окон на одном мониторе. Не сильно напрягает?
o3 ответил на вопрос "это что сейчас было" после "Вихря":
Понял — получилось слишком заумно и абстрактно.
Давайте по-простому:
Основная идея того «режима дрожания» заключалась в том, что сознание возникает, когда мы замечаем различия.
Если различие исчезает, сознанию не за что «зацепиться», поэтому оно тоже гаснет.
Но как только мы замечаем, что различие исчезло, мы создаём новое различие («было / стало»), и круг замыкается: полное исчезновение различий, строго говоря, невозможно, пока мы способны хоть что-то различить.
Давно на C# на писал... И тут вздрогнул...
С одной стороны, pattern matching - это шикарно... С другой
Вот не хотел бы я встретиться с чем-то таким в коде...
Не хочется сильно расстраивать, но во всех этих сильных выводах-утверждениях не хватает слова "пока". Почти на каждое утверждение есть/делаются прототипы-решения. Вопрос лишь в том, чтогда они станут достаточно качественные для примышленного применения. И это точно не десятилетия. Мне очень жаль
написали бы, что это значит на практике? Танки отберут? Зарплату разработчикам платить не будут? Офисы опечатали? Сервера отключили? Что-то другое?
Ключевую логику писать самому. ГПТ может сделат обвеску, правильно назвать методы? написать тесты. Ту самую функцию-модуль-библиотеку расчёта он не напишет, если только она не совсем типовая. Я так помнится на реализации LPC нарвался - было интересно :)
Flip 6 (https://www.jbl.com/bluetooth-speakers/FLIP-6-.html) - сразу в глаза бросился знакомый ряд кнопок и гнездо зарядки + расположение ремешка.
Но да, согласен, что дизайн отличаетя. И разу уж форма не запатентовала, то видимо каждый может делать так.
Tronsmart несколько по-другому кнопки управления обыграли (https://www.tronsmart.com/products/tronsmart-mirtune-c3-plus-portable-outdoor-speaker#/11-color-black)
Rombica вообще как-то уникально выглядит. Что-то другое подобного типа уж совсем ноунемное будет.
PS. И большое спасибо за минусы.
О как. Яндекс стал JBL колонку как свою продавать? Прикольно
Приятно слышать про технологию, у которой есть преимущества (есть в статье) и нет недостатков (судя по статье)... Или не все так однозначно? ;)
Тогда всё-равно будет скорее "получил" 3м, которые будут выплачиваться в течении Х лет по У денег в день (ну тут хотя бы уход от налогов понятен будет :))