маленькое уточнение - получает... такое ощущение, что это нечто периодическое. Было бы "получил" или "получит" - тогда да, есть финальная сумма. А тут видимо даже сумма не определена. Шикарный заголовок и не менее шикарная статья
А кто знает, можно ли максимальную ламу бесплатно покрутить? Локально поднять точно не вариант. А так сразу чего-то типа тех же deepseek/lechat/gtp/gemini не нашёл.
Какое сильное утверждение. А T-Shirt оценка работает? То есть если новая команда (или новый человек в команде) скажет, что это L-задача - мы сразу получим точную оценку в отличие от того? если тот же человек скажет - примерно 5 дней? В статье было про сбор статистики. И про то, что "zero-shot" не слишком достоверен. Потому оценку в часах-стори-поинтах-размерах надо корректировать при помощи статистики, собираемой на протяжении не нулевого времени. И, внезапно, при статистической корректировке "абсолютные оценки в часах" на удивление заработают. Но это ж скучно? T-Shirt звучит круча часов? И явно ж открывает принципиально новую реальность и позволяет легче себя/методику продать... Ну а там кто проверять будет, что под капотом. Не правда ли?
Отличный ворос - о том же задумался, когда услышал что вроде как Мета (если не путаю) работает над заменой мидлов на AI. Выгоним джунов. Мидлов заменим на AI, надеясь, что сеньоры вытянут... Потом или AI начнёт заменять сеньоров (и будет везде), или будут вымирать сеньоры и AIем некому будет рулить...
Там всё-таки поминутная тарификация, если я не ошибаюсь. И тут могут быть некоторые нюансы при выполнении вычислений на действительно большом количестве машин.
Можно по-подробнее про выделение 1000 машин на пару секунд для аналитиков (мы ведь про Спарк, а не про лямбды, не так ли?). Причем желательно именно про пару секунд, а не про, скажем, минут 15 спаркового кластера в каком-нибудь датабриксе
Помнится. ещё у Перельмана ("Занимательная физика" (или как там?)) было, что технически можно попасть в космос на "москвиче" (подъём по спирали). Так что вроде как перегружка на взлёте как-бы и не должна быть проблемой при наличии соотвествующего двигателя
vDC03 под SAP. Сначала решение выступало в качестве продуктивной системы, поэтому в модуле полностью отключили переподписку и включили стопроцентное резервирование ресурсов. Сейчас SAP работает только для доступа к архивной информации, а для управленческого учета уже не используется. Соответственно, объем потребляемых ресурсов кардинально снизился.
то есть SAP используется. Хотя и не для управленческого (фактического?) учёта. Поэтому и спросил про санкции.
маленькое уточнение - получает... такое ощущение, что это нечто периодическое. Было бы "получил" или "получит" - тогда да, есть финальная сумма. А тут видимо даже сумма не определена.
Шикарный заголовок и не менее шикарная статья
Вот это я понимаю. Ппосто и на пальцах. Пусть даже не абсолютно точно. И вот где в статье такое "на пальцах" объяснение?
А кто знает, можно ли максимальную ламу бесплатно покрутить? Локально поднять точно не вариант. А так сразу чего-то типа тех же deepseek/lechat/gtp/gemini не нашёл.
Давно таких шикарных статей не видел! Огромное спасибо!!!
Это про Operator? Или про MCP сервера? Так уже есть
Какое сильное утверждение.
А T-Shirt оценка работает?
То есть если новая команда (или новый человек в команде) скажет, что это L-задача - мы сразу получим точную оценку в отличие от того? если тот же человек скажет - примерно 5 дней?
В статье было про сбор статистики. И про то, что "zero-shot" не слишком достоверен. Потому оценку в часах-стори-поинтах-размерах надо корректировать при помощи статистики, собираемой на протяжении не нулевого времени. И, внезапно, при статистической корректировке "абсолютные оценки в часах" на удивление заработают.
Но это ж скучно? T-Shirt звучит круча часов? И явно ж открывает принципиально новую реальность и позволяет легче себя/методику продать... Ну а там кто проверять будет, что под капотом. Не правда ли?
а потом будут маленькие проблемки как с прекоммитами в poetry?
активировать то можно. просто судя по тенденции активация стала не модной
Он точно устанавливает версию python (как conda) или всё-таки создаёт окружение из присутствующих в системе версий питона (как poetry)?
Люди, а в чём фишка вместо python hello.py постоянно использовать poetry|uv|... run hello.py. Python внезапно стал новым N-word?
Отличный ворос - о том же задумался, когда услышал что вроде как Мета (если не путаю) работает над заменой мидлов на AI. Выгоним джунов. Мидлов заменим на AI, надеясь, что сеньоры вытянут... Потом или AI начнёт заменять сеньоров (и будет везде), или будут вымирать сеньоры и AIем некому будет рулить...
Ждём наступление каменного века?
Там всё-таки поминутная тарификация, если я не ошибаюсь. И тут могут быть некоторые нюансы при выполнении вычислений на действительно большом количестве машин.
Google. Согласен :)
И хранение контейнера ничего не стоит?
Можно по-подробнее про выделение 1000 машин на пару секунд для аналитиков (мы ведь про Спарк, а не про лямбды, не так ли?). Причем желательно именно про пару секунд, а не про, скажем, минут 15 спаркового кластера в каком-нибудь датабриксе
так всё-таки распознавать чертежи или сопостовлять прямоугольные детали со сборочными чертежами? Как-бы не совсем одинаковые задачи.
А можно спросить. каким образом меряли?
Начиная со снижения производительности труда на 30-40%, заканчивая ошибкой в 10%-30%
Помнится. ещё у Перельмана ("Занимательная физика" (или как там?)) было, что технически можно попасть в космос на "москвиче" (подъём по спирали). Так что вроде как перегружка на взлёте как-бы и не должна быть проблемой при наличии соотвествующего двигателя
Latex формула на последней картинке сбилась
А с "налаживать" то что не так? Или отношения нынче принято "накладывать"?
В статье сказано буквально следующее:
то есть SAP используется. Хотя и не для управленческого (фактического?) учёта. Поэтому и спросил про санкции.