COBOL. На Java... Примерно то, что где-то активно в 2010-15 годах делалось с сомнительным успехом (из-за специфики организации памяти в коболе, которую проще на C перенести, чем на Java). И тут внезапно проявился "ассистент" для переноса... Ну просто ахренеть
Придумываем термин. Делаем серию статей на правильных ресурсах (попутно указывая этот термин у себя с профиле на условном линкеде). Статью читают эффективные менеджеры - озадачивают рекрутеров найти такое же - находятся именно те, кто придумал термин. Профит!
Или получил ты зарплату. А потратить можешь только в пятёрочке на хлеб и бухло исключительно от рассово правильных производителей и не более чем столько то рублей в день. И это при хорошем социальном рейтинге. Удобно :)
Вывод: выбор в пользу сохранения качества и соответствия требованиям в ущерб срокам и стоимости сохраняет ценность продукта и является единственно правильным решением в неразрешимом конфликте “сроки/затраты/практическая ценность”
С нетерпением жду следующей статьи о том, как это донести заказчику и собственникам компании-разработчика ;)
Какъ видно изъ приведенныхъ рисунковъ, при любомъ количествѣ разбіеній длина четверти окружности единичнаго радіуса въ точности равна двумъ!
Рисунка не хватает. Пояснения нужны. Что-то типа "как бы не разбивали, всегда остаемся в пределах +1 по вертикали и +1 по горизонтали, что безусловно (1 + 1) равно двум". А то как-то рисунок не совсем очевиден :)
Исходный JSON - это типа одна строка - один объект? Или что там было? Судя по "lines = True" так и есть.
А, значит, предобработку можно было или вне пандаса делать (убрать "синтаксические погрешности") на чистом питоне. Ну или вообще на спарке (было бы даже прикольнее).
А так как-то странно... Особенно с учётом зачем-то вывода в CSV
Категорически за! Почему нет простого (и лёгкого в понимании) примера на Haskell? Замутить нечто монадическое, типо-безопасное и легко интегрируемого в питон. Вот где профит. а то Раст... Зачем такие полумеры?
Согласен. как-то сложновато. Я ожидал увидеть что-то попроще (типа развития концепции Subject-Verb-Object в пространстве и времени) или хотя бы копблект неких базовых грамматик (в том же BNF)... А получилось как-то сложноватенько...
Проблема в понимании концепций переменных и функций и в категорическом нежелании плодить ненужные сущности. В результате код начинает быть похож на художественный текст (если обучался филолог или лингвист). Объяснить области видимости, модульность - это отдельный квест. Если классы/объекты не дай бог начинаются - вообще беда.
То есть вы сделали быстрый Lift-and-Shift, как я полагаю. Реально круто. Но есть ряд вопросиков.
А насколько легально в России VMware использовать?
А другие варианты виртуализации не рассматривали? или не до того было?
SAP случаем не является подсанкционным товаром?
Попробовать реархитектурить не было желания?
COBOL. На Java... Примерно то, что где-то активно в 2010-15 годах делалось с сомнительным успехом (из-за специфики организации памяти в коболе, которую проще на C перенести, чем на Java). И тут внезапно проявился "ассистент" для переноса... Ну просто ахренеть
Есть ли пруфы про пилотирование в США? Или многие страны - это Нигерия (где как-бы не совсем пошло) и РФ?
Ширше надо смотреть на происходящее :)
Придумываем термин. Делаем серию статей на правильных ресурсах (попутно указывая этот термин у себя с профиле на условном линкеде). Статью читают эффективные менеджеры - озадачивают рекрутеров найти такое же - находятся именно те, кто придумал термин. Профит!
De-vrel - Это кто?
Так и не сможешь. Суть не в том, чтобы обычный человек что-то смог. А в том, чтобы кто-то мог определить, как правильно :)
Или получил ты зарплату. А потратить можешь только в пятёрочке на хлеб и бухло исключительно от рассово правильных производителей и не более чем столько то рублей в день. И это при хорошем социальном рейтинге. Удобно :)
Слегка накину ;)
Предположим, у нас уже есть решение на AWS, которое использует Aurora DB (Postgresql). И мы решили добавить сокращение ссылок.
Будем добавлять Key-Value или обойдёмся реляционкой?
С нетерпением жду следующей статьи о том, как это донести заказчику и собственникам компании-разработчика ;)
А почему не на кинезисе делали то? Странно тут изначальную лямбду видеть было... И S3 покадровый
Индексировать надо. OCR (и молиться, что ошибок не будет) - потом сохранять как текст, потом по этому тексту искать. Чуда не будет :(
Рисунка не хватает. Пояснения нужны. Что-то типа "как бы не разбивали, всегда остаемся в пределах +1 по вертикали и +1 по горизонтали, что безусловно (1 + 1) равно двум". А то как-то рисунок не совсем очевиден :)
Терзают смутные сомнения, что надо или маркировать сгенерированные тексты (как-минимум), или начать их жёстко банить.
Исходный JSON - это типа одна строка - один объект? Или что там было? Судя по "lines = True" так и есть.
А, значит, предобработку можно было или вне пандаса делать (убрать "синтаксические погрешности") на чистом питоне. Ну или вообще на спарке (было бы даже прикольнее).
А так как-то странно... Особенно с учётом зачем-то вывода в CSV
Категорически за! Почему нет простого (и лёгкого в понимании) примера на Haskell? Замутить нечто монадическое, типо-безопасное и легко интегрируемого в питон. Вот где профит. а то Раст... Зачем такие полумеры?
Шикарная статья :) Чётко, просто, по делу.
Одна мелкая ремарка:
Это Join. Не надо так строки складывать :)
Не вдаваясь в подробности str(c[0]) лучше было бы как-то так попробовать
Согласен. как-то сложновато. Я ожидал увидеть что-то попроще (типа развития концепции Subject-Verb-Object в пространстве и времени) или хотя бы копблект неких базовых грамматик (в том же BNF)... А получилось как-то сложноватенько...
Проблема в понимании концепций переменных и функций и в категорическом нежелании плодить ненужные сущности. В результате код начинает быть похож на художественный текст (если обучался филолог или лингвист). Объяснить области видимости, модульность - это отдельный квест. Если классы/объекты не дай бог начинаются - вообще беда.
Удалось объяснить гуманитарию зачем нужны переменные и что такое функция? Или "это другое"? (c)
А OpenCV - не вариант?