Бред какой-то, как минимум 20 лет назад (ну когда я об этом читал\смотрел), идентичный состав как раз был одним из основных аргументов теории столкновения, даже скорее так, теория столкновения стала развиваться и набирать вес (а по сути появилась) как раз после обнаружения этой самой идентичности состава. Классическая теория ?!?!?!? да это теория — «выскочка» которую хаяли как бредовую все «классические» теоретики.
В общем, статья из серии рептилоидов рентв.
наведите мышой на Отправить, наведите на Предпросмотр, ну и (как заметил vconst) перейдите на них табуляцией, сравните оформление, во всех четырех случаях должно быть одинаково (в данном случае как у Отправить (hover)), так как действие одинаковое — выполнить выбранную команду.
В общем, дизайн вызывает желание на пальцах объяснять что в нем не так, но учить дизайнера дизайну не будучи дизайнером как-то странно…
Вот, например, почему кнопка Предпросмотр отличается от Отправить при наведении мышой (hover)? это нормально? (заметил пока писал первую часть коммента)
подозреваю что речь идет о физической реализации и «действительные положительные числа» надо читать как «положительные целые числа», остальные числа в «классических компьютерах» эмулируются соглашениями через них, например отрицательные целые через соглашение — такой-то бит отвечает за знак числа.
при заданном юзеркейсе — минимум расширений (адблок) и десяток страниц — фф ничем не хуже хрома и, аналогично ситуации с хромом, только забытая галочка в инсталлере может заставить установить фф.
Еслиб не было реальной потребности в синглтонах их бы не существовало. В книге 1994 года синглтон был норм, а в книге 2001 стало плохо, ааааа, книга то про тестирование, собственно тут становится неудивительно почему, мешает тестированию — значит плохо, а если не мешает?, не так уж и плохо?, т.е. проблема не в синглтонах а в их применении? или даже больше — в кривой организации тестирования?
в угоду всяких «антисексистких» движений, сначала сиськи, потом раздвинутые хвосты (ну когда дошло до них что это) и только в 2011 смена действительно из-за дизайнерских соображений, мода на избавления от текста.
Тут все проще, уже более десяти лет обсуждают добавление нормального апи для расширения алгоритмов шифрования в браузеры и где?.. Та же Корея, прошла этот путь (электронная подпись и т.п.) еще в 90е, долгое время (не знаю как щас) сидели на IE, потому что альтернативные браузеры были неспособны решить эту элементарную задачу. К тому-же это нужно всем подряд и сейчас, анонимность то се, стандартные алгоритмы вызывают сомнения уже давно.
В динамических языках несколько по другому, но изначально, для компилируемых языков, идея в том что ссылка на класс гарантированно существует в том месте кода где идет вызов статического метода, а ссылка на инстанс может быть не проинициализирована нужным объектом.
И? как написанное соотносится с «И источником этого сообщения бы доклад сепаратистов своему начальству»? Вы, как обычно, сначала пишете что-то в пику, неподумавши, а потом только подтверждаете написанное оппонентом, даже тут рядом, в ветке про политику.
Валерий, форум сайта новости космонавтики это не то место где следят за развитием той ситуации в «реальном времени». Источником был посторонний наблюдатель который увидел что сбили самолет и опубликовал инфу в сети, а потом уже ее понесли несколько сайтов под громким заголовком (которые вы видели). Военные, если и выдают инфу пресслужбе то с запозданием в сутках, а уж для доклада им ненужно что-то публиковать в интернете.
И? если тиражировали россми значит источником является Россия? — нет, россми тиражировали все подряд, без какой либо системы, порой с запаздыванием в месяцы. Вот и получается, на картинке, справа, официальная версия Украины а слева то что тиражировали россми, не находите противоречия? А по наблюдениям, источником, для подавляющего количества версий была украинская сторона, про MH370 был вообще вброс с запада какого-то тролля, фотка нарисована энтузиастом, ее обсудили в инете и забыли, а потом, спустя месяцы на нее «наткнулись» россми и стали жевать, правда при этом сразу сказали что это вброс со стороны.
и кто это? я вот наблюдал развитие событий буквально в реальном времени, по разным, в основном, украинским источникам и выше приведенная картинка имеет отношение к тому что было процентов на 20, остальное выдумки.
В общем, статья из серии рептилоидов рентв.
Ну вот удалили…
Вот, например, почему кнопка Предпросмотр отличается от Отправить при наведении мышой (hover)? это нормально? (заметил пока писал первую часть коммента)
Пропаганда:
Реальность:
https://astropages.ru/img/buran.jpg