Для этого нужно слегка изменить поведение интерфейса. Вид при этом не изменится, то есть ценность визуального решения не уменьшается.
Во-вторых, навязывается не иерархия каталога, а последовательность фильтров. Иерархия в каталоге должна быть обязательно, но совершенно в другом виде. Идею можно посмотреть на скриншоте в моём комментарии выше, а реализацию сделать посовременнее.
Что касается Яндекс.Маркет, то, безусловно, их фильтр хорош, но я бы сделал выбор более элегантным и компактным. А также добавил иерархические подменю в фильтрацию по спискам.
… сорри, сообщение сверху преждевременно запостилось.
Дело в том, что сейчас ситуация подвешенная: гос. организации получают недостаточное гос. финансирование, при этом само государство спрашивает с них по-полной. Надо было расставить все точки над Ё: либо финансировать их полностью, либо отпустить. Первый вариант — социальный, второй — голый капитализм.
Теперь выбор сделан. Власть подаёт чёткий сигнал.
Если бюджетные организации перейдут на самофинансирование, они перестанут быть бюджетными, а соответственно, их основной целью будут не сами услуги, а зарабатывание денег. С точки зрения социальной, это грозит уничтожением целых секторов услуг, соответственно банкротством бывших ФГУП и прочими, менее риятными вещами.
По случаю законопроекта, у меня есть один интересный вопрос. Поскольку государственных организаций почти не останется, насколько планируется уменьшить все виды налогов? Ведь налоги — это, формально, оплата дейтельности всех бюджетников. Нет бюджетников — нет и налогов. Ага? )
А можно узнать какие примерно «там» зарплаты? Скажем, у айтишников, у не-айтишников и у «низкооплачиваемых» работников. Чтобы сравнить уровень по разным срезам социума.
Клавиатура за 15000+ рублей требует дополнительную USB-клавиатуру для настройки себя. (здесь был смайл)
В общем, «Inspiring Innovation. Persistent perfection.»
Клавиатура за 15 тысяч рублей, с предательской кнопкой внезапного выключения (пробовал на других клавиатурах — страшная вещь) и мелким экранчиком, на который надо смотреть почти вертикально вниз, что не помогает ни зрению, ни осанке.
Развёрнутый на 90* БИОС:
while (!IsBiosSetUp())
{
напрягаем мышцы,
поворачиваем устройство, //тяжело — даже двумя руками
смотрим на экран,
запоминаем изображение,
напрягаем мышцы,
поворачиваем устройство назад,
нажимаем кнопку
}
Немного жаль, что основное внимание уделено внешнему виду, а не конкретным сценариям использования и личному опыту автора по работе каждого из этих сценариев. Всё же, на техническом сайте хочется больше об эффективности, чем о красоте.
Другое дело, что само ТЗ можно готовить вместе с программистом. Но нужно чётко понимать, что для самого программиста это также очень серьёзная работа, которая должна оплачиваться.
Согласен с Андреем по поводу ТЗ.
Да, ТЗ — это огромный объём работы. Но его (в идеале) надо выполнить именно Вам (автору) потому что:
1) Это позволит Вам самому детализировать свой проект максимально чётко; даже если конечный вариант будет отличаться от ТЗ, Вы получите отличную отправную точку, как в беседе с программистами, так и для себя лично
2) Программист чётко видит что от него хотят и может планировать сроки/суммы. Если программист называет сроки ДО того, как увидел подробное описание задачи — это, скорее всего, либо очень начинающий программист, либо шарлатан (подсобный рабочий с «подвешенным языком», выдающий себя за высококвалифицированного специалиста).
Думаю что для желающих приватности можно предлагать вариант сервиса, где
1) Обмен с сайтом по SSL (https)
2) Хранимые на сайте настройки шифруются паролем пользователя, который он вводит сам (сайт его пароля не знает). При этом расшифровку можно проводить в клиентском скрипте страницы, либо в клиентской программе.
В результате, расшифрованные данные будут только на ПК пользователя. Эту услугу можно сделать опционально-платной.
Что касается дотНет — имелось в виду, что красота нужна далеко не всем, особенно в среде тех, кто пишет договоры. Здесь скорее нужно чтобы не тормозило на нетбуках, и позволяло чётко наблюдать результат без лишних рюшек и тормозов.
Я не понимаю ваш негатив.
У человека появилась хорошая идея. Да, хорошая. Вы сталкивались с составлением договоров? Если сталкивались, и плотно, наверняка знаете, что составлять их непросто.
Далее. Человек — не профильный программист и не веб-дизайнер. И папа у него (наверное) не миллионер. Зато человек с умом подошёл к набору людей, отсеял, худо-бедно, но реализовал прототип.
Смог вполне увлекательно написать о том, что и как делал. Про сам стартап получилось сумбурно, ну да и фиг с ним.
Читать подобные заметки мне лично в сто раз интереснее, чем очередной ПТУшный обзор очередного куска пластика и фотки о том, какой он блестящий (бусы, зеркальца). Созидать что-то действительно новое — жутко интересный опыт, особенно если это не очередная копия сервиса-из-согласных типа Скрибблр, Тумблр или Долбодятл. А ещё это в десять раз интереснее чем очередное обмусоливание косметических изменений страницы выдачи всем известного поисковика.
И последнее. Автору.
Сервис нужный.
Надеюсь, излишняя монетизация его не погубит.
И — будьте готовы к «переписи» кода, если ваш сервис будет хорошо посещаем. Низкое потребление оперативной памяти, к сожалению, не относится к достоинствам дотНет. Впрочем, это всё — дело будущего. Удачи с проектом!
Что касается самой первой ссылки, где автор пытается сделать более удобным отсев товаров по набору признаков:
— считаю это решение красивым, нужным и очень удобным.
В своё время, два года назад, я попытался сделать нечто подобное. С дизайнерской точки зрения, получилось не так красиво и понятно. Зато в моих выпадающих списках есть иерархия, то есть поиск дополнительно уточняется прямо по месту:
А также, не будет проблем, если фильтры не будут влезать в одну строку (их может быть и много). Последняя причина остановила меня в своё время от того, чтобы сделать фильтры в одну строку, как у автора.
Конечно, если к хорошему дизайну добавить иерархию в выпадающих списках, будет совсем неплохо.
Молодой человек, с чего Вы делаете такие далеко идущие выводы?
Там, дальше, например, дизайнер утверждает о невозможности эффективной реализации нечёткой логики при помощи цифровых процессоров. Я не буду даже говорить, что это, мягко скажем, не его тема, и лучше не утверждать того, в чём не разбираешься.
У меня вопрос к Вам лично: что конкретно Вы понимаете под ассоциациями в данном случае и чем в связи с этим конкретно Вас не устраивает архитектура фон Неймана?
Оптимизация имеет право на существование в определённом классе задач.
Хочу также отметить, что уменьшение количества расчётов значения функции идёт за счёт использования дополнительной памяти: на «глубоких» шагах рекурсии количество хранимых значений может в общем случае быть довольно большим. Поэтому ваша оптимизация (уменьшение числа расчётных точек) будет работать только в том случае, если число шагов рекурсии будет гарантированно меньше соответствующего ему объёма памяти.
Во-вторых, навязывается не иерархия каталога, а последовательность фильтров. Иерархия в каталоге должна быть обязательно, но совершенно в другом виде. Идею можно посмотреть на скриншоте в моём комментарии выше, а реализацию сделать посовременнее.
Что касается Яндекс.Маркет, то, безусловно, их фильтр хорош, но я бы сделал выбор более элегантным и компактным. А также добавил иерархические подменю в фильтрацию по спискам.
Больше комментировать нечего, потому что бессмысленно. Решение принято, сигнал получен. Быстрее или медленнее, оно будет воплощаться в жизнь.
Дело в том, что сейчас ситуация подвешенная: гос. организации получают недостаточное гос. финансирование, при этом само государство спрашивает с них по-полной. Надо было расставить все точки над Ё: либо финансировать их полностью, либо отпустить. Первый вариант — социальный, второй — голый капитализм.
Теперь выбор сделан. Власть подаёт чёткий сигнал.
Если бюджетные организации перейдут на самофинансирование, они перестанут быть бюджетными, а соответственно, их основной целью будут не сами услуги, а зарабатывание денег. С точки зрения социальной, это грозит уничтожением целых секторов услуг, соответственно банкротством бывших ФГУП и прочими, менее риятными вещами.
По случаю законопроекта, у меня есть один интересный вопрос. Поскольку государственных организаций почти не останется, насколько планируется уменьшить все виды налогов? Ведь налоги — это, формально, оплата дейтельности всех бюджетников. Нет бюджетников — нет и налогов. Ага? )
В общем, «Inspiring Innovation. Persistent perfection.»
Клавиатура за 15 тысяч рублей, с предательской кнопкой внезапного выключения (пробовал на других клавиатурах — страшная вещь) и мелким экранчиком, на который надо смотреть почти вертикально вниз, что не помогает ни зрению, ни осанке.
Развёрнутый на 90* БИОС:
while (!IsBiosSetUp())
{
напрягаем мышцы,
поворачиваем устройство, //тяжело — даже двумя руками
смотрим на экран,
запоминаем изображение,
напрягаем мышцы,
поворачиваем устройство назад,
нажимаем кнопку
}
Немного жаль, что основное внимание уделено внешнему виду, а не конкретным сценариям использования и личному опыту автора по работе каждого из этих сценариев. Всё же, на техническом сайте хочется больше об эффективности, чем о красоте.
Да, ТЗ — это огромный объём работы. Но его (в идеале) надо выполнить именно Вам (автору) потому что:
1) Это позволит Вам самому детализировать свой проект максимально чётко; даже если конечный вариант будет отличаться от ТЗ, Вы получите отличную отправную точку, как в беседе с программистами, так и для себя лично
2) Программист чётко видит что от него хотят и может планировать сроки/суммы. Если программист называет сроки ДО того, как увидел подробное описание задачи — это, скорее всего, либо очень начинающий программист, либо шарлатан (подсобный рабочий с «подвешенным языком», выдающий себя за высококвалифицированного специалиста).
1) Обмен с сайтом по SSL (https)
2) Хранимые на сайте настройки шифруются паролем пользователя, который он вводит сам (сайт его пароля не знает). При этом расшифровку можно проводить в клиентском скрипте страницы, либо в клиентской программе.
В результате, расшифрованные данные будут только на ПК пользователя. Эту услугу можно сделать опционально-платной.
У человека появилась хорошая идея. Да, хорошая. Вы сталкивались с составлением договоров? Если сталкивались, и плотно, наверняка знаете, что составлять их непросто.
Далее. Человек — не профильный программист и не веб-дизайнер. И папа у него (наверное) не миллионер. Зато человек с умом подошёл к набору людей, отсеял, худо-бедно, но реализовал прототип.
Смог вполне увлекательно написать о том, что и как делал. Про сам стартап получилось сумбурно, ну да и фиг с ним.
Читать подобные заметки мне лично в сто раз интереснее, чем очередной ПТУшный обзор очередного куска пластика и фотки о том, какой он блестящий (бусы, зеркальца). Созидать что-то действительно новое — жутко интересный опыт, особенно если это не очередная копия сервиса-из-согласных типа Скрибблр, Тумблр или Долбодятл. А ещё это в десять раз интереснее чем очередное обмусоливание косметических изменений страницы выдачи всем известного поисковика.
И последнее. Автору.
Сервис нужный.
Надеюсь, излишняя монетизация его не погубит.
И — будьте готовы к «переписи» кода, если ваш сервис будет хорошо посещаем. Низкое потребление оперативной памяти, к сожалению, не относится к достоинствам дотНет. Впрочем, это всё — дело будущего. Удачи с проектом!
— считаю это решение красивым, нужным и очень удобным.
В своё время, два года назад, я попытался сделать нечто подобное. С дизайнерской точки зрения, получилось не так красиво и понятно. Зато в моих выпадающих списках есть иерархия, то есть поиск дополнительно уточняется прямо по месту:
А также, не будет проблем, если фильтры не будут влезать в одну строку (их может быть и много). Последняя причина остановила меня в своё время от того, чтобы сделать фильтры в одну строку, как у автора.
Конечно, если к хорошему дизайну добавить иерархию в выпадающих списках, будет совсем неплохо.
Там, дальше, например, дизайнер утверждает о невозможности эффективной реализации нечёткой логики при помощи цифровых процессоров. Я не буду даже говорить, что это, мягко скажем, не его тема, и лучше не утверждать того, в чём не разбираешься.
У меня вопрос к Вам лично: что конкретно Вы понимаете под ассоциациями в данном случае и чем в связи с этим конкретно Вас не устраивает архитектура фон Неймана?
Хочу также отметить, что уменьшение количества расчётов значения функции идёт за счёт использования дополнительной памяти: на «глубоких» шагах рекурсии количество хранимых значений может в общем случае быть довольно большим. Поэтому ваша оптимизация (уменьшение числа расчётных точек) будет работать только в том случае, если число шагов рекурсии будет гарантированно меньше соответствующего ему объёма памяти.