Почему бы и нет. Это может стать серьёзным трендом.
Я бы только предложил генерировать не идентификатор (невозможно запомнить!), а, например, запоминающееся словосочетание (про это я написал чуть выше).
А мне понравилась идея китайской задачки, которую в своё время выкладывали на Хабре. Помните, про яму и медведя? Ведь можно придумать массу интересных задач на стыке наук, которые научат ребёнка применять знания, а не зубрить (фу, жуть, сам ненавижу зубрёжку).
На хабре недавно рекламировался небольшой сервис prishlo.li
Я к его разработке не имею никакого отношения, но пользовался, и мне понравилась лёгкость, удобство использования и простота регистрации.
Скажите пожалуйста, чем вам сервис лучше?
В защиту, хочу сказать, что если пароль не высылается на почту, его повторение при вводе в некоторых случаях действительно имеет смысл.
Но я хотел написать не об этом.
Не сегодня и не завтра, но Сеть уйдёт от сочетания логин+пароль в том виде, как мы его сейчас используем. И новый подход для современного ему пользователя будет также привычен, как и нам форма с подтверждением.
Мне интересно экспериментировать с авторизацией в своих этюдах. Например, в последней опытной версии авторизации, пользователю случайным образом генерируется подобное словосочетание:
бесспорно боевой батько
пыльно подтиравший профит
шикарно шаманский шлагбаум
чистоплотно чугунная частота
досконально докуренный дебит
Считаю, что порядка на три больше (в тысячу раз то есть) больше, чем вы думаете. Поэтому математических пакетов во столько же раз больше, чем утилит для историков. Но это всё не так важно.
Я думал, может упускаю какой-то логичный довод, почему именно такие символы. Что есть какая-то реальная необходимость, которой я не вижу.
Если же вы, разработчик, делали клавиатуру для себя и друзей, то у меня нет вопросов.
3. Данная ракладка актуальна для 0,000001% пользователей. Вы правда считаете это актуальным? Если уж на то пошло, у вас ведь две кнопки смены набора символов (кстати, Alt+Ctrl — очень странное и вряд ли очевидное название). По левой можно сделать более используемые, по правой — менее.
Никто не спрашивает о клавиатуре в других сервисах, потому что считает клавиатуру в стадии если не беты, то раннего релиза. Соответственно, все ожидают её как в переводах, так и в почте.
0. Если рассматривать виртуальную клавиатуру не как замену клавиатуре вообще, а просто средство набора нац. символов, тогда английский не нужен. То есть здесь надо самому Гуглу определиться. Если рассматривать второй вариант — без английских клавиш можно прожить.
Вообще очень удивлён, что такая большая и богатая корпорация так наплевательски относится к тестирования своих базовых сервисов.
1. Вопрос остаётся актуальным. С моей точки зрения, предложенный вариант гораздо более логичен. По-человечески, я рад, что это не косяк русского разработчика, а пиндо... американская бюрократия в действии. Проблему это не решает, но эстетически — приятнее. )
2. В ходе комментирования выяснилось, что гуглосправка нагло врёт, и регистр символов в запросе всё же влияет на выдачу. Удивительно, но факт. Так что гуглу следует либо исправить хэлп, либо подправить выдачу (если это баг). Это уже вопрос не к вам, разумеется.
3. Последний вопрос всё же касается старославянских символов и их пользы в данном конкретном месте (клавиатура поисковика). Почему вы посчитали их наиболее актуальными для включения в клавиатуру поисковика?
На мой взгляд, при всём уважении к церковнославянской грамоте, а также глаголице, чертам, резам, а также фразе Екатерины Второй Романовой (Ангальт-Цербстской) о том, что «русские за много тысяч лет свою письменность имели», считаю что данными символами будет пользоваться очень мало народу, и то очень изредка. У специалистов-историков, наверняка, и без гугла есть утилиты для набора старых символов. Всем остальным они просто не нужны.
В связи с этим, предлагаю учесть масштаб нашей Родины и в вспомнить о других народностях, исконно проживающих на её территории. Тех, кому ставят локаль ru_RU. Выше я приводил пример с многонациональными надписями на советском рубле 1961 года выпуска (вы, безусловно, хорошо их помните). Почему бы не добавить в качестве доп. символов современные знаки нац. языков для тех, кто ещё населяет Россию?
В крайнем случае, можно добавить тот же транслит. Даже он будет пользоваться бОльшим спросом, нежели церковнославянский.
4. Чем вызвано отсутствие клавиатуры для европейских языков? Что немецкий, что французский — требуют доп. знаков точно также, как и остальные.
Ага, вот где собака порылась!
К сожалению, на основных европейских языках вирт. клавиатура опять исчезает.
И плохо что они сразу не переключают. Это бы было очевидно.
Но — ситауция проясняется, благодаря вам. )
В вашем варианте, у меня будет только русская вирт. клавиатура на всех гуглах (как и есть сейчас).
Если сделать так, как предлагаю я, то при заходе на русский гугл у меня будет русская виртуальная клавиатура. А при заходе на немецкий — немецкая. Что, по-моему, гораздо более гибко. И просто — логичнее.
«В свою очередь, по умолчанию он устанавливается в соответствии с нынешней локализацией (не доменом, а именно локализацией — т.е. если вы выберете произвольный домен, на котором не бывали, и зайдёте туда, то по умолчанию язык будет соответствующий вашей локализации, а не домену).»
— Вот об этом я и говорю, это неправильно.
Почему неправильно? Потому что, по логике обычного пользователя, если я, русский, захожу на немецкий гугл, значит я ищу что-то у немцев, и вирт. клавиатура должна быть немецкая. И так далее.
Дублировать кнопки родной локали бессмысленно, потому в 99% случаев они и так есть на «железной» клавиатуре. Вариант несоответствия локали ОС/браузера и национальности пользователя решается заходом на верный домен (например, российский — для русских). Это гораздо очевиднее, чем попытка поменять локаль в ОС на ПК из иностранного интернет-кафе.
Возможность перенастройки языка интерфейса — это, конечно, хорошо. Но для компьютерщиков. Простой пользователь будет в недоумении.
Если бы, при входе на русский гугл, отображалась бы русская клавиатура (а на японский — японская), вне зависимости от браузера, вообще никакая влешка бы не понадобилась. Понимаете?
Я бы только предложил генерировать не идентификатор (невозможно запомнить!), а, например, запоминающееся словосочетание (про это я написал чуть выше).
Я к его разработке не имею никакого отношения, но пользовался, и мне понравилась лёгкость, удобство использования и простота регистрации.
Скажите пожалуйста, чем вам сервис лучше?
Маразматические словосочетания, как ни странно, запоминаются. Плюс, для упрощения запоминания, все три слова начинаются с одной буквы.
В защиту, хочу сказать, что если пароль не высылается на почту, его повторение при вводе в некоторых случаях действительно имеет смысл.
Но я хотел написать не об этом.
Не сегодня и не завтра, но Сеть уйдёт от сочетания логин+пароль в том виде, как мы его сейчас используем. И новый подход для современного ему пользователя будет также привычен, как и нам форма с подтверждением.
Мне интересно экспериментировать с авторизацией в своих этюдах. Например, в последней опытной версии авторизации, пользователю случайным образом генерируется подобное словосочетание:
бесспорно боевой батько
пыльно подтиравший профит
шикарно шаманский шлагбаум
чистоплотно чугунная частота
досконально докуренный дебит
Оно используется как логин и пароль одновременно.
Я думал, может упускаю какой-то логичный довод, почему именно такие символы. Что есть какая-то реальная необходимость, которой я не вижу.
Если же вы, разработчик, делали клавиатуру для себя и друзей, то у меня нет вопросов.
Никто не спрашивает о клавиатуре в других сервисах, потому что считает клавиатуру в стадии если не беты, то раннего релиза. Соответственно, все ожидают её как в переводах, так и в почте.
Вообще очень удивлён, что такая большая и богатая корпорация так наплевательски относится к тестирования своих базовых сервисов.
1. Вопрос остаётся актуальным. С моей точки зрения, предложенный вариант гораздо более логичен. По-человечески, я рад, что это не косяк русского разработчика, а
пиндо...американская бюрократия в действии. Проблему это не решает, но эстетически — приятнее. )2. В ходе комментирования выяснилось, что гуглосправка нагло врёт, и регистр символов в запросе всё же влияет на выдачу. Удивительно, но факт. Так что гуглу следует либо исправить хэлп, либо подправить выдачу (если это баг). Это уже вопрос не к вам, разумеется.
3. Последний вопрос всё же касается старославянских символов и их пользы в данном конкретном месте (клавиатура поисковика). Почему вы посчитали их наиболее актуальными для включения в клавиатуру поисковика?
На мой взгляд, при всём уважении к церковнославянской грамоте, а также глаголице, чертам, резам, а также фразе Екатерины Второй Романовой (Ангальт-Цербстской) о том, что «русские за много тысяч лет свою письменность имели», считаю что данными символами будет пользоваться очень мало народу, и то очень изредка. У специалистов-историков, наверняка, и без гугла есть утилиты для набора старых символов. Всем остальным они просто не нужны.
В связи с этим, предлагаю учесть масштаб нашей Родины и в вспомнить о других народностях, исконно проживающих на её территории. Тех, кому ставят локаль ru_RU. Выше я приводил пример с многонациональными надписями на советском рубле 1961 года выпуска (вы, безусловно, хорошо их помните). Почему бы не добавить в качестве доп. символов современные знаки нац. языков для тех, кто ещё населяет Россию?
В крайнем случае, можно добавить тот же транслит. Даже он будет пользоваться бОльшим спросом, нежели церковнославянский.
4. Чем вызвано отсутствие клавиатуры для европейских языков? Что немецкий, что французский — требуют доп. знаков точно также, как и остальные.
К сожалению, на основных европейских языках вирт. клавиатура опять исчезает.
И плохо что они сразу не переключают. Это бы было очевидно.
Но — ситауция проясняется, благодаря вам. )
К сожалению, в режимах de, ft, it, jp, cn — клавиатура вообще не отображается.
А это как раз основные интересующие меня языки.
Если сделать так, как предлагаю я, то при заходе на русский гугл у меня будет русская виртуальная клавиатура. А при заходе на немецкий — немецкая. Что, по-моему, гораздо более гибко. И просто — логичнее.
— Вот об этом я и говорю, это неправильно.
Почему неправильно? Потому что, по логике обычного пользователя, если я, русский, захожу на немецкий гугл, значит я ищу что-то у немцев, и вирт. клавиатура должна быть немецкая. И так далее.
Дублировать кнопки родной локали бессмысленно, потому в 99% случаев они и так есть на «железной» клавиатуре. Вариант несоответствия локали ОС/браузера и национальности пользователя решается заходом на верный домен (например, российский — для русских). Это гораздо очевиднее, чем попытка поменять локаль в ОС на ПК из иностранного интернет-кафе.
Возможность перенастройки языка интерфейса — это, конечно, хорошо. Но для компьютерщиков. Простой пользователь будет в недоумении.