На Steins;Gate нейросетку плавит: где-то двоеточие, где-то точка с запятой. А вообще, спасибо, на удивление интересно было почитать. Мне, правда, генерации не нравятся, я бы, наверное, если юзал нейросетки для этого, то для того, чтобы задавать LLM вопросы из области “научи меня цветокору”. Ну или удовлетворился рандомным (возможно перебрав несколько) кадром эпизода.
Если бы реально не хотел зла, то тихонько рассылал бы себя и тырил пароли от инета, а не перезаписывал файлы, ставя систему раком. Тоже сомнительное не-зло, но хоть соответствовало бы декларируемому.
Запятая пишется слитно с предшествующим текстом. И ладно бы это была однократная опечатка. Блин, ну тут же прям в тексте о грамотности какой-то говорится и следовании стандартам каким-то, ну ё-моё.
Естественно, был запощен старый мем про 14 и еще один стандарт.
Так и в чём Мицгол не прав? Мне сейчас реально приходится по три вида провода иметь. И в чём критерий истинности «даже эппл перешли», если ЕС просто навязал этот стандарт? Теоретически, мог бы точно так же навязать и другой стандарт.
Бывал в хотдожной в Москве, очень нравились хот-доги. Отдельно доставляло, что название было отсылкой к лору Константина Кадавра. Жалко, что закрылись.
Мне кажется, что в таком случае если выпадашка у QComboBox будет закрыта с отменой (клик мышки вне контрола или по ESC с клавиатуры), то текущим элементом станет тот, который был последним подсвечен, а пользователь обычно ожидает, что в таких ситуациях значение останется прежним.
Сталкивался, увы, вот здесь даже описывал. Печаль, что ссылка на гуглфорум из того комментария уже не ведёт никуда (точнее, хоть и ведёт на тот форум, но треда, похоже, уже нет).
Я когда-то заморачивался с доп.клавишами, пытался вторую клаву подключить, но при этом перебиндить у неё клавиши для команд, но в итоге понял, что я даже мультимедийные клавиши на первичной клавиатуре не использую — так и забил. Но вполне себе могу представить сценарии, когда такое может быть очень удобно. Вообще, физические кнопки — это круто. Вроде бы ещё раньше для этого использовали кассовые клавиатуры (и там нужно было немного поразбираться с настройкой), а потом появились специальные стрим-деки, уже заточенные под это всё из коробки.
Кстати, а нет ли каких-нибудь программ, к которым можно так подключить миди-клавиатуру и обучаться играть? Например, нотной грамоте — сыграть как написано. Или, например, тебе играют мини-мелодию, а ты на слух должен повторить, и программа, считывая миди-ивенты, говорит тебе, где ошибка (длительность, не та клавиша, не та клавиша в аккорде и т.д.), и даёт больше упражнений на это? Вот это было бы огонь, конечно.
С точки зрения теории полином на отрезке прекрасно аппроксимирует синус, т.к. синус бесконечно дифференцируем. Но я подозреваю, что высокая точность потянет высокие степени полинома (почему-то есть ощущение, что нужна степень не ниже пятой), с которыми уже на практике могут быть траблы с переполнением, накоплением ошибки и т.д. Плюс вычисление полинома в точке по схеме Горнера это n именно умножений, а в вышеописанном алгоритме, как я понял, обходятся сдвигами, которые дешевле.
С тем же успехом можно быть нейтивом и не знать локальные мемы в новой команде. Но естественный язык избыточен и в контексте, очень редко к тебе подойдёт незнакомый коллега, скажет "Это большой мотоцикл из тумана синих солнц" и не продолжит, а вопросы задавать нельзя. Поэтому все пробелы либо легко вытаскиваются по контексту, либо особо не стоят того, чтобы их вытаскивать. Мой английский на уровне "полгода в зелёной сове", я понял 100% смысла, если отбросить окраску. Меня больше пугают акценты носителей. Всё имхо.
Не обязательно, но это чуть повысит скрытность. С другой стороны, если домен-донор ноунейм с несколькими пользователями, а не гугл и не майкрософт, то и блокнуть для порядку его менее напряжно при подозрениях.
Не, насколько я понимаю, шифрованием в этой схеме занимается браузер (либо любое другое приложение), который ходит по httpS, а vless специально не перешифровывает шифрованное повторно, чтобы https over https нельзя было задетектить по соотношению числа нулей и единиц.
На Steins;Gate нейросетку плавит: где-то двоеточие, где-то точка с запятой. А вообще, спасибо, на удивление интересно было почитать. Мне, правда, генерации не нравятся, я бы, наверное, если юзал нейросетки для этого, то для того, чтобы задавать LLM вопросы из области “научи меня цветокору”. Ну или удовлетворился рандомным (возможно перебрав несколько) кадром эпизода.
О, я такую же ошибку своими руками допускал!
Если бы реально не хотел зла, то тихонько рассылал бы себя и тырил пароли от инета, а не перезаписывал файлы, ставя систему раком. Тоже сомнительное не-зло, но хоть соответствовало бы декларируемому.
Да, забавная деталь. Это нужно, наверное, за офигительную комиссию в частный мемпул нести, и то не факт, что там среди майнеров тоже не мониторят.
Hidden text
Запятая пишется слитно с предшествующим текстом. И ладно бы это была однократная опечатка. Блин, ну тут же прям в тексте о грамотности какой-то говорится и следовании стандартам каким-то, ну ё-моё.
Так и в чём Мицгол не прав? Мне сейчас реально приходится по три вида провода иметь. И в чём критерий истинности «даже эппл перешли», если ЕС просто навязал этот стандарт? Теоретически, мог бы точно так же навязать и другой стандарт.
Что ж это получается, если накопипастить кучу фигни на языке, который ты не знаешь, то ничего не заработает?
Бывал в хотдожной в Москве, очень нравились хот-доги. Отдельно доставляло, что название было отсылкой к лору Константина Кадавра. Жалко, что закрылись.
Мне кажется, что в таком случае если выпадашка у QComboBox будет закрыта с отменой (клик мышки вне контрола или по ESC с клавиатуры), то текущим элементом станет тот, который был последним подсвечен, а пользователь обычно ожидает, что в таких ситуациях значение останется прежним.
Сталкивался, увы, вот здесь даже описывал. Печаль, что ссылка на гуглфорум из того комментария уже не ведёт никуда (точнее, хоть и ведёт на тот форум, но треда, похоже, уже нет).
Я когда-то заморачивался с доп.клавишами, пытался вторую клаву подключить, но при этом перебиндить у неё клавиши для команд, но в итоге понял, что я даже мультимедийные клавиши на первичной клавиатуре не использую — так и забил. Но вполне себе могу представить сценарии, когда такое может быть очень удобно. Вообще, физические кнопки — это круто. Вроде бы ещё раньше для этого использовали кассовые клавиатуры (и там нужно было немного поразбираться с настройкой), а потом появились специальные стрим-деки, уже заточенные под это всё из коробки.
Кстати, а нет ли каких-нибудь программ, к которым можно так подключить миди-клавиатуру и обучаться играть? Например, нотной грамоте — сыграть как написано. Или, например, тебе играют мини-мелодию, а ты на слух должен повторить, и программа, считывая миди-ивенты, говорит тебе, где ошибка (длительность, не та клавиша, не та клавиша в аккорде и т.д.), и даёт больше упражнений на это? Вот это было бы огонь, конечно.
Правильно питайтесь, занимайтесь спортом и не бухайте. Кто бы мог подумать, лол. Добавлю: не пейте бензин.
По Волкову теории заговора позабористее были, конечно.
С точки зрения теории полином на отрезке прекрасно аппроксимирует синус, т.к. синус бесконечно дифференцируем. Но я подозреваю, что высокая точность потянет высокие степени полинома (почему-то есть ощущение, что нужна степень не ниже пятой), с которыми уже на практике могут быть траблы с переполнением, накоплением ошибки и т.д. Плюс вычисление полинома в точке по схеме Горнера это n именно умножений, а в вышеописанном алгоритме, как я понял, обходятся сдвигами, которые дешевле.
С тем же успехом можно быть нейтивом и не знать локальные мемы в новой команде. Но естественный язык избыточен и в контексте, очень редко к тебе подойдёт незнакомый коллега, скажет "Это большой мотоцикл из тумана синих солнц" и не продолжит, а вопросы задавать нельзя. Поэтому все пробелы либо легко вытаскиваются по контексту, либо особо не стоят того, чтобы их вытаскивать. Мой английский на уровне "полгода в зелёной сове", я понял 100% смысла, если отбросить окраску. Меня больше пугают акценты носителей. Всё имхо.
Именно. Причём высока вероятность, что потом стоимость и сложность резко возрастут.
А клей котам не вредит?
Не обязательно, но это чуть повысит скрытность. С другой стороны, если домен-донор ноунейм с несколькими пользователями, а не гугл и не майкрософт, то и блокнуть для порядку его менее напряжно при подозрениях.
Забавно, кстати, что порой это куда проще, чем разобраться, что в очередном UI чем является и как в этот JSON потом подставляется.
Не, насколько я понимаю, шифрованием в этой схеме занимается браузер (либо любое другое приложение), который ходит по httpS, а vless специально не перешифровывает шифрованное повторно, чтобы https over https нельзя было задетектить по соотношению числа нулей и единиц.