Кто-нибудь действительно считает, что эти слова убедят Adobe?
Как это ни печально, но сейчас они вполне открыто кладут на Linux, иначе уже давно был бы Adobe Photoshop, Adobe Audition, Adobe Premier и прочие их продукты под Linux.
Эти слова их точно не убедят, их заставят задуматься только реальные цифры и рыночные показатели финансовых потерь от выбранной сейчас стратегии.
Раз уж пошла такая пьянка, то может переведёте открытое письмо FSF к Google по поводу открытия кодека VP8, купленного вместе с компанией On2?
Оригинальный текст: www.fsf.org/blogs/community/google-free-on2-vp8-for-youtube
Само это письмо было опубликовано ещё в конце февраля 2010, но русского перевода я до сих пор в инете не встречал.
Ну если в качестве исходника вы использовали lossy-форматы (типа mp3 для аудио и MPEG-4 ASP для видео), то при перекодировании в Ogg Vorbis/Theora вы точно потеряли в качестве.
Простите, а что такое КСЕ?
В этом топике впервые встречается такая аббревиатура, поэтому неплохо бы хотя бы раз (при первом упоминании) расшифровать её.
Но с патентами там действительно не всё так гладко.
Эксперты отмечают, что часть патентов на технологии, использованные в кодеках On2 VP6/VP7/VP8, принадлежали не On2 Technologies, а сторонним компаниям. И соответственно к Google эти некоторые патенты не перешли после покупки ими компании On2 Technologies. А значит даже если Google сейчас полностью передаст в общественное достояние все патенты On2 и раскроет исходники кодеков VP6/VP7/VP8, то даже в этом случае останется патентная уязвимость, т.е. разработчики и пользователи не получат полной свободы.
ГОСТы ведь разрабатываются на деньги налогоплатильщиков
К сожалению, это не совсем так. Самостоятельно были разработаны немногие наши гос. стандарты. Советские (а теперь Российские) государственные стандарты (ГОСТ) чуть менее, чем полностью, являются копией (иногда с некоторыми модификациями) стандартов ISO. Т.е. ISO-стандарты буквально скопипастили, перевели на русский и немного адаптировали.
Во времена СССР это считалось нормальным, никто не возмущался. А сейчас организация ISO оказывает давление на российских стандартизаторов (сейчас это Ростехрегулирование, бывший Госстандарт). Суть их претензий в том, что они (ISO) распространяют полные тексты спецификаций своих стандартов за деньги, а в России ГОСТы (которые копируют ISO) распространяются по закону бесплатно и свободно. Мол, они там в ISO из-за такого «пиратства» стандартов упускают прибыль.
кто научит меня переносить закачанные файлы и переименовывать при этом
Как это массово делать не знаю, а поштучно из uTorrent это делается так:
1. В uTorrent стопится закачка, которую нужно перенести.
2. Сами файлы переносятся и переименовываются как угодно.
3. В окне закачек uTorrent правый клик по закачке — Advanced — Set Download Location… и указывается уже файл по новому пути и/или с другим именем.
4. Закачка снова запускается.
Говоря, что H.264 платный или проприетарный, вы только вносите путаницу.
В действительности H.264 (MPEG-4 AVC) — это всего лишь стандарт, а вовсе не программный продукт. И существуют в том числе открытые и бесплатные кодеры/декодеры, соответствующие стандарту H.264 (например, кодер x264 и декодер libavcodec из проекта FFmpeg).
А смущает многих разработчиков и пользователей в H.264 вовсе не его якобы платность, а его патентная уязвимость во многих странах. Т.е. возможна ситуация, когда держатели патентов, пересекающихся со стандартом H.264, потребуют отчислений за использование кодеров и декодеров для H.264-видео. Поэтому производители программных и аппаратных видеоплееров, видеоредакторов, другого ПО, интернет видеосервисов и т.д. могут оказаться вдруг должны денег владельцам патентов. Причём должны они будут, даже если используют открытые и бесплатные реализации видеокодеков стандарта H.264.
И такая (даже гипотетическая) уязвимость H.264 многих не устраивает.
Заголовок статьи следовало бы поправить:
«Google будет финансировать Ogg Theora» → «Google будет финансировать Theorarm (видеокодек Theora для платформы ARM)»
Ведь в данном случае речь идёт вовсе не о финансировании всех участников и разработчиков проекта Ogg Theora. Например, Xiph.Org Foundation и разработчики libtheora никакого финансирования от Google не получают. Google выделяет деньги на разработку вполне конкретной реализации Theora-кодека под вполне конкретную платформу ARM. Ни больше, ни меньше.
«Мощнее» — в этом-то и проблема.
Вы пониматете, что производительности ARM-процессоров не хватает для нормального декодирования видео с компрессией H.264?
А вот Google это понимает, поэтому вкладывается в разработку альтернативного кодека именно для платформы ARM.
О таком решении сообщается в одном из корпоративных блогов Google.
Компания подчёркивает важность развития ...
В вашей заметке всё представлено так, как будто эту информацию опубликовал именно Google в своём внутреннем блоге.
В действительности её написал в публичном блоге Робин Уоттс, разработчик Theorarm (модификации видеокодека Ogg Theora под платформу ARM) из компании Pinknoise Productions.
И всё, что там написано, это не от имени компании Google, а от имени этого разработчика. Всю статью он рассказывает о важности развития свободного видеокодека, а потом в конце благодарит Google за выделение гранта ему на эти разработки.
Как это ни печально, но сейчас они вполне открыто кладут на Linux, иначе уже давно был бы Adobe Photoshop, Adobe Audition, Adobe Premier и прочие их продукты под Linux.
Эти слова их точно не убедят, их заставят задуматься только реальные цифры и рыночные показатели финансовых потерь от выбранной сейчас стратегии.
Оригинальный текст: www.fsf.org/blogs/community/google-free-on2-vp8-for-youtube
Само это письмо было опубликовано ещё в конце февраля 2010, но русского перевода я до сих пор в инете не встречал.
А то эти Яндексы, Самсунги и прочие постоянно спамят (в том числе оффтопиком) всю главную Хабра.
В этом топике впервые встречается такая аббревиатура, поэтому неплохо бы хотя бы раз (при первом упоминании) расшифровать её.
а также пройтись по ссылкам из него.
Эксперты отмечают, что часть патентов на технологии, использованные в кодеках On2 VP6/VP7/VP8, принадлежали не On2 Technologies, а сторонним компаниям. И соответственно к Google эти некоторые патенты не перешли после покупки ими компании On2 Technologies. А значит даже если Google сейчас полностью передаст в общественное достояние все патенты On2 и раскроет исходники кодеков VP6/VP7/VP8, то даже в этом случае останется патентная уязвимость, т.е. разработчики и пользователи не получат полной свободы.
Во времена СССР это считалось нормальным, никто не возмущался. А сейчас организация ISO оказывает давление на российских стандартизаторов (сейчас это Ростехрегулирование, бывший Госстандарт). Суть их претензий в том, что они (ISO) распространяют полные тексты спецификаций своих стандартов за деньги, а в России ГОСТы (которые копируют ISO) распространяются по закону бесплатно и свободно. Мол, они там в ISO из-за такого «пиратства» стандартов упускают прибыль.
1. В uTorrent стопится закачка, которую нужно перенести.
2. Сами файлы переносятся и переименовываются как угодно.
3. В окне закачек uTorrent правый клик по закачке — Advanced — Set Download Location… и указывается уже файл по новому пути и/или с другим именем.
4. Закачка снова запускается.
В действительности H.264 (MPEG-4 AVC) — это всего лишь стандарт, а вовсе не программный продукт. И существуют в том числе открытые и бесплатные кодеры/декодеры, соответствующие стандарту H.264 (например, кодер x264 и декодер libavcodec из проекта FFmpeg).
А смущает многих разработчиков и пользователей в H.264 вовсе не его якобы платность, а его патентная уязвимость во многих странах. Т.е. возможна ситуация, когда держатели патентов, пересекающихся со стандартом H.264, потребуют отчислений за использование кодеров и декодеров для H.264-видео. Поэтому производители программных и аппаратных видеоплееров, видеоредакторов, другого ПО, интернет видеосервисов и т.д. могут оказаться вдруг должны денег владельцам патентов. Причём должны они будут, даже если используют открытые и бесплатные реализации видеокодеков стандарта H.264.
И такая (даже гипотетическая) уязвимость H.264 многих не устраивает.
«Google будет финансировать Ogg Theora» → «Google будет финансировать Theorarm (видеокодек Theora для платформы ARM)»
Ведь в данном случае речь идёт вовсе не о финансировании всех участников и разработчиков проекта Ogg Theora. Например, Xiph.Org Foundation и разработчики libtheora никакого финансирования от Google не получают. Google выделяет деньги на разработку вполне конкретной реализации Theora-кодека под вполне конкретную платформу ARM. Ни больше, ни меньше.
Вы пониматете, что производительности ARM-процессоров не хватает для нормального декодирования видео с компрессией H.264?
А вот Google это понимает, поэтому вкладывается в разработку альтернативного кодека именно для платформы ARM.
В действительности её написал в публичном блоге Робин Уоттс, разработчик Theorarm (модификации видеокодека Ogg Theora под платформу ARM) из компании Pinknoise Productions.
И всё, что там написано, это не от имени компании Google, а от имени этого разработчика. Всю статью он рассказывает о важности развития свободного видеокодека, а потом в конце благодарит Google за выделение гранта ему на эти разработки.