Motorola Moto 360: 3.8 В, 300 мАч, 1.1 Wh;
Samsung Gear Live: 3.8 В, 300 мАч, 1.14 Wh;
LG G Watch: 3.8 В, 400 мАч battery, 1.15 Wh.
Мне всегда казалось, что Вт • ч = В • А • ч. Как же тогда получается, что у Moto 1.1 Вт • ч вместо 1.14 Вт • ч, тогда как у Samsung с точно теми же характеристиками — 1.14 Вт • ч? И почему у LG 1.15 Вт • ч вместо 1.52?
Как «по другому»? Я пробовал element, elements, table, periodic, chemistry, полные названия элементов, mass, atomic, atom, atoms, ar — всё без толку. Как их иначе-то записать, если у них никаких общих характеристик я не вижу?..
Я больше поверю в то, что он предзагрузил в ящик eml-ки с поддельными адресами и прочими данными, но при этом оставил пару привязок на несущественные вещи, чтобы создать ощущение реальности ящика, а потом каким-то образом слил к нему доступ, чтобы завести хакеров по ложному следу.
Похоже, что кому-то из администраторов, потому что обычные пользователи не могут голосовать за вашу карму, т.к. «Нельзя голосовать за пользователей, у которых нет размещённых публикаций».
Ни один бесплатный публичный smtp не разрешит вам слать почту в неограниченных объемах, а те, которые разрешат — они не бесплатные. Те бесплатные, которые всё же разрешат, имеют низкие рейтинги во всяких черных и серых списках, и почта с них автоматически попадает в спам или ей вообще отказывают в приеме.
На Windows 7 Home Edition можно поднять EXIM следующими путями:
1. При помощи cygwin, но это сопряжено с возможными трудностями.
2. При помощи mingw/msys, но это сопряжено с еще большими трудностями при отсутствии опыта.
3. При помощи виртуальной машины с каким-нибудь мусорным линуксом для начинающих, типа Ubuntu. Такие дистрибутивы не требуют знаний для базовой настройки, и достаточно большое количество туториалов в интернете подразумевают, что у вас что-то убунтуподобное.
4. Вместо EXIM поискать какой-нибудь WinSMTP (название взято из головы), но нет гарантий, что этот WinSMTP имеет поддержку всего нужного, чтобы ваши письма выглядели правильно и хорошо.
Что касается того, как сделать так, чтобы ваши письма не попадали в спам, есть, например, рекомендации от Google — support.google.com/mail/answer/81126 — они справедливы для большинства других сервисов.
От подобного слива, если поломали сам яндекс, конечный пользователь может в какой-то мере защититься только регулярно меняя пароли и никогда не используя пароль более, чем на одном сайте. Ну а вообще популярный пароль открывает возможности к тому, что к вашей учетке получат доступ и рядом других способов, не требующих серьезных дыр на сервере.
Скорее всего, ботоящик использовался для единственного сайта. Можно зайти на сам ящик и узнать, с каких сайтов приходили подтверждения регистрации — значит, с этих сайтов и слив был.
75245, если быть точным. Если при нормализации логина кроме приведения к одному регистру считать еще, что наличие точек не имеет значения (как в gmail), то 76197.
Если вы хотите аутентифицировать клиента средствами TLS, клиент должен получить валидный клиентский сертификат. Я не говорю, что это сложно, но это, как минимум, непривычно для большинства, и сопряжено с рядом неудобств, связанных с хранением и бэкапированием этого самого сертификата, его восстановлением в случае, если «шеф, усё пропало», и реализацией логаута, когда браузер уже спросил, какой сертификат будем использовать и отказывается его «забыть». С серверной же стороны реализация клиентской идентификации тоже не так проста, потому что работает на уровне соединения. Т.е. это всё возможно, но сопряжено с рядом трудностей и для клиента, и для сервера.
Тогда как предложенная мной схема использует «обычные пароли» и вписывается в существующую инфраструктуру любого проекта, использующего аутентификацию по паролю, с полпинка.
Конкатенация — "foo" | "bar" == "foobar". Сервер знает длину challenge, следовательно, может просто взять первые N байт сообщения для проверки верности challenge, но при этом подпись считать от всего сообщения.
Пароль и его хэш отличаются от закрытого и открытого ключа тем, что при помощи закрытого ключа можно создать сообщение, которое можно проверить при помощи открытого ключа, тогда как сделать то же самое, используя пароль и его хэш, нельзя.
На Windows 7 Home Edition можно поднять EXIM следующими путями:
1. При помощи cygwin, но это сопряжено с возможными трудностями.
2. При помощи mingw/msys, но это сопряжено с еще большими трудностями при отсутствии опыта.
3. При помощи виртуальной машины с каким-нибудь мусорным линуксом для начинающих, типа Ubuntu. Такие дистрибутивы не требуют знаний для базовой настройки, и достаточно большое количество туториалов в интернете подразумевают, что у вас что-то убунтуподобное.
4. Вместо EXIM поискать какой-нибудь WinSMTP (название взято из головы), но нет гарантий, что этот WinSMTP имеет поддержку всего нужного, чтобы ваши письма выглядели правильно и хорошо.
Что касается того, как сделать так, чтобы ваши письма не попадали в спам, есть, например, рекомендации от Google — support.google.com/mail/answer/81126 — они справедливы для большинства других сервисов.
Тогда как предложенная мной схема использует «обычные пароли» и вписывается в существующую инфраструктуру любого проекта, использующего аутентификацию по паролю, с полпинка.
"foo" | "bar" == "foobar". Сервер знает длинуchallenge, следовательно, может просто взять первые N байт сообщения для проверки верностиchallenge, но при этом подпись считать от всего сообщения.