Зачем в realtime? У вас могут уходить часы на симуляцию одной микросекунды, или вообще время симуляции может варьироваться в каких угодно пределах, включая полную остановку и перемотку назад, при этом для наблюдателя внутри симуляции ход времени будет плавным и неразрывным, почти, как для нас с вами… wait… oh shi~
Плюс можно симулировать не вообще всю вселенную, а только наблюдаемую, и то же относится к глубине симуляции — при отсутствии непосредственных наблюдателей использовать упрощенные модели с неточностями (типа самоинтерференции), ну и вообще использовать ленивые вычисления по максимуму :)
У нас есть килограмм стальных гвоздей, и килограмм хлопковой ваты.
Плотность стали — 7850 кг/м3, плотность ваты — 23 кг/м3.
Гвозди вытесняют 1/7850 м3 воздуха, вата — 1/23 м3.
Значит, на гвозди действует сила Архимеда 9.81 Н/кг * 1.225 кг/м3 * 1/7850 м3 ≈ 0.00153086 Н
А вату воздух выталкивает с силой 9.81 Н/кг * 1.225 кг/м3 * 1/23 м3 ≈ 0.52248913 Н
Итого гвозди на весах будут легче на 0.15 г, что, пожалуй, незаметно (в контексте гвоздей), тогда как вата покажет на 53.26 г меньше, что уже достаточно существенно. Так что юзернейм прав — при одинаковой массе в 1 кг, вес в воздухе у ваты существенно меньше, чем у гвоздей.
Не логгируются, а записываются в специальный бумажный журнал нажатий кнопок на клавиатуре — в каждой строчке пишешь время нажатия, кнопку, приложение, в котором кнопка была нажата, заголовок окна (чтобы жизнь медом не казалась), число и подпись. Все листы прошиты, пронумерованы и скреплены печатью. Журнал хранить 5 лет, каждый квартал сдавать на проверку.
Наконец-то кто-то упомянул это слово, я последние года три периодически начинаю его искать всякими вычурными запросами и не находил ни разу. Хотя нет, я снова не уверен — способность видеть лица там, где их нет, ведь тоже называется «парейдолия»?
Тогда еще исследовать влияние упоминания кармы на карму упомянувшего, основываясь на значении кармы и рейтинга на момент упоминания. За данными можно попробовать обратиться к автору хабракармометра, наверное, они у него должны быть.
Плюс можно симулировать не вообще всю вселенную, а только наблюдаемую, и то же относится к глубине симуляции — при отсутствии непосредственных наблюдателей использовать упрощенные модели с неточностями (типа самоинтерференции), ну и вообще использовать ленивые вычисления по максимуму :)
У нас есть килограмм стальных гвоздей, и килограмм хлопковой ваты.
Плотность стали — 7850 кг/м3, плотность ваты — 23 кг/м3.
Гвозди вытесняют 1/7850 м3 воздуха, вата — 1/23 м3.
Значит, на гвозди действует сила Архимеда 9.81 Н/кг * 1.225 кг/м3 * 1/7850 м3 ≈ 0.00153086 Н
А вату воздух выталкивает с силой 9.81 Н/кг * 1.225 кг/м3 * 1/23 м3 ≈ 0.52248913 Н
Итого гвозди на весах будут легче на 0.15 г, что, пожалуй, незаметно (в контексте гвоздей), тогда как вата покажет на 53.26 г меньше, что уже достаточно существенно. Так что юзернейм прав — при одинаковой массе в 1 кг, вес в воздухе у ваты существенно меньше, чем у гвоздей.