Да, но только в текущей версии 4.92 вышедшей аж в феврале с.г. этой уязвимости нет, как нет её и в собранных без функции events пакетах.
Очередной привет любителям древнего софта, одним словом.
Полнодисковое (хотя можно ограничиться и хранилищем собственно почтовых данных) шифрование эффективно только на выделенном сервере. На запущенной VPS'ке, как вы понимаете, всё будет доступно провайдеру.
Поэтому не стоит забывать про шифрование хранилища на уровне почтового сервера (есть решения), ну и е2е шифрование в форме традиционного PGP.
При этом метаданные, как вы понимаете, полностью прикрыть не получится.
В свете полученных за последние несколько лет сведений о тотальном коллаборационизме всех популярных крупных провайдеров электронной почты а также разворачивающего скандала с Proton Mail теперь только свой сервер. Грамотно поднять его да ещё и с должным уровнем защиты (распадается на кучу заданий) задача я бы не сказал что тривиальная, но ради такого дела не грех и грамотного специалиста привлечь. Если вы действительно печётесь о собственной безопасности.
Совершенно верно. Сколько там по доходам и пользовательской базе у Твиттер составляет Россия я не смотрел, но полагаю что заметно менее 1% поэтому делать инвестиции в чёрти-что ради непонятно чего приобретая при этом репутацию коллаборанта с авторитарными режимами резонов 0.
В истории Philips есть ещё история провала формата Video 2000 который был круче VHS но проиграл ему.
Кстати, я в начале 90х облизывался на DCC деку но так и не купил и, как оказалось, правильно. Они сошли со сцены за несколько лет буквально.
Ну понятно же для чего. Рынок будут регулировать по всем направлениям, включая ответственность за манипулирование ценами. Об этом в прошлом году были проведены слушания в Сенате США.
Кстати, Бутерин и Ко. там назывались первыми претендентами на уголовку.
Возможности, вероятно, будут. Но вот дальше возможны варианты.
К примеру, кто-то создаёт инновационный продукт который завоёвывает рынок, способствуя притоку средств и укреплению своих позиций за счёт исчезновения или скупки конкурентов, или расширения влияния в связанных направлениях. Из этого может вырасти если не чистая, то близкая к этому монополия.
Чтобы далеко не ходить можно для примера посмотреть на историю той же AT&T.
Как либертарианец скажу, что злоупотребление монопольным положением это один из немногих случаев когда я считаю вмешательство государства не только допустимым, но и полезным.
Доказанное злоупотребление.
Сейчас ситуация другая. Во-первых есть мобильные сети и интернет. А здесь у AT&T сильная конкуренция со стороны, например, Verizon и Qwest.
Но если опять эта концентрация приведёт к злоупотреблениям за счёт потребителей, то порубят ещё раз, уж не сомневайтесь.
Ничего страшного или нового в этом нет. Многие ранее бывшими монополизированными отрасли в США прошли через этап искусственного дробления.
Классические случаи это Standard Oil и более близкий к IT пример AT&T в 80х годах прошлого века.
Да, но только в текущей версии 4.92 вышедшей аж в феврале с.г. этой уязвимости нет, как нет её и в собранных без функции events пакетах.
Очередной привет любителям древнего софта, одним словом.
Полнодисковое (хотя можно ограничиться и хранилищем собственно почтовых данных) шифрование эффективно только на выделенном сервере. На запущенной VPS'ке, как вы понимаете, всё будет доступно провайдеру.
Поэтому не стоит забывать про шифрование хранилища на уровне почтового сервера (есть решения), ну и е2е шифрование в форме традиционного PGP.
При этом метаданные, как вы понимаете, полностью прикрыть не получится.
В свете полученных за последние несколько лет сведений о тотальном коллаборационизме всех популярных крупных провайдеров электронной почты а также разворачивающего скандала с Proton Mail теперь только свой сервер. Грамотно поднять его да ещё и с должным уровнем защиты (распадается на кучу заданий) задача я бы не сказал что тривиальная, но ради такого дела не грех и грамотного специалиста привлечь. Если вы действительно печётесь о собственной безопасности.
Правильный ответ — никак. Собственно это про защиту канала передачи данных от / к DNS и никак не заменяет DNSSEC / DANE.
Под их системы и ими же написаны.
Надо идти от обратного: те, кто имеет полноценный IPv6 и являются нормальными провайдерами.
Совершенно верно. Сколько там по доходам и пользовательской базе у Твиттер составляет Россия я не смотрел, но полагаю что заметно менее 1% поэтому делать инвестиции в чёрти-что ради непонятно чего приобретая при этом репутацию коллаборанта с авторитарными режимами резонов 0.
Ай, им страшно как. Страна имеющая ВВП и население менее 2% от мировых никакой погоды для них не сделает. Наплевать и забыть в крайнем случае.
Всё правильно сделали. Респект.
Насколько я помню уже там были использованы многослойные магнитные головки, а видеокассета была двухсторонней.
В истории Philips есть ещё история провала формата Video 2000 который был круче VHS но проиграл ему.
Кстати, я в начале 90х облизывался на DCC деку но так и не купил и, как оказалось, правильно. Они сошли со сцены за несколько лет буквально.
Проблема ещё и в этом
Ну понятно же для чего. Рынок будут регулировать по всем направлениям, включая ответственность за манипулирование ценами. Об этом в прошлом году были проведены слушания в Сенате США.
Кстати, Бутерин и Ко. там назывались первыми претендентами на уголовку.
Возможности, вероятно, будут. Но вот дальше возможны варианты.
К примеру, кто-то создаёт инновационный продукт который завоёвывает рынок, способствуя притоку средств и укреплению своих позиций за счёт исчезновения или скупки конкурентов, или расширения влияния в связанных направлениях. Из этого может вырасти если не чистая, то близкая к этому монополия.
Чтобы далеко не ходить можно для примера посмотреть на историю той же AT&T.
Вы столь по-детски прекрасны в своём наивном неведении, что всерьёз вам можно только посоветовать почитать что-нибудь простенькое по теме.
Монопольное положение у государства только в (около)тоталитарных системах.
Как либертарианец скажу, что злоупотребление монопольным положением это один из немногих случаев когда я считаю вмешательство государства не только допустимым, но и полезным.
Доказанное злоупотребление.
Сейчас ситуация другая. Во-первых есть мобильные сети и интернет. А здесь у AT&T сильная конкуренция со стороны, например, Verizon и Qwest.
Но если опять эта концентрация приведёт к злоупотреблениям за счёт потребителей, то порубят ещё раз, уж не сомневайтесь.
Ничего страшного или нового в этом нет. Многие ранее бывшими монополизированными отрасли в США прошли через этап искусственного дробления.
Классические случаи это Standard Oil и более близкий к IT пример AT&T в 80х годах прошлого века.
Это называется деградация. Впрочем, о чём речь, коль эти ребята даже собственную парадную от поджога не смогли защитить?