По-моему, распределённость никак не решит проблему: у тех, у кого были сотни миллионов на прокладку кабелей ради экономии миллисекунд, найдутся деньги на аналог «атаки 51%» на биткоин. С другой стороны, специально ухудшать условия для крупных игроков, потому что не у всех есть возможность потратить ради преимущества грузовик денег — это как раз то, по поводу чего нас предупреждала Айн Рэнд своим «Атлантом»:)
Вы хотя бы википедию, что ли, почитали перед тем, как подобные заявления делать. Рекомендую начать со статьи «Магнитное поле», а именно — с выяснения того, что бывает, когда поток вектора магнитной индукции через некий контур меняется во времени.
А будет версия для Android/iOS? По-моему, такое приложение гораздо уместнее на мобильных девайсах. Дома и пачка листов/желтые наклейки/маркерная доска сгодится.
К сожалению, если начать последовательно отвечать на Ваши вопросы, будут порождаться вторичные вопросы, из-за которых, в свою очередь, начнут следующих порядков вложенности вопросы появляться. И стек вызовов не начнет уменьшаться, пока объем обсуждения не будет сопоставим с курсом теормеха:) Поэтому если Вам по-настоящему интересна эта тема, и вдобавок Вы чрезвычайно усидчивы, то лучше сразу (на уровне формулировок, естественно) полистать какой-нибудь учебник по теоретической механике (могу посоветовать книги Яковенко, Айзермана, Гантмахера).
Спасибо большое за обзор, добавлю в список документов, которые стоит перечитать перед собеседованием:)
О некоторых вещах знал, о некоторых — нет, но настоящий ужас вызвал лишь 6-й пункт. Бегло загуглив, не нашел объяснения, не могли бы вы подробнее рассказать об этой штуке, чем это обосновано и т.п.?
Уточните, пожалуйста, что Вы имеете в виду под физическим моделированием?
Что-то вроде сопроцессора к мозгу, который позволяет удержать всю картину целиком?
Если так, то да, я подумывал о чем-то подобном:)
Перечитайте, пожалуйста, мое сообщение в корне.
Я нисколько не посягаю на то, что абстракции были хороши в прошлом.
Я люблю абстракции за то, что они экономят мне нервы, время etc сегодня.
Я ни на йоту не сомневаюсь, что абстракции будут краеугольным камнем в хоть сколько-нибудь обозримом будущем.
Просто мне захотелось немного, если угодно, пофантазировать на тему — а всегда ли так будет? Быть может, наступит день, когда количество перейдет в качество, и более выгодным будет более прямое, неопосредованное сотрудничество человека и машины?
Повторюсь — все это лишь мои фантазии, которые персонально я и опровергаю, когда пишу код:)
Я не зря употребил слово «отдаленный». Гиперболизируя и уходя в область фантастики — представьте себе эпоху трансгуманизма, гибриды людей и автомобилей:)
А если серьезно, то согласен, это очевидно, что наш мозг придумывает много стереотипов и абстракций, делая из них, скажем так, интерфейс к реальности. Но согласитесь, что иногда, в критической или нестандартной ситуации, или с целью извлечения из ситуации дополнительных преимуществ etc нам приходится действовать вне стереотипов (см. «Разрыв шаблона»), добиваясь большей эффективности.
Забавное совпадение — не далее, чем сегодня утром размышлял о том, всегда ли в разработке компьютеров будет использоваться идеология «Абстракции — это круто, давайте нагородим их друг на друга побольше». Очевидно, что абстракции сэкономили невообразимое количество денег, человеко-часов и прочих ресурсов, но не будут ли они на каком-нибудь отдаленном этапе развития технологий отброшены, подобно костылю?
насколько я понял, его сильно отредактируют, прежде чем возвращать.
пруф смогу, увы, только завтра предоставить — на почте лежит ответ на мое письмо сенатора от Калифорнии Дианы Файнстайн
Пост подобен, пардон, пуку в воду.
А «демонстрационная программа» чем-то до боли напоминает склёпанную школьником в делфи форму, из разрисованных скринов которой и сделали видео.
druggy123: любая информация должна распространятся бесплатно
sendfor: Не могли бы Вы прямо здесь распространить номер своей кредитной карты? Чтобы не оскорбить Ваши убеждения, обещаю ничего Вам за эту информацию не заплатить.
О некоторых вещах знал, о некоторых — нет, но настоящий ужас вызвал лишь 6-й пункт. Бегло загуглив, не нашел объяснения, не могли бы вы подробнее рассказать об этой штуке, чем это обосновано и т.п.?
Что-то вроде сопроцессора к мозгу, который позволяет удержать всю картину целиком?
Если так, то да, я подумывал о чем-то подобном:)
Я нисколько не посягаю на то, что абстракции были хороши в прошлом.
Я люблю абстракции за то, что они экономят мне нервы, время etc сегодня.
Я ни на йоту не сомневаюсь, что абстракции будут краеугольным камнем в хоть сколько-нибудь обозримом будущем.
Просто мне захотелось немного, если угодно, пофантазировать на тему — а всегда ли так будет? Быть может, наступит день, когда количество перейдет в качество, и более выгодным будет более прямое, неопосредованное сотрудничество человека и машины?
Повторюсь — все это лишь мои фантазии, которые персонально я и опровергаю, когда пишу код:)
А если серьезно, то согласен, это очевидно, что наш мозг придумывает много стереотипов и абстракций, делая из них, скажем так, интерфейс к реальности. Но согласитесь, что иногда, в критической или нестандартной ситуации, или с целью извлечения из ситуации дополнительных преимуществ etc нам приходится действовать вне стереотипов (см. «Разрыв шаблона»), добиваясь большей эффективности.
пруф смогу, увы, только завтра предоставить — на почте лежит ответ на мое письмо сенатора от Калифорнии Дианы Файнстайн
А «демонстрационная программа» чем-то до боли напоминает склёпанную школьником в делфи форму, из разрисованных скринов которой и сделали видео.
druggy123: любая информация должна распространятся бесплатно
sendfor: Не могли бы Вы прямо здесь распространить номер своей кредитной карты? Чтобы не оскорбить Ваши убеждения, обещаю ничего Вам за эту информацию не заплатить.