Обновить
5

Пользователь

Отправить сообщение

Не асилил, многа буков картинок. Есть подозрение, что статья легко уместилась бы в три строки.

Полезное замечание, спасибо.

В данном случае все нормально, оптопары не дадут сделать кз, ну и ножки у МК нужно правильно сконфигурировать. У меня есть модуль на 32 входа как раз матричный - работает хорошо

Почему, интересно, входы цифровые через отдельные оптопары, а не в матрице (как в клавиатуре). Было бы вместо 32-х микросхем всего 12.

Наиболее надежный и простой способ, мне кажется - это прозрачная колба. Но если делать ради процесса делания - то можно мерять и разницу давлений до и после картриджей, или даже расход электромагнитным расходомером. Но без умного дома смыла наверное нет особого. Вообще ожидал от статьи что-нибудь по обработке сигналов. Ни в коем случае не осуждаю, просто мои ожидания.

Думаю, что нет большого смысла менять картриджи каждые условные N литров, гораздо полезнее оценивать состояние самих картриджей, либо состояние воды на выходе. Бывает, пройдет три месяца, посмотришь картриджи и вроде ничего. А вот прошлым летом два раза пришлось менять.

Теперь нельзя обновиться из их утилиты. Использую только некоммерческую часть

Вы знаете как по- настоящему выглядит тот же мюон? Истинно, так сказать. Потому что то, что рисуют либо описывают в формулах - не более, чем удобная модель для разных случаев

Некто А.С.Чирцов примерно так сказал - природе до лампочки, какие формулы для нее придумают, вот если эти формулы позволяют с достаточной точностью предсказать результат эксперимента или описать процесс - то это хорошо. Еще лучше, если эти формулы оказываются проще существующих (например, так уравнения максвелла однажды свелись в одно, или как геометрическая оптика схлопнулась в один принцип минимального действия). Также неплохо, когда при помощи нового аппарата становится проще решать какие-то задачи (дифуры с помощью операторного исчисления, например). А у Вас какая цель? Обобщить что-то в ТО, или упростить решение круга задач? Какую проблему решает Ваше исследование?

Была статья про компенсацию погрешности при суммировании, не знаю, актуально ли в Вашем случае, мне помогло. На буфере ~200 элементов уже можно было увидеть разницу

отправьте смс на номер...

Кажется, я бандерлог...

версия 6.1.18 полет нормальный
почему-то mkfs.vfat при установке arch под virtualbox eufi на диск с gpt проблем у меня никогда не вызывало. размер раздела 512мб
Кажется, была статья про оптимизацию. Скрипт на powershell. А это заминусуют.
Ошибся. for(i=start;i!<=end;i+=step) для step > 0 и for(i=start;i!>=end;i+=step) для step < 0 ближе к FOR...NEXT. Ссылка на описание оператора
наверное эквивалент for все-таки будет не for(i=lower;i<upper+1;i+=step);, а что-то вроде for(i=start;i!=end;i+=step);
И вновь формулы не смогли постоять за себя. Сделайте уже нормальное оформление, пожалуйста.
Освежил себя из учебника по ЦОС, действительно, дискретный сигнал может принимать любые значения из интервала исходного сигнала при дискретизации, в то время как для цифрового значение каждого из отсчетов «округляется» к значению ближайшего кванта.
цифровой сигнал это последовательность нулей и единичек, то, что у вас выдается за цифровой сигнал — это называется дискретный сигнал

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность