Ну нам известно, что у тебя любая критика в сторону Go, которая не соотв. линии партии — это «троллинг», но тебе не кажется, что ты чуть-чуть переусердствуешь? Я конечно не в праве критиковать специалистов по Go (у меня же нет 50+ лет разработки UTF-8), но я постоянно вижу, что ты на разные митапы катаешь, статьи пишешь, подкасты ведешь — активист, короче. Когда ты вообще успеваешь работать?
За перевод можно благодарить хабрапользователя lair — чем больше его неадекватных комментариев о Go появляется в хабе, тем больше будет переводов и статей о Go.
Ты это серьезно? Будешь писать статьи каждый раз, как кто-то неочень в сторону Go плюнет? Мило!
Так-так, что тут у нас сегодня? Ничего нового, в Go одни правильные решения, все пытаются делать из него питон и совать свои закоренелые паттерны. Ну, что я могу сказать? Хорошо.
Ну смотри, там я действительно облажался — я не хотел цитаты, я хотел его несколько перефразировать. Там была ссылка на его статью, где он после списка вещей (огромного списка), которые они из Go убрали, говорит: «But you can't take out everything. You need building blocks such as an idea about how types behave, and syntax that works well in practice, and some ineffable thing that makes libraries interoperate well.»
Это кагбэ намекаэт, что он пытался убрать все по-максимуму, так что я не очень-то и соврал. С другой стороны — да, нехорошо получилось. Но ничего, я кавычки из оригинала убрал и заменил said на according to, спасибо за фидбэк.
Я тебе даже больше скажу: мало того, что я так считаю, я глубоко убежден, что мои выпады на Пайка и украшения в английским — это очень оригинально и обосрацца как остроумно! Кстати, зашел к тебе в профиль минус поставить, а там уже… И заметки нет — не знаю, за что. Не напомнишь?
Звучит как очень правильное решение, которое можно спарировать фанбою Go—адепту «читабельности». Но ты не волнуйся, Ваня все равно выкатит что-то вроде того, что $ это большое зло и вводить его в язык это гигантская трагедия, лучше заниматься циркоплясками с длиной контейнера. А вообще я его в PHP видел этот знак, нам это точно не надо!
школьник тыкающий в Пайка и Томпсона, «объясняющий» им своим невежством, какой плохой они придумали дизайн — это мне непонятно
Ваня, ты наверное про нигилизм не слышал. Я не спорю, что Пайк и Томпсон крутые чуваки, но давай они хоть как-то будут объяснять свои решения. Удел разумного человека не идти на поводу у авторитетов, а делать соотв умозаключения, которые приведут его к истине.
Много кому (в том числе и мне) нравится go-get, прямо очень-очень нравится. Но так как мейнтейнеры (в итом числе и я) иногда ломают пакеты это не очень класс. Хотелось бы, чтобы была возможность задавать зависимость не только по URL, но еще и по git тегу, как это делает labix.org/gopkg.in
Ваня, никогда не разочаровываешь.
Ну нам известно, что у тебя любая критика в сторону Go, которая не соотв. линии партии — это «троллинг», но тебе не кажется, что ты чуть-чуть переусердствуешь? Я конечно не в праве критиковать специалистов по Go (у меня же нет 50+ лет разработки UTF-8), но я постоянно вижу, что ты на разные митапы катаешь, статьи пишешь, подкасты ведешь — активист, короче. Когда ты вообще успеваешь работать?
Ты это серьезно? Будешь писать статьи каждый раз, как кто-то неочень в сторону Go плюнет? Мило!
По-моему сейчас вообще лучшее время, чтобы Go форкнуть и сделать язык без старперов.
Не знаю. Но скорее всего как обычно — отвлекает и нарушает читабельность кода.
Это кагбэ намекаэт, что он пытался убрать все по-максимуму, так что я не очень-то и соврал. С другой стороны — да, нехорошо получилось. Но ничего, я кавычки из оригинала убрал и заменил said на according to, спасибо за фидбэк.
Ваня, ты наверное про нигилизм не слышал. Я не спорю, что Пайк и Томпсон крутые чуваки, но давай они хоть как-то будут объяснять свои решения. Удел разумного человека не идти на поводу у авторитетов, а делать соотв умозаключения, которые приведут его к истине.