Дикий бред от первого до последнего слова. Творчество от слова "творить" - то есть не компилировать (AI может только это), а СОЗДАВАТЬ то, чего никогда не было и что никто, кроме автора и представить не может.
Как пользователь и администратор Windows с версии 2.1 по версию 11 25H2 не понял. Зачем на неё??? Только для отдельных специальных задач. Для другого мерзее операционной системы не найти
Школота, дорвавшаяся до нубства в незнакомом мире UNIX+ почему-то обожает хамить взрослым дядям не прибегая к аргументам. И врать, врать и врать: кто кого заставляет оправдываться? Кто на ком стоял?
Просто плюньте и разотрите! И публикуйте снова и вот также качественно. Лично я сталкиваюсь с таким явлением постоянно. Началось это не так давно (вместе с истерией по "ИИ") и поначалу меня удивило. Откуда вдруг такая массовая волна неспровоцированного хейтерства?
А потом до меня дошло: да нет в этом ничего нового! Ещё в 2007-м зарегистрировавшись на одном профессиональном форуме со всей наивной искренностью стал постить подробные квалифицированные тексты (в той области я специализировался примерно 10 лет на то время). И посыпалось - от "да ты сам не понимаешь о чём говоришь" до "нахватался случайных сведений и выдаёшь тут за собственные знания и опыт"! Знакомо же? ;)
И сейчас, и тогда, это всё та же старая добрая школота! Которая просто не может понять ваш текст либо в силу отсутствия знаний и квалификаций, либо в силу того, что она просто тупая! Признаться в этом публично не могут, а промолчать амбиции не позволяют. Так что, публикуйте снова и вот также качественно
Ознакомился внимательно со статьёй и с аргументами оппонентов. Ну не Fedora 38 (согласен с оппонентами), но и не оригинальная ОС (согласен с автором). Можно тут кидаться словами "форк" и "дериватив" и долго спорить об этом, но проще это называется, как оно бывает в титрах фильма, "по мотивам произведений такого-то". В итоге, на фоне других ОС, чьи создатели ставят перед собой схожие благородные цели, ничего ценного в этой конкретной не увидел
Например? Gnumeric, где в отличии от Excel поддержка безумного количества строк как себя в Виндовс чувствует? K3B запишет адекватно с нужной скоростью DVD? А просто dd вместо убогого Rufus получится использовать?
У меня только один вопрос: ЗАЧЕМ? На основе GnomeShell есть XFCE, чего там не хватает? Логотипа "Mint"? Вон MATE как форк той же Gnome Shell уже пошёл ко дну, как минимум в Ubuntu - некому разрабатывать и поддерживать. Ну и зачем было огород городить?
Дикий бред от первого до последнего слова. Творчество от слова "творить" - то есть не компилировать (AI может только это), а СОЗДАВАТЬ то, чего никогда не было и что никто, кроме автора и представить не может.
И вот кто бы сомневался! Уже ясно всем, а некоторым было ясно с самого начала. Автору огромное спасибо за сводку статистики. Очень чётко и конкретно
Вот именно! Только никто не хочет видеть этот очевидный факт
Не в посте, а в ОС. Реакт.
А вы установили? Поделитесь доказательствами с нами. Ну и с Прокуратурой заодно
Ну наконец-то!!! А то то провайдеры, то опсосы. Истина установлена
Wine понятно. Windows 3 в 2026-м году ЗАЧЕМ???
Огромное спасибо! Читается на одном дыхании
Хотя вообще-то буддизм тоже очень разный...
Спасибо. Вещи хоть и общеизвестные, но очень последовательно и толково изложены! Надеюсь, напишете и на другие подобные темы
Как пользователь и администратор Windows с версии 2.1 по версию 11 25H2 не понял. Зачем на неё??? Только для отдельных специальных задач. Для другого мерзее операционной системы не найти
Ну и зачем, когда есть Xubuntu?
Школота, дорвавшаяся до нубства в незнакомом мире UNIX+ почему-то обожает хамить взрослым дядям не прибегая к аргументам. И врать, врать и врать: кто кого заставляет оправдываться? Кто на ком стоял?
Хамло, я тебе не дружок. Не умеешь себя вести прилично - не суйся на приличные ресурсы.
Просто плюньте и разотрите! И публикуйте снова и вот также качественно. Лично я сталкиваюсь с таким явлением постоянно. Началось это не так давно (вместе с истерией по "ИИ") и поначалу меня удивило. Откуда вдруг такая массовая волна неспровоцированного хейтерства?
А потом до меня дошло: да нет в этом ничего нового! Ещё в 2007-м зарегистрировавшись на одном профессиональном форуме со всей наивной искренностью стал постить подробные квалифицированные тексты (в той области я специализировался примерно 10 лет на то время). И посыпалось - от "да ты сам не понимаешь о чём говоришь" до "нахватался случайных сведений и выдаёшь тут за собственные знания и опыт"! Знакомо же? ;)
И сейчас, и тогда, это всё та же старая добрая школота! Которая просто не может понять ваш текст либо в силу отсутствия знаний и квалификаций, либо в силу того, что она просто тупая! Признаться в этом публично не могут, а промолчать амбиции не позволяют. Так что, публикуйте снова и вот также качественно
Ознакомился внимательно со статьёй и с аргументами оппонентов. Ну не Fedora 38 (согласен с оппонентами), но и не оригинальная ОС (согласен с автором). Можно тут кидаться словами "форк" и "дериватив" и долго спорить об этом, но проще это называется, как оно бывает в титрах фильма, "по мотивам произведений такого-то". В итоге, на фоне других ОС, чьи создатели ставят перед собой схожие благородные цели, ничего ценного в этой конкретной не увидел
Gnome Shell, собственно и есть дисгрейд по GTK. Курите MAN, а не Википедию
А Gnome 2 у нас ЧТО?
Да ну? Они самозародились на GTK+ посредством партеногенеза?
Например? Gnumeric, где в отличии от Excel поддержка безумного количества строк как себя в Виндовс чувствует? K3B запишет адекватно с нужной скоростью DVD? А просто dd вместо убогого Rufus получится использовать?
У меня только один вопрос: ЗАЧЕМ? На основе GnomeShell есть XFCE, чего там не хватает? Логотипа "Mint"? Вон MATE как форк той же Gnome Shell уже пошёл ко дну, как минимум в Ubuntu - некому разрабатывать и поддерживать. Ну и зачем было огород городить?