Да, смешная шутка. А когда будут думать, сколько человек прекратят пользоваться вашим ПО, если повысить абонентскую плату на 500р в месяц и приведите к исследователям, чтобы узнать, будет не смешно.
Вы серьезно? Кто-то звонит и спрашивает клиентов "а вы готовы платить на 500р." больше? И кто-то говорит "каэш, без проблем, хоть на 1000" и потом именно так и делает? Звучит как какой-то сюр. Для описанного кейса придумали А/Б тесты еще в прошлом веке.
Всегда искренне принимал цели компании и старался им следовать, и это работало, сделал несколько "карьер". Но каждый раз кончалось выгоранием и уходом по собственному желанию. Последний раз с поста СЕО.
Это не аргумент и не доказательство, это декларация моих интересов. И я такой же читатель Хабра, как и вы. И я не буду рад, если на хабре жестко запретят нейроконтент, я против.
Специально обозначать "сгенерировано нейросетью" - окей, не против.
Но решать, конечно, не нам с вами, а администрации.
Хром не умеет ничего сохранять в docx. В исходном комменатрии вы написали "распознать". Я не догадался, что "распознать" означает "сохранить в формате docx"
Мне важно, чтобы отвечал человек на основе своего опыта, а не на основе предыдущего токена, который понимает, что означает его текст, а не для которого текст это не привязанные ни к чему идентификаторы.
Ну так вам с удовольствием комментаторы-люди ответят
Наверно их потому и хватает, что текст от нейросетей не приветствуется?
Какая связь с нейросетями? С комментариями на хабре всегда было неплохо, и до нейросетей
Если статьи будет писать нейросеть, почему бы другим и комментарии не писать с ее помощью?
Почему бы и нет?
Все верно, такой контент мне тоже не интересен и не нужен, как и статьи от нейросети.
А вы на хабре именно для общения? Мне, например, кроме общения важна и информация сама по себе. Если нейронка сгенерила интересную для меня информацию - я буду читать.
так как обычно подразумевается, что владелец аккаунта текст пишет сам.
Это только ваше ожидание.
Только желательно указывать, что текст был создан с помощью нейросети
В комментариях вроде пока хватает живых людей и их мнений. Или вам важно чтобы именно автор отвечал? Так на хабре полно статей где авторы ничего не отвечают, всегда так было.
Вопрос, господа нейро-хейтеры. А какая вам разница, каким образом появился контент? Написал его человек, нейронка или случайно тыкавшая в кнопки макака?
Если контент лично мне интересен и нужен - я его читаю, независимо от авторства.
Впрочем, кажется я понимаю что происходит, и на самом деле ничего не изменилось: всегда были люди, для которых важнее персоналия автора (и их к нему личное отношение) чем контент.
А теперь пришел ИИ с новой парадигмой rewrite-only code, по которой в общем плевать что там раньше было написано: ФП, ООП или ГК. Проще и дешевле будет выкинуть и завайбкодить с нуля заново при появлении новых бизнес-требований.
Вы серьезно? Кто-то звонит и спрашивает клиентов "а вы готовы платить на 500р." больше? И кто-то говорит "каэш, без проблем, хоть на 1000" и потом именно так и делает? Звучит как какой-то сюр.
Для описанного кейса придумали А/Б тесты еще в прошлом веке.
Что ж, господа "выстрою эффективную воронку телефонных продаж для вашего бизнеса", извольте на мороз.
просрали все полимеры
Всегда искренне принимал цели компании и старался им следовать, и это работало, сделал несколько "карьер". Но каждый раз кончалось выгоранием и уходом по собственному желанию. Последний раз с поста СЕО.
А полимеры в правильный гель сами собой превращаются прямо в таре?
Но ведь на хабре есть "карма", а нейронкам не выдают учетки за просто так. Минусуйте авторов, которые постят нейрослоп, и его не будет.
Это не аргумент и не доказательство, это декларация моих интересов. И я такой же читатель Хабра, как и вы. И я не буду рад, если на хабре жестко запретят нейроконтент, я против.
Специально обозначать "сгенерировано нейросетью" - окей, не против.
Но решать, конечно, не нам с вами, а администрации.
Из любопытства. Мне интересно разобраться в том, что я не вполне понимаю.
Хром не умеет ничего сохранять в docx. В исходном комменатрии вы написали "распознать". Я не догадался, что "распознать" означает "сохранить в формате docx"
Иными словами, вы будете с большим интересом читать даже плохие статьи от людей чем хорошие от нейросетей, просто из человеколюбия?
Ну а теперь пишут. Ваше ожидание в том, что эта "статистика" работает, а она не работает, мир изменился очередной раз.
Это ответ на ваш аргумент про комментарии, который мне непонятен :
Я так и не понял какая связь между "комментариев хватает" и "текст от нейросетей не приветствуется"
Не должна, вы ищите на хабре своё, я - своё, это нормально.
это скан в PDF (картинка), открытый в хроме. Можно выделять текст.
Ну так вам с удовольствием комментаторы-люди ответят
Какая связь с нейросетями? С комментариями на хабре всегда было неплохо, и до нейросетей
Почему бы и нет?
А вы на хабре именно для общения? Мне, например, кроме общения важна и информация сама по себе. Если нейронка сгенерила интересную для меня информацию - я буду читать.
Это только ваше ожидание.
Согласен
В комментариях вроде пока хватает живых людей и их мнений. Или вам важно чтобы именно автор отвечал?
Так на хабре полно статей где авторы ничего не отвечают, всегда так было.
Chrome умеет
Вопрос, господа нейро-хейтеры. А какая вам разница, каким образом появился контент? Написал его человек, нейронка или случайно тыкавшая в кнопки макака?
Если контент лично мне интересен и нужен - я его читаю, независимо от авторства.
Впрочем, кажется я понимаю что происходит, и на самом деле ничего не изменилось: всегда были люди, для которых важнее персоналия автора (и их к нему личное отношение) чем контент.
Может, позапрошлого?
А теперь пришел ИИ с новой парадигмой rewrite-only code, по которой в общем плевать что там раньше было написано: ФП, ООП или ГК. Проще и дешевле будет выкинуть и завайбкодить с нуля заново при появлении новых бизнес-требований.
Видимо может. Вы ведь знаете, что в военное время значение синуса может достигать четырёх и даже пяти!
сантибайты