не, не надо в минус. Если выглядит так что никак не получится быстро выйти в плюс, а рынок того не стоит - бросайте его нафиг. Или делайте другой продукт, который может быстро выйти в плюс. ИИ в помощь.
аналогичный опыт, коллега. Но узкие рынки часто бывают очень стабильным и со слабыми конкурентами, потому как большие качественные команды туда просто не идут - для них там недостаточно денег. На таком рынке не получится "стрельнуть", но годами его окучивать, выдавливать конкурентов и потихоньку вырастить там стабильный доход - вполне. Кроме того, налаженные отношения с клиентами могут открыть дорогу на смежные рынки - клиентов ваших клиентов, поставщиков ваших клиентов.
Не люблю инфоцыган, но у одних таких поймал очень здравую идею - начинать приложение не из собственной "гениальной" идеи, а от аудитории, до которой вам будет проще всего дотянуться, желательно бесплатно.
Поверьте, идеи не стоят почти ничего. Убеждался в этом десятки раз. Но если они вам приходят сами, значит вы сможете их генерить и под аудиторию.
Есть такой опыт. Безусловно, это гораздо более перспективный путь, но бизнесы, похожие снаружи, частенько оказываются очень разными внутри. Вместо тиража у меня получилось несколько клиентов на заказные разработки очень разных приложений.
Автор так пишет, как будто это что-то новое. В 90е тоже был такой шаблон успешного парня, который по телефону у одного знакомого где-то купил вагон чего-то и тут же продал его другому знакомому, опять же по телефону. Потом, чуть позже, был такой же шаблон "брокера", который как в известном фильме продает "всякое дерьмо лохам" всего лишь названивая по телефону. Еще были всякие гербалайфы и прочие МЛМ, где можно "выстроить под собой систему" и жить на комиссии. В 19 веке была "тюльпановая" лихорадка в Европе, а до этого - "золотая" в США. Уверен что и в более далеком прошлом регулярно были такие же истории.
Продажа людям идеи легкого обогащения была всегда, работала и работает по сей день. Меняются только детали. Ничего нового.
А почему вы решили, что у всех с СДВГ как у вас? Знаю конкретных детей с СДВГ, у которых очень плохо с учебой и пониманием простых вещей начальной школьной программы.
Но отсутствие конфликта вы подразумеваете как самоцель, хотя ведь реальные ваши цели зачастую другие - чего то добиться для себя и "тех парней". А конфликтология - вообще отдельная и очень интересная дисциплина, где можно добиваться своего и через правильно управляемые конфликты.
Кроме того, в реальных организациях интересы могут быть гораздо сложнее формальной оргструктуры и KPI. Есть кстати хорошая книга на эту тему:
"Вы" это кто? Я бы рад не отдавать никому контроль, но "чужие дяди" за транзакции вне их финансовой системы больно бьют по рукам и меня и контрагентов.
зарегулировали и за KYC-али именно потому, что нет доверия
Думаете дело в доверии? А мне кажется контроль над финансовой системой - это важнейший инструмент нынешней власти (в отдельных странах, или в над-национальных фин. системах, типа долларовой). Отдашь контроль автономным агентам - потеряешь власть. но "власть, как известно, не любит отпускать власть " - как вы сами написали.
Экономика, кстати, по всему глобусу тоже больше едет в меш
Пока нет, финансовая система централизована, это краегольный камень власти. "Мешем" должна была стать крипта, но не стала - ее тоже везде зарегулировали и за KYC-али
Наблюдая за детьми, особенно за маленькими, легко заметить, что если им что-то надо они идут к этому прямо и сразу, легко отметая все возражения "умных" взрослых. Но в какой то момент и к ним пристает паттерн "все равно откажут" или ещё хуже "да зачем оно тебе". Или даже не паттерн а прямо голос значимого взрослого в голове. Это и есть тот самый "внутренний критик".
Но видимо некоторые это взросление проходят не набрав лишнего груза.
Такие и становятся естественными предпринимателями, как написали выше.
У них правда другая проблема - часто влазят куда-то совсем без подготовки.
Когда пилишь одинаковые таблицы, формы, поля, вложенные таблицы - сотнями, традиционная ныне слоистая архитектура очень тормозит разработку, т.к приходится каждый новый атрибут так или иначе обрабатывать на каждом слое. Обкладывать это всё тестами, описывать апи...
Сам давно использую похожие конструкторы. И тоже переписал их с PHP на node
иногда нужно просто зафиксировать убытки
не, не надо в минус. Если выглядит так что никак не получится быстро выйти в плюс, а рынок того не стоит - бросайте его нафиг. Или делайте другой продукт, который может быстро выйти в плюс. ИИ в помощь.
аналогичный опыт, коллега. Но узкие рынки часто бывают очень стабильным и со слабыми конкурентами, потому как большие качественные команды туда просто не идут - для них там недостаточно денег. На таком рынке не получится "стрельнуть", но годами его окучивать, выдавливать конкурентов и потихоньку вырастить там стабильный доход - вполне.
Кроме того, налаженные отношения с клиентами могут открыть дорогу на смежные рынки - клиентов ваших клиентов, поставщиков ваших клиентов.
Не люблю инфоцыган, но у одних таких поймал очень здравую идею - начинать приложение не из собственной "гениальной" идеи, а от аудитории, до которой вам будет проще всего дотянуться, желательно бесплатно.
Поверьте, идеи не стоят почти ничего. Убеждался в этом десятки раз. Но если они вам приходят сами, значит вы сможете их генерить и под аудиторию.
Есть такой опыт. Безусловно, это гораздо более перспективный путь, но бизнесы, похожие снаружи, частенько оказываются очень разными внутри. Вместо тиража у меня получилось несколько клиентов на заказные разработки очень разных приложений.
Как говорил мне один преподаватель МВА "смеются над доской почёта только те, кто там никогда не висел"
Автор так пишет, как будто это что-то новое. В 90е тоже был такой шаблон успешного парня, который по телефону у одного знакомого где-то купил вагон чего-то и тут же продал его другому знакомому, опять же по телефону.
Потом, чуть позже, был такой же шаблон "брокера", который как в известном фильме продает "всякое дерьмо лохам" всего лишь названивая по телефону.
Еще были всякие гербалайфы и прочие МЛМ, где можно "выстроить под собой систему" и жить на комиссии.
В 19 веке была "тюльпановая" лихорадка в Европе, а до этого - "золотая" в США.
Уверен что и в более далеком прошлом регулярно были такие же истории.
Продажа людям идеи легкого обогащения была всегда, работала и работает по сей день. Меняются только детали. Ничего нового.
У среднего человека - одна сиська и одно яйцо.
Это конечно шутка, но ваши "усреднения" не работают, иначе бы большая часть зумеров жили на пассивные доходы, но это очевидно не так.
А почему вы решили, что у всех с СДВГ как у вас? Знаю конкретных детей с СДВГ, у которых очень плохо с учебой и пониманием простых вещей начальной школьной программы.
Что "минусы" ?
Может, потому что у вас тоже СДВГ ?
Интересный инструмент, спасибо!
Но отсутствие конфликта вы подразумеваете как самоцель, хотя ведь реальные ваши цели зачастую другие - чего то добиться для себя и "тех парней". А конфликтология - вообще отдельная и очень интересная дисциплина, где можно добиваться своего и через правильно управляемые конфликты.
Кроме того, в реальных организациях интересы могут быть гораздо сложнее формальной оргструктуры и KPI. Есть кстати хорошая книга на эту тему:
https://www.litres.ru/book/maksim-vertogradskiy/perekrestki-interesov-kak-dobivatsya-svoego-v-slozhny-72696295/
"Вы" это кто? Я бы рад не отдавать никому контроль, но "чужие дяди" за транзакции вне их финансовой системы больно бьют по рукам и меня и контрагентов.
Думаете дело в доверии? А мне кажется контроль над финансовой системой - это важнейший инструмент нынешней власти (в отдельных странах, или в над-национальных фин. системах, типа долларовой). Отдашь контроль автономным агентам - потеряешь власть. но "власть, как известно, не любит отпускать власть " - как вы сами написали.
Пока нет, финансовая система централизована, это краегольный камень власти. "Мешем" должна была стать крипта, но не стала - ее тоже везде зарегулировали и за KYC-али
Наблюдая за детьми, особенно за маленькими, легко заметить, что если им что-то надо они идут к этому прямо и сразу, легко отметая все возражения "умных" взрослых. Но в какой то момент и к ним пристает паттерн "все равно откажут" или ещё хуже "да зачем оно тебе". Или даже не паттерн а прямо голос значимого взрослого в голове. Это и есть тот самый "внутренний критик".
Но видимо некоторые это взросление проходят не набрав лишнего груза.
Такие и становятся естественными предпринимателями, как написали выше.
У них правда другая проблема - часто влазят куда-то совсем без подготовки.
Этот человек будет богатым, т.к. поддержки будет много, а другие не осилят ))
А как обстоят дела с:
Общими и колоночными фильтрами и сортировками
Связями между таблицами, выпадающими списками (желательно с поиском)
Правами
Постраничный вывод таблиц или динамическая подгрузка?
Редактирование сущностей прямо в таблице без обновления страниц
Респект, коллега!
Когда пилишь одинаковые таблицы, формы, поля, вложенные таблицы - сотнями, традиционная ныне слоистая архитектура очень тормозит разработку, т.к приходится каждый новый атрибут так или иначе обрабатывать на каждом слое. Обкладывать это всё тестами, описывать апи...
Сам давно использую похожие конструкторы. И тоже переписал их с PHP на node
Не совсем так. Иначе зачем такие ресурсы закачиваются в государственные медиа?