Эджайл появился , когда инженеры внезапно обнаружили, что система оказывается включает ещё бизнес и клиентов, кроме софта, железа и инженеров. А ещё внезапно оказалось, что бизнес и клиенты в этой системе важнее.
не, не надо в минус. Если выглядит так что никак не получится быстро выйти в плюс, а рынок того не стоит - бросайте его нафиг. Или делайте другой продукт, который может быстро выйти в плюс. ИИ в помощь.
аналогичный опыт, коллега. Но узкие рынки часто бывают очень стабильным и со слабыми конкурентами, потому как большие качественные команды туда просто не идут - для них там недостаточно денег. На таком рынке не получится "стрельнуть", но годами его окучивать, выдавливать конкурентов и потихоньку вырастить там стабильный доход - вполне. Кроме того, налаженные отношения с клиентами могут открыть дорогу на смежные рынки - клиентов ваших клиентов, поставщиков ваших клиентов.
Не люблю инфоцыган, но у одних таких поймал очень здравую идею - начинать приложение не из собственной "гениальной" идеи, а от аудитории, до которой вам будет проще всего дотянуться, желательно бесплатно.
Поверьте, идеи не стоят почти ничего. Убеждался в этом десятки раз. Но если они вам приходят сами, значит вы сможете их генерить и под аудиторию.
Есть такой опыт. Безусловно, это гораздо более перспективный путь, но бизнесы, похожие снаружи, частенько оказываются очень разными внутри. Вместо тиража у меня получилось несколько клиентов на заказные разработки очень разных приложений.
Автор так пишет, как будто это что-то новое. В 90е тоже был такой шаблон успешного парня, который по телефону у одного знакомого где-то купил вагон чего-то и тут же продал его другому знакомому, опять же по телефону. Потом, чуть позже, был такой же шаблон "брокера", который как в известном фильме продает "всякое дерьмо лохам" всего лишь названивая по телефону. Еще были всякие гербалайфы и прочие МЛМ, где можно "выстроить под собой систему" и жить на комиссии. В 19 веке была "тюльпановая" лихорадка в Европе, а до этого - "золотая" в США. Уверен что и в более далеком прошлом регулярно были такие же истории.
Продажа людям идеи легкого обогащения была всегда, работала и работает по сей день. Меняются только детали. Ничего нового.
А почему вы решили, что у всех с СДВГ как у вас? Знаю конкретных детей с СДВГ, у которых очень плохо с учебой и пониманием простых вещей начальной школьной программы.
Но отсутствие конфликта вы подразумеваете как самоцель, хотя ведь реальные ваши цели зачастую другие - чего то добиться для себя и "тех парней". А конфликтология - вообще отдельная и очень интересная дисциплина, где можно добиваться своего и через правильно управляемые конфликты.
Кроме того, в реальных организациях интересы могут быть гораздо сложнее формальной оргструктуры и KPI. Есть кстати хорошая книга на эту тему:
"Вы" это кто? Я бы рад не отдавать никому контроль, но "чужие дяди" за транзакции вне их финансовой системы больно бьют по рукам и меня и контрагентов.
зарегулировали и за KYC-али именно потому, что нет доверия
Думаете дело в доверии? А мне кажется контроль над финансовой системой - это важнейший инструмент нынешней власти (в отдельных странах, или в над-национальных фин. системах, типа долларовой). Отдашь контроль автономным агентам - потеряешь власть. но "власть, как известно, не любит отпускать власть " - как вы сами написали.
Экономика, кстати, по всему глобусу тоже больше едет в меш
Пока нет, финансовая система централизована, это краегольный камень власти. "Мешем" должна была стать крипта, но не стала - ее тоже везде зарегулировали и за KYC-али
Эджайл появился , когда инженеры внезапно обнаружили, что система оказывается включает ещё бизнес и клиентов, кроме софта, железа и инженеров. А ещё внезапно оказалось, что бизнес и клиенты в этой системе важнее.
У меня есть каяк, правда надувной, на нём тоже плавник, с обычным slide-in. Ставлю туда мотор(купил готовый). Где-то 6-7 км/я даёт максимум.
Иногда катаюсь в Строгинской пойме
Попробуйте потестировать тот же мотор с каяком, желательно жёстким.
Не понял, как выбрать, какие два слова объединять? Тупо 1+2, 3+4 и т.д.?
Ожидал продолжения, что исправление завалило прод с убытками на миллиарды евро
иногда нужно просто зафиксировать убытки
не, не надо в минус. Если выглядит так что никак не получится быстро выйти в плюс, а рынок того не стоит - бросайте его нафиг. Или делайте другой продукт, который может быстро выйти в плюс. ИИ в помощь.
аналогичный опыт, коллега. Но узкие рынки часто бывают очень стабильным и со слабыми конкурентами, потому как большие качественные команды туда просто не идут - для них там недостаточно денег. На таком рынке не получится "стрельнуть", но годами его окучивать, выдавливать конкурентов и потихоньку вырастить там стабильный доход - вполне.
Кроме того, налаженные отношения с клиентами могут открыть дорогу на смежные рынки - клиентов ваших клиентов, поставщиков ваших клиентов.
Не люблю инфоцыган, но у одних таких поймал очень здравую идею - начинать приложение не из собственной "гениальной" идеи, а от аудитории, до которой вам будет проще всего дотянуться, желательно бесплатно.
Поверьте, идеи не стоят почти ничего. Убеждался в этом десятки раз. Но если они вам приходят сами, значит вы сможете их генерить и под аудиторию.
Есть такой опыт. Безусловно, это гораздо более перспективный путь, но бизнесы, похожие снаружи, частенько оказываются очень разными внутри. Вместо тиража у меня получилось несколько клиентов на заказные разработки очень разных приложений.
Как говорил мне один преподаватель МВА "смеются над доской почёта только те, кто там никогда не висел"
Автор так пишет, как будто это что-то новое. В 90е тоже был такой шаблон успешного парня, который по телефону у одного знакомого где-то купил вагон чего-то и тут же продал его другому знакомому, опять же по телефону.
Потом, чуть позже, был такой же шаблон "брокера", который как в известном фильме продает "всякое дерьмо лохам" всего лишь названивая по телефону.
Еще были всякие гербалайфы и прочие МЛМ, где можно "выстроить под собой систему" и жить на комиссии.
В 19 веке была "тюльпановая" лихорадка в Европе, а до этого - "золотая" в США.
Уверен что и в более далеком прошлом регулярно были такие же истории.
Продажа людям идеи легкого обогащения была всегда, работала и работает по сей день. Меняются только детали. Ничего нового.
У среднего человека - одна сиська и одно яйцо.
Это конечно шутка, но ваши "усреднения" не работают, иначе бы большая часть зумеров жили на пассивные доходы, но это очевидно не так.
А почему вы решили, что у всех с СДВГ как у вас? Знаю конкретных детей с СДВГ, у которых очень плохо с учебой и пониманием простых вещей начальной школьной программы.
Что "минусы" ?
Может, потому что у вас тоже СДВГ ?
Интересный инструмент, спасибо!
Но отсутствие конфликта вы подразумеваете как самоцель, хотя ведь реальные ваши цели зачастую другие - чего то добиться для себя и "тех парней". А конфликтология - вообще отдельная и очень интересная дисциплина, где можно добиваться своего и через правильно управляемые конфликты.
Кроме того, в реальных организациях интересы могут быть гораздо сложнее формальной оргструктуры и KPI. Есть кстати хорошая книга на эту тему:
https://www.litres.ru/book/maksim-vertogradskiy/perekrestki-interesov-kak-dobivatsya-svoego-v-slozhny-72696295/
"Вы" это кто? Я бы рад не отдавать никому контроль, но "чужие дяди" за транзакции вне их финансовой системы больно бьют по рукам и меня и контрагентов.
Думаете дело в доверии? А мне кажется контроль над финансовой системой - это важнейший инструмент нынешней власти (в отдельных странах, или в над-национальных фин. системах, типа долларовой). Отдашь контроль автономным агентам - потеряешь власть. но "власть, как известно, не любит отпускать власть " - как вы сами написали.
Пока нет, финансовая система централизована, это краегольный камень власти. "Мешем" должна была стать крипта, но не стала - ее тоже везде зарегулировали и за KYC-али