Думаю, многим хабролюдям довелось побывать в роли человека-оркестра в таких самобытных конторках, где и программу разработать, самому же к ней инструкцию написать, установить у всех на ПК и далее активно принимать участие в разборе ситуаций «я тут весь день потратила, а оно куда-то всё пропало», меняя между делом картриджи и вытаскивая бумагу в (из) принтерах(-ов).



Противоположность этому – работа в крупных компаниях с высоким уровнем зрелости процессов (типа CMMI 3 и выше), где специалист с некоторого момента начинает ощущать себя мелким винтиком в большом механизме, выполняющим кусок работы, не особо понимая, для чего это, кто это будет эксплуатировать, с какими проблемами сталкивается сейчас и будет сталкиваться после внедрения программного продукта.

Где же золотая середина, баланс базара и матрицы? Навряд ли в обозримом будущем появится однозначный универсальный ответ на этот вопрос. Но есть принципы планирования и совершенствования совмещения труда на отдельно взятом производстве (организации), которые и представлены в данной статье с упором на сферу разработки программного обеспечения.

Мне поисковики на запросы типа «совмещение труда» выдают в топе всевозможные статьи для кадровиков, объясняющих, каким образом правильно оформить совмещение труда, не нарушая Трудовой кодекс РФ. Мне же хочется в данной статье раскрыть тему с позиции экономики труда, организации производственных отношений, планирования разделения и кооперации труда на предприятии.

После прочтения прошу всех пройти опрос.

Помнится, во времена .NET 1.1 и 2.0 можно было часто увидеть пророчества майкрософтовских евангелистов, мол, скоро любая домохозяйка сможет создавать сайты и писать программы. Большинство программистов посмеялось, но, как выяснилось, кто-то отнёсся к этому серьёзно. Во всяком случае, это объясняет, почему шаблоны проектирования IoC/DI получили второе дыхание в 2000-х, причём даже внутри самой MS (желаю Вам никогда в жизни не столкнуться с SCSF).

С точки зрения теории разработки ПО лично мне гораздо чаще приходилось читать или слышать хвалебные статьи и отзывы об IoC/DI, но, как всегда, критика тоже есть. Можно ознакомиться, например, здесь (англ.), здесь (англ.), тут (Хабр), ещё (англ.). В частности в вину ставится нарушение принципа инкапсуляции в ООП.

Дабы не печалился Boomburum о полупустоте хаба опубликую-ка я здесь эту подборку русских названий графических элементов управления (виджетов), которые мы используем в своих и чужих приложеньицах. Тем более что такая шпаргалка в любом случае, уверен, не помешает: бывает такое, что в самый не подходящий момент нужное слово из головы и вылетает.

Много терминов может показаться банальными и очевидными, но есть и такие, для которых я не нашёл добротных, годных переводов (например grid, toggle button, extender). Т.ч. приглашаются все желающие в комментарии для дополнений, исправлений, размышлений.

В прошлом году мне пришлось отсобеседовать около 10-15 кандидатов на должность веб-программиста на ASP.NET средней квалификации. В качестве вопросов «на засыпку», или «со звёздочкой», я просил рассказать, что происходит с HTTP-запросом от момента его поступления на 80-й порт сервера до передачи управления коду aspx-страницы. Статистика была удручающей: ни один из кандидатов не смог выдать хоть что-нибудь внятное. И этому есть своё объяснение: ни в MSDN с technet, ни на специализированном ресурсе iis.net, ни в книгах a-la «ASP.NET для профессионалов», ни в блогах данной теме не уделяется должного внимания – информацию приходится собирать чуть ли не по крупицам. Я даже знаю людей, которые решили написать свой собственный веб-сервер (Игорь, Георгий, привет!), чтобы не разбираться в работе IIS. Единственная толковая статья – «Introduction to IIS Architectures» Риган Темплин (Reagan Templin). Но и она остаётся на периферии интересов аспнетчиков.

Хотя мне лично уже не так интересны чисто технические вопросы, я решил собрать в кучу свой накопленный опыт, раскопать на просторах Сети любопытные детали и передать сие сакральное знание массам, пока оно ещё не устарело. Сразу оговорюсь, что статья ориентирована в большей степени на IIS 7.x, иногда будут ответвления про 6-ку. С 8-й версией в работе не сталкивался, поэтому решил обойти её в этой статье стороной. Но, уверен, читатель без труда разберётся с восьмёркой, освоив изложенный ниже материал.

На написание данной статьи-заметки меня сподвигла работа над формой обратной связи, в которой имелась возможность отправки файлов на сервер. Естественным образом, захотелось ограничить размер загружаемых файлов со стороны сервера и выдавать пользователю соответствующее сообщение. Хорошая новость заключалась в том, что ASP.NET имеет встроенные средства для такого ограничения. Плохая – нет лёгких путей обработки данной ситуации.

Доброго времени суток!

Данная статья посвящена одной небольшой задачке – переносу репозитория вместе со всей историей с одной системы управления версиями в другую, а точнее – в SVN. Речь пойдёт об использовании бесплатной утилиты Importer for SVN от Palarion, с помощью которой можно мигрировать с CVS / PCVS / VSS / ClearCase / StarTeam / MKS на SVN, не потеряв при этом журнала изменений кода. В моём случае потребовалось перенести проекты из Borland StarTeam.

Почему было сказано «нет» StarTeam и «да» SVN? Сначала думал пропустить данный абзац во избежание холиваров. Но, пожалуй, без этого статья была бы лишена, скажем так, области определения. В моём случае отказаться от StarTeam вынудил уход человека, его внедрившего и администрировавшего. Пара дней безуспешных попыток заставить работать сервис под другой учётной записью породили мысль о том, что задача восстановления репозиториев из бэкапов станет ещё большим вызовом. Конечно, радиус кривизны рук можно было значительно увеличить спустя какое-то время. Но оно нам надо, спрашивается, когда есть бесплатный, до безобразия лёгкий в установке и поддержке SVN? Тем более что у меня было предостаточно опыта его использования на предыдущих местах работы, а все два с половиной разработчика находятся в одной комнате.

Одно препятствие – жаль было терять историю изменений. Сначала думали залить в SVN текущие версии, а историю смотреть в StarTeam, переведя его предварительно в read-only. Но, как говорится, это не наш метод. И непродолжительный гуглопоиск навёл на выше в суе помянутый Palarion Importer for SVN.