Спасибо. В следующий раз, когда решу опубликовать писульки и возникнут проблемы с «придумыванием» заголовка — обращаюсь к вам за помощью. Ну и думаю что свою «мысль» вы могли выразить более литературно.
Понимаете в чем соль, описанные деяния по идее попадают по административку, не под уголовку — это раз. В своем нарушении я раскаялся, ущерб компенсировал — это два. После всего этого сотрудники милиции исказили действительность, неверно классифицировали деяния и нарушили конституционные права.
Если бы я устраивался на вакансии разработчика, или специалиста по информационной безопасности — может быть это и было плюсом.
И вы забываете что кроме ст.272 «Неправомерный доступ к компьютерной информации», была еще и ст.165 «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием» (мошенничество).
А еще есть конституция, но почему то про нее меньше полицейских знаеет чем про УК. Так вот, согласно конституции меня должны были ознакомить с материалами дела, уведомить об отказе в возбуждении уголовного дела, получить мое согласие на амнистию.
Ну с Яндексом вы перегнули. Сейчас я работаю не столько за деньги, сколько за опыт. Кстати забавный момент, так же был на собеседование МВД на вакансию специалист по информационной безопасности (радиоглушилки и тому подобное) зароботная плата около 300-400 y.e. так меня и их СБ забраковала.
Такой базы нет.
И так оперативно, а главное законно, получить информацию о наличии/отсутствии судимостей коммерческие структуры не могут (насколько я понимаю).
Есть несколько вариантов. Самый распространенный, как мне кажется, купленные базы (не самые актуальные, но все же). Причем не только МВД, обычно так же пробивают, не болен ли ВИЧ/СПИД, не состоял ли на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансерах. Ну и кроме этого обычно ближайших родственников проверяют.
Слово «воровал» не вполне уместно. К тому оплатить ущерб? Так я его оплатил, и как мне кажется в 2х кратном размере.
И к тому наказание должно быть пропорционально преступлению. А выход под чужой учеткой в сеть, под 272ю и 165ю статьи не очень то подходит (все таки это очень серьезные статьи). И вполне очевидно, что как раз таки палку у себя в плане, следователь стремился нарисовать.
Мне честно рассказали чем именно я не устраиваю СБ. После этого я и начал копать, писать запросы, жалобы. А устроился в то место через несколько месяцев, уже после того как на руках были эти самые бумажки.
Да вы правы, по телефонному номеру. А потом уже смотрели по возрасту жильцов в квартире.
На сколько я понимаю, утечка пароля произошла приблизительно так — Одной из сотрудниц было разрешено пользоваться рабочей учеткой из дома, ей же пользовался ее сын, который передал ее кому то из друзей, и пошло-поехало. Отсюда и средний возраст «кул-хацкеров» 15-19 лет.
Понимаете в чем дело.
Во-первых. В хороших места собеседования проходят в несколько этапов, уже только это может растянуться на 2-3 недели. К тому же, я пока еще не такой крутой специалист чтобы за мной охотились хедхантеры.
Во-вторых. Так называемые «службы безопасности» пробивают соискателей по «левым» базам. И обычно они не горят желанием разглашать причину отказа. Развернутый и честный ответ, почему меня не могут принят на работу я получил в одном единственном месте, где сейчас и работаю.
Если бы не замазал — знали бы все прочитавшие статью. Так знают только те кому это интересно. Да и по какой то причине не хотелось светить свой город. Свои данные замазал потому что думаю вся эта история в будущем не прибавит мне очков в глазах работодателя, хотя я и не виновен.
Возможно вы считаете данное название не уместным. Но вы должны понять, когда я узнал о том что я фигурирую в базе МВД как амнистированное лицо — первая мысль в моей голове, меня что осудили и сразу же амнистировали без моего ведома.
И вы забываете что кроме ст.272 «Неправомерный доступ к компьютерной информации», была еще и ст.165 «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием» (мошенничество).
И так оперативно, а главное законно, получить информацию о наличии/отсутствии судимостей коммерческие структуры не могут (насколько я понимаю).
Есть несколько вариантов. Самый распространенный, как мне кажется, купленные базы (не самые актуальные, но все же). Причем не только МВД, обычно так же пробивают, не болен ли ВИЧ/СПИД, не состоял ли на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансерах. Ну и кроме этого обычно ближайших родственников проверяют.
Слово «воровал» не вполне уместно. К тому оплатить ущерб? Так я его оплатил, и как мне кажется в 2х кратном размере.
И к тому наказание должно быть пропорционально преступлению. А выход под чужой учеткой в сеть, под 272ю и 165ю статьи не очень то подходит (все таки это очень серьезные статьи). И вполне очевидно, что как раз таки палку у себя в плане, следователь стремился нарисовать.
На сколько я понимаю, утечка пароля произошла приблизительно так — Одной из сотрудниц было разрешено пользоваться рабочей учеткой из дома, ей же пользовался ее сын, который передал ее кому то из друзей, и пошло-поехало. Отсюда и средний возраст «кул-хацкеров» 15-19 лет.
Во-первых. В хороших места собеседования проходят в несколько этапов, уже только это может растянуться на 2-3 недели. К тому же, я пока еще не такой крутой специалист чтобы за мной охотились хедхантеры.
Во-вторых. Так называемые «службы безопасности» пробивают соискателей по «левым» базам. И обычно они не горят желанием разглашать причину отказа. Развернутый и честный ответ, почему меня не могут принят на работу я получил в одном единственном месте, где сейчас и работаю.