Обновить
6
0
Имярек@neword

Специалист

Отправить сообщение

поэтично, спасибо

это в нашем гражданском муравейнике :) мы же не знаем (да нам и не положено) какие возможности у военных ИИ. плюс есть ведь и другие ;) которые смогут сделать нас "счастливыми". и об этом задумались даже намного раньше 1974 года

я так понимаю, что вы не допускаете возможности что роботы-вершители уже реально управляют будущим? да, еще не тотально, но не стоит обольщаться...

так я и указал в заголовке что это 1974 год! фишка не в содержании фильме, а в удивительной точности прогноза текущего состояния дел в AI. И задолго о камероновской эпопеи о терминаторах

2.01.2.1 Если случится так, что функция может подходить фактическому последствию, которое может уже намеревалось полностью само по себе, то это может походить на своего рода катастрофу.
Если фактические последствия в наборе целей могут происходить, то такая возможность должна в них заложена с самого начала.
(Ничего в области цифры не может быть просто возможно намеряемым. Цифровые дела с каждой возможной намеренностью и со всеми возможностями являются заранее намерениями)
Точно так же, как мы совершенно не в состоянии представить себе пространственные последствия вне пространства или временные последствия вне времени, так и нет последствий, которые мы можем представить, исключив возможность их комбинаций между собой.
Если я могу представить скомбинированные последствия в наборах целей, то я не могу представить их исключенными из возможности таких комбинаций.
2.01.2.2 Фактические последствия являются независимыми поскольку они могут происходить во всех возможных функциях, но эта форма независимости является формой связи с набором целей, формой зависимости. (Словами нельзя проявить две различных роли: сами по себе, и в программах.)
2.01.2.3 Если я знаю последствия, я так же знаю и все возможные проявления в наборе целей. (Каждое из этих возможностей должна быть частью природы последствий.) Новые возможности не могут быть обнаружены позднее.
2.01.2.3.1 Если я знаю последствие, тем не менее мне не нужно знать внешние свойства, я должен знать все внутренние свойства.
2.01.2.4 Если все последствия заданы, то в это же время должны быть заданы и все возможные наборы целей.
2.01.3 Каждое фактическое последствие проявляется, некоторым образом, в пространстве возможных наборов целей. Это пространство я могу представить пустым, но я не могу представить фактические последствия вне пространства.
2.01.3.1 Пространственное последствие должно функционировать в бесконечном пространстве. (Точка пространства является местом-аргументом.)
Пятнышко в поле зрения, хотя и не должно быть красным, должно иметь некий цвет: оно находится, так сказать, в окружении цветового пространства. Отметки должны иметь некий шаг, объекты осязания [i]какую-то[/i] степень твердости и так далее.
2.01.4 Последствия содержат возможность всех функций.
2.01.4.1 Возможность возникновений в наборе целей является формой последствия.
2.02 Последствия являются простыми.
2.02.01 Весь софт для комплекта можно разделить на софт для его составляющих и программы которые выражают весь комплект целиком.
2.02.1 Последствия составляют субстанцию воображения. Вот почему они не могут быть составными.
2.02.1.1 Если бы воображение не имело субстанции, тогда был ли смысл у программы будет зависеть от того, насколько другая программа была правильной.
2.02.1.2 В таком случае мы не сможем вывести какую-то формулировку воображения (правильную или неправильную).
2.02.2 Очевидно, что сот, хотя и различный в зависимости от намеренности, может иметь [i]нечто[/i] — форму — общее между собой.
2.02.3 Последствия — это лишь то, сто что представляет собой эта неизменная форма.
2.02.3.1 Субстанция воображения может лишь определять форму, а не какие-то функциональные свойства. Ибо они проявляются только при помощи программ, которые выставляют функциональные свойства — только конфигурированием последствий, которыми являются намеренными.
2.02.3.2 В манере говорить, последствия являются нематериальными.
2.02.3.3 Если два последствия имеют одинаковую цифровую форму, единственным различием между ними, помимо из внешних свойств, является то, что они отдельные.
2.02.3.3.1 Либо фактическое последствие имеет свойства, которых нет ни у кого другого, в таком случае мы можем сразу же использовать описание, чтобы отличать его от остальных и ссылаться на него, либо, с другой стороны, имеются несколько фактических последствий, которые имеют целый набор общих свойств, и в этом случае совершенно невозможно указать на один из них.
Ибо, если нет ничего для различения фактических последствий, я не смогу их различать, поскольку в противном случае он отличался бы в конце концов.
2.02.4 Субстанция — это то, что существует независимо от того, что намеревается.
2.02.5 Это есть форма и содержание.
2.02.5.1 Пространство, время, цвет (будучи цветными) являются формой последствий.
2.02.6 Если воображение имеет неизменную форму, последствия должны существовать.
2.02.7 Последствия, неизменное и существующее есть одно и тоже.
2.02.7.1 Последствия есть то, что является неизменным, их конфигурация есть то, что изменяется и нестабильно.
2.02.7.2 Конфигурация последствий производит набор целей.
2.03 В наборе целей последствия входят одно в другое как звенья одной цепи.
2.03.1 В наборе целей последствия состоят в определенном соотношении друг к другу.
2.03.2 Конкретный способ, которым последствия связываются в наборе целей является структурой набора целей.
2.03.3 Форма является возможностью структуры.
2.03.4 Структура намерения состоит из структур наборов целей.
2.04 Совокупность намеренных наборов последствий является воображением.
2.05 Совокупность намеренных наборов последствий также определяет какие наборы последствий не намереваются.
2.06 Намереваемое и не-намереваемое в наборах последствий является намеренностью.
(Мы называем намереваемое в наборах последствий позитивным намерением, а не-намереваемое ими — негативным намерением.)
2.06.1 Наборы целей независимы друг от друга.
2.06.2 Из намереваемого и не-намереваемого одного набора последствий невозможно вывести намереваемое и не-намереваемое другого.
2.06.3 Суммарная совокупность намеренности является воображением.

1 Воображение — это все, что является намеренным.
1.1 Воображение представляет собой совокупностью намерений, а не фактических последствий.
1.1.1 Воображение задается намерениями, и бытием всех этих намерений.
1.1.2 Совокупностью намерений задается то, что намеревается, а так же все то, что намереваться не может.
1.1.3 Намерениями в цифровом пространстве является воображение.
1.2 Воображение делится на намерения.
1.2.1 Каждый объект является намеренным или ненамеренным, тогда как все остальное остается тем же самым.

поэтому тебе не удастся попасть в академическую среду и печататься в научных журналах. на самом деле все не так просто как кажется. другими словами, не стоит полагаться на бредовые выводы журналюг и разного рода блохеров :)

скорее это к вам относится :)

автор-идиот :) -> Масса частицы — это функция ее степеней свободы?

Приводится формула отношения массы покоя протона к массе покоя электрона, которая ведет к формуле отношения массы покоя нейтрона к массе покоя протона и к формуле отношения средней массы покоя пи-мезона к массе покоя электрона. Соотношение лунных суток и земного дня имеет аналогичную формулу. Показано, что многочисленные естественные константы имеют общность, и приводятся формулы для вывода их числовых коэффициентов, включая постоянную Ридберга, постоянную тонкой структуры, постоянную Планка и постоянную Больцмана. Идеи, предложенные Эддингтоном, изложены и показаны для дальнейшего применения. Дана формула для среднего расстояния Земли от Солнца, а также для отношений средних расстояний других планет от Солнца.

На первый взгляд может показаться, что число 136 в десятичных дробях встречается случайно. Однако можно взглянуть на них под другим углом, если быть с ними настолько же знакомым, насколько продвинутые музыковеды, знающие об уникальном и фундаментальном числе 1.0136, которое, с их точки зрения, определенно является фундаментальной и универсальной природной константой. Нужно помнить, что звук — это часть физики, и хотя немногие физики со времен фон Гельмгольца проводили такие глубокие и детальные исследования музыки в контексте физики, никогда не следует забывать, что, несмотря на то, что музыкальная теория обычно остается на усмотрение музыковедов, это не обязательно так. Еще с древних времен было известно, что в музыке существует «проблема», и что эта «проблема» выражается определенным числом. В древности оно обычно записывалось в виде дроби, но в десятичном выражении это число равно 1,0136. Это число, выраженное с поразительной точностью до девяти знаков после запятой в виде дроби, сохранилось в древнем пифагорейском трактате "Katatomē Kanonos" («Разделение канона»). (Эта работа была отредактирована и впервые опубликована в переводе только в 1991 году и известна очень немногим ученым-классикам из-за ее крайней арифметической сложности.)

спроси ChatGPT :)

Логарифмическая шкала не катит имхо. Нужно плясать от простых чисел. Вот примерно так: когда струна вибрирует, в ней возникает волна, и существуют точки, называемые «узлами», где струна остается неподвижной. Прикосновение к вибрирующей струне в узле никак не влияет на вибрацию, но прикосновение к ней в другом месте приводит к прекращению вибрации. Тембр представляет собой совокупность основной ноты и ее высших гармоник, которые имеют различные созвучия и диссонанс. Если обратится к фортепиано — сыграем среднюю ноту «до». Если во время вибрации струны мы коснемся ее точно в средней точке, мы заглушим основной тон (саму ноту), а также обертоны «соль» следующей октавы и ноты «ми» октавы еще выше. Но две ноты «до» на одну и две октавы, удаленные от оригинала, продолжат звучать на затронутой струне, как и нота «соль» на три октавы выше. Натянутая струна с ее предельной точностью является идеальным средством в изучении тембра и манипулировании им. Ибо его высшие гармоники описываются простыми числовыми соотношениями. Равная темперация — это искусственная система, созданная для того, чтобы обойти тот факт, что спираль квинт заканчивается на ноте, немного отличающейся от конца последовательности октав. Крошечная дробь 0.0136 делится на двенадцать равных частей, и каждая часть вычитается из одной из двенадцати нот, на которые делится октава. Это означает, что разрыв между нотой и ее «квинтой» уже не равен точно 1.5, а чуть меньше, а именно 1.4983. Это «насилие», примененное ко всем квинтам, сжимает их в более крошечное пространство чистой октавы. Все двенадцать ступеней октавы теперь точно равны и называются полутонами. Для этого каждая квинта искусственно, но равномерно сделана ниже примерно на одну сорок восьмую полутона. Таким образом, вся одинаково темперированная музыка одинаково и неизменно «плоская». Но она обеспечивает регулярную и надежную структуру, позволяющую модулировать от тональности к тональности, добиваясь такого богатства и разнообразия композиции, сколько только можно пожелать.

В 1916 году Арнольд Зоммерфельд открыл постоянную тонкой структуры, часто описываемую как 137, - постоянную тонкой связи, которая характеризует силу электромагнитного взаимодействия. Согласно численному расчету этой константы связи, проведенному в 2011 году, истинное значение составляет 137.03599074. (Следовательно, постоянная тонкой структуры = ř + 1.03599074.) Используя это значение, мы находим, что если разделить его на ридберговскую единицу энергии, умноженную на десять (Ry x 10), то в результате два коэффициента будут равны друг другу с точностью до 0.007. Это настолько близко, что совпадение кажется маловероятным. И действительно, этому есть возможная причина, которая заключается в том, что именно это число, 0.007, управляет процессом образования из водорода всех остальных химических элементов во Вселенной. В своей книге "Всего шесть чисел" Мартин Рис утверждает: «… что особенно примечательно, так это то, что никакая биосфера, основанная на углероде, не могла бы существовать, если бы это число было равно 0.006 или 0.008, а не 0.007». Итак, теперь мы видим, что это же самое число используется в качестве очевидного поправочного коэффициента в виде дополнительной естественной постоянной, позволяющей адаптировать число, определяющее единицу Ридберга, таким образом, чтобы оно могло применяться к электромагнетизму в виде постоянной тонкой структуры.

В поисках других проявлений ř в отношении к электронике, например, при различении изотопов, мы можем обратить наше внимание на уран-235 и уран-238. Выраженные в виде отношения, числа 235 и 238 отличаются друг от друга на 0,0128, что находится в пределах от 0.00075 до 0.0136. Сейчас я расскажу больше о том, как число 136 представляется в десятичной дроби.

Если мы обратим наше внимание на другие аспекты химических элементов, то давайте рассмотрим температуру, при которой гелий-4 превращается в жидкость, и сравним ее с температурой, при которой гелий-3 превращается в жидкость. Первый из них превращается в жидкость при температуре 4.2216 К, а второй - при температуре 3.2 К. Среднее значение между ними составляет 3.7 К, и это значение составляет ровно 0.0136 от температуры кипения воды.

На первый взгляд может показаться, что число 136 в десятичных дробях встречается случайно. Однако можно взглянуть на них под другим углом, если быть с ними настолько же знакомым, насколько продвинутые музыковеды, знающие об уникальном и фундаментальном числе 1.0136, которое, с их точки зрения, определенно является фундаментальной и универсальной природной константой. Нужно помнить, что звук — это часть физики, и хотя немногие физики со времен фон Гельмгольца проводили такие глубокие и детальные исследования музыки в контексте физики, никогда не следует забывать, что, несмотря на то, что музыкальная теория обычно остается на усмотрение музыковедов, это не обязательно так. Еще с древних времен было известно, что в музыке существует «проблема», и что эта «проблема» выражается определенным числом. В древности оно обычно записывалось в виде дроби, но в десятичном выражении это число равно 1,0136. Это число, выраженное с поразительной точностью до девяти знаков после запятой в виде дроби, сохранилось в древнем пифагорейском трактате "Katatomē Kanonos" («Разделение канона»).8 (Эта работа была отредактирована и впервые опубликована в переводе только в 1991 году и известна очень немногим ученым-классикам из-за ее крайней арифметической сложности.)

Это число, 1,0136 в десятичной форме, известно уже более двух тысяч лет в виде дроби. Его название — комма Пифагора. Очевидно, он был назван в честь Пифагора, и подразумевается, что он лично знал о нем. На самом деле, есть веские основания предполагать, что это число было известно задолго до Пифагора, но здесь не место обсуждать такие древние вопросы. Что означает комма Пифагора? Она представляет собой несоизмеримость двух отдельных арифметических последовательностей, используемых в музыкальной гармонии. Люди, незнакомые с теорией музыки, будут удивлены, узнав об этом. Если вы будете считать вверх (или вниз) октавы на клавиатуре, вы достигнете точки, которая близка, но не идентична точке, если вы будете считать вверх (или вниз) квинты. К своему удивлению, вы обнаружите (если, конечно, у вас есть средство точного измерения частот), что существует крошечное арифметическое расхождение между математикой системы октав и математикой системы квинт. Это несоответствие делает невозможным переходы между клавишами из-за возникающих в результате ужасающих диссонансов. Слух может мгновенно обнаружить проблему. Система, известная как «равномерная темперация» (описанная в произведении И. С. Баха «Хорошо темперированный клавир»), преодолевает эту трудность, изобретая искусственные полутона и убирая чуть-чуть с каждой ноты, чтобы каждая нота была слегка плоской. Только этот математический компромисс позволил музыке времен Баха изменять тональность и, таким образом, сделать возможными такие произведения, как симфонии Бетховена, не говоря уже о еще более сложных многоклавишных композициях Рахманинова, Брукнера, Малера и других. Все вышеперечисленные композиции слегка плоские, что может уловить ухо музыканта с идеальным слухом, но большинство людей не осознают, на какую жертву приходится идти ради «чистого тона», чтобы преодолеть число 1.0136.

Десятичную составляющую числа 1.0136 можно отделить, и число 136, в какой бы степени оно ни было выбрано, можно рассматривать отдельно как чистое число. Поскольку до сих пор у него не было названия, я назвал десятичную часть «Частицей Пифагора». Числовое значение ридберговской единицы измерения энергии равно 13.60569253, что означает простое перемещение десятичной точки в десятичной степени с шагом, указанным в десятичной дроби.

Отношение массы нейтрона к массе протона равно 1,001378419. Позже в ходе обсуждения мы увидим значение числа 137 по сравнению со значением числа 136, но следует отметить, что здесь мы имеем число 137 (вариант 136, как будет объяснено далее), показанное в виде десятичного приращения, описывающего соотношение между протонами и нейтронами.

 

Автор публикации выложил оч интересный перевод расшифровки катарской версии
самое интересное там в последней части, а именно истории гонения катаров, тщательного уничтожения их наследия и основ вероисповедания. есть некие совпадения с "дюной". может история катаров даже еще грандиознее

да нет, все там как раз логично. очень интересный экскурс в историю катаров. думаю что в нынешней исторической науке подлинных событий не больше четверти, остальное тщательно затерто и извращено. и есть еще один любопытный момент. меня очень удивлял роман-эпопея дюны. как-то не верилось что один чел мог так с потолка выдумать такой воистину эпический шедевр. однако читая версию перевода манускрипта войнича с отсылкой к скрываемой катарской ереси, меня не покидает ощущение чего-то весьма знакомого ... вобщем большое спасибо за выложенный перевод! думаю что еще будут новые откровения в этом направлении. главное не давать окончательные оценки и закрывать эту тему.

на мой взгляд, самая удачная расшифровка связана с религией катаров. манускрипт описывает послесмертный их путь. вобщем стоит перевести и публикануть https://www.researchgate.net/publication/368991190_The_Voynich_Manuscript_Decoded

правильно чуете! это мой перевод главы из книги Роберта Темпла "Гений Китая: 3000 лет науки, открытий и изобретений" In order to accomplish this, each fifth has been artificially but evenly rendered flat by about one forty-eighth of a semitone.

сори, не уверен что это правильный пример в тему. скорее покатит с еще более старыми инструментами. типа https://www.youtube.com/watch?v=gT1kKkQlafw

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Россия
Зарегистрирован
Активность