В любой сфере есть некие устойчивые и лаконичные архитектурные решения. Будь то легковой автомобиль, вероятно он будет напоминать решения конкурентов. Нет особого смысла делать свою архитектуру в погоне только за отличительными признаками.
Зря вы так. Следуя теории эволюции когда-то были только одноклеточные. Потом многоклеточные. Потом нервная ткань появилась. А когда-то люди не верили в обучение нейронных сетей. Разве не технари первыми должны видеть результат развития ИИ? Все развивается постепенно, всему есть простое начало.
Да знают они про инфляцию и даже больше. Это часть их стратегии. Часто проще двигаться по пути наименьшего сопротивления. Их цель не удержать инфляцию, а (ИМХО) не уронить систему и при этом делать все то, что они хотят делать. Например, перекачивать суммы из одного места в другое.
Ну это вы слишком упростили. Живой мозг не просто умеет вычислять. Он очень адаптивен и имеет множество сложных систем для поддержки своего состояния. Мозг способен решать весьма разнообразные задачи, которые для компьютера приходится готовить. Ведь мозг предназначен не для выполнения алгоритмов, а для выживания индивида и даже целого вида. Разные предназначения.
Достаточно четырех светодиодов крестом. В той же антенной технике угловые элементы решеток часто отбрасывают по причине их низкой эффективности. Но, возможно, такое решение будет аналогично авторскому. Вообще говоря есть функция чувствительности и при проектировании оптимальных систем выбирают такую конфигурацию, для которой функция чувствительности имеет более крутой наклон, что приводит к лучшему реагированию на малейшие изменений измеряемых величин.
Это из древности, когда ОС, проходящую через дифференцирующее устройство считали чем-то более особенным, называя ее потому гибкой ОС, действующей только в переходном режиме (из книги Бесекерского, например). А ОС на основе только лишь усилителя называли жесткой ОС. В современном мире ни разу такого не слышал от инженеров, связанных с АСУ, ибо добрая половина устройств содержит ОС через дифференциатор и это норма, поскольку современные системы стремятся оптимизировать в том числе и переходной процесс.
Да как сказать. Вот SpaceX стартапом был. В итоге имеем первую коммерческую компанию, существенно снизившую стоимость вывода груза на орбиту, открывающая, так сказать, окно в космос широким массам. Современная наука без финансирования задыхается. А хорошее финансирование сейчас не только от военных, но и от бизнеса. Это в наших странах к такому еще не привыкли.
Тут лучше не использовать линейную экстраполяцию. Примерно известно, что прогресс растет экспоненциально. Так что 2000 теперь - это лет 40, например. Точную цифру врядли кто-то скажет, но смысл такой.
Во всех книгах что я читал по обработке информации, выпущенных в 50х-70х годах действительно электронные схемы на лампах или транзисторах часто использовались. И ни разу я не встретил решение, например, диф. уравнений на механике или пневматике. Возможно мне не повезло.
Это совсем не классический. Я так понимаю речь об электронном. На самом деле как научились делать транзисторы и микросхемы, так сразу и наступил расцвет, лет через 10 каких-то. А вот лампы вечно выходили из строя и не позволяли нормально масштабировать технологию.
Рынок пусковых услуг малых КА — отличное место для первого этапа экспансии. Преимущества твердого ракетного топлива, напечатанного на 3D-принтере позволит отказаться от жидкостных ракет-носителей, что радикальным образом удешевит запуски пико/нано-спутников.
Радикальным образом удешевить запуски наноспутников спомощью РДТТ врядли получится. Их сейчас запускают в виде попутной нагрузки более дорогостоящих спутников. Или же сразу сотней-тысячей штук. Помимо цены самого запуска важно еще вывести спутник на определенную орбиту, но как это красиво сделать с помощью РДТТ - неясно. А вот в качестве ускорителей РДТТ очень даже используются. С другой стороны, безусловно, эстафетная палочка в освоении космоса уже переходит в коммерческие руки и любая альтернатива государственным гигантам хороша.
Звучит сомнительно. Какую форму заряду не придай - все упрется в энергетику килограмма топлива, а форма меняет профиль тяги. Допустим вы повысите пиковое давление в камере, но что это даст? Либо двигатель разорвет, либо материал другой надо использовать, а это уже удорожание. Ну и про домашний 3д принтер вы явно погорячились.
Этот ноут возможно вообще на гос закупки только и рассчитывался, а мы тут вангуем. А завтра гляди и выходит новый на триста баксов дешевле. Уже вкуснее, люди ликуют. А потом еще дешевле и еще больше фарша — мммм, молодцы Хуавей, не то что этот зажратый Эпл. И гос и весь мир обеспечило дешовыми ноутами.
Производитель вправе назначить любую цену, никто ведь не заставляет покупать. Такие вещи просчитываются с учетом движений рынка, развития компании, тонн средств, потраченных на исследования и прототипирования. Ну и наверно главное — правительство будет оплачивать товар. А тут уже совсем другая история
По данным salary.com, годовая зарплата ML-инженера в США составляет 120 000 долларов по медиане. Это 10 000 долларов в месяц или, в переводе на деревянные, 730 000 рублей.
Это цифра до уплаты налогов? Потому как на такие доходы налог вроде как приличный.
В любой сфере есть некие устойчивые и лаконичные архитектурные решения. Будь то легковой автомобиль, вероятно он будет напоминать решения конкурентов. Нет особого смысла делать свою архитектуру в погоне только за отличительными признаками.
Зря вы так. Следуя теории эволюции когда-то были только одноклеточные. Потом многоклеточные. Потом нервная ткань появилась. А когда-то люди не верили в обучение нейронных сетей. Разве не технари первыми должны видеть результат развития ИИ? Все развивается постепенно, всему есть простое начало.
Да знают они про инфляцию и даже больше. Это часть их стратегии. Часто проще двигаться по пути наименьшего сопротивления. Их цель не удержать инфляцию, а (ИМХО) не уронить систему и при этом делать все то, что они хотят делать. Например, перекачивать суммы из одного места в другое.
Ну это вы слишком упростили. Живой мозг не просто умеет вычислять. Он очень адаптивен и имеет множество сложных систем для поддержки своего состояния. Мозг способен решать весьма разнообразные задачи, которые для компьютера приходится готовить. Ведь мозг предназначен не для выполнения алгоритмов, а для выживания индивида и даже целого вида. Разные предназначения.
Все верно. Но крутить головой придется периодически весь день без алгоритма пролонгации траектории солнца.
Достаточно четырех светодиодов крестом. В той же антенной технике угловые элементы решеток часто отбрасывают по причине их низкой эффективности. Но, возможно, такое решение будет аналогично авторскому. Вообще говоря есть функция чувствительности и при проектировании оптимальных систем выбирают такую конфигурацию, для которой функция чувствительности имеет более крутой наклон, что приводит к лучшему реагированию на малейшие изменений измеряемых величин.
Это из древности, когда ОС, проходящую через дифференцирующее устройство считали чем-то более особенным, называя ее потому гибкой ОС, действующей только в переходном режиме (из книги Бесекерского, например). А ОС на основе только лишь усилителя называли жесткой ОС. В современном мире ни разу такого не слышал от инженеров, связанных с АСУ, ибо добрая половина устройств содержит ОС через дифференциатор и это норма, поскольку современные системы стремятся оптимизировать в том числе и переходной процесс.
Да как сказать. Вот SpaceX стартапом был. В итоге имеем первую коммерческую компанию, существенно снизившую стоимость вывода груза на орбиту, открывающая, так сказать, окно в космос широким массам. Современная наука без финансирования задыхается. А хорошее финансирование сейчас не только от военных, но и от бизнеса. Это в наших странах к такому еще не привыкли.
Там Бог с большой буквы. Так что все гораздо сложнее.
Тут лучше не использовать линейную экстраполяцию. Примерно известно, что прогресс растет экспоненциально. Так что 2000 теперь - это лет 40, например. Точную цифру врядли кто-то скажет, но смысл такой.
Да, это более правдивая история.
Во всех книгах что я читал по обработке информации, выпущенных в 50х-70х годах действительно электронные схемы на лампах или транзисторах часто использовались. И ни разу я не встретил решение, например, диф. уравнений на механике или пневматике. Возможно мне не повезло.
Это совсем не классический. Я так понимаю речь об электронном. На самом деле как научились делать транзисторы и микросхемы, так сразу и наступил расцвет, лет через 10 каких-то. А вот лампы вечно выходили из строя и не позволяли нормально масштабировать технологию.
Тут как раз все норм: для пиара Pi добавили. Хоть кто-то что-то освоил. Еще в 90-е.
Добавлю, что другая боль российской комплектухи - это документация "по-госту", а не юзабилити, а также техподдержка.
Радикальным образом удешевить запуски наноспутников спомощью РДТТ врядли получится. Их сейчас запускают в виде попутной нагрузки более дорогостоящих спутников. Или же сразу сотней-тысячей штук. Помимо цены самого запуска важно еще вывести спутник на определенную орбиту, но как это красиво сделать с помощью РДТТ - неясно. А вот в качестве ускорителей РДТТ очень даже используются.
С другой стороны, безусловно, эстафетная палочка в освоении космоса уже переходит в коммерческие руки и любая альтернатива государственным гигантам хороша.
Звучит сомнительно. Какую форму заряду не придай - все упрется в энергетику килограмма топлива, а форма меняет профиль тяги. Допустим вы повысите пиковое давление в камере, но что это даст? Либо двигатель разорвет, либо материал другой надо использовать, а это уже удорожание. Ну и про домашний 3д принтер вы явно погорячились.
Этот ноут возможно вообще на гос закупки только и рассчитывался, а мы тут вангуем. А завтра гляди и выходит новый на триста баксов дешевле. Уже вкуснее, люди ликуют. А потом еще дешевле и еще больше фарша — мммм, молодцы Хуавей, не то что этот зажратый Эпл. И гос и весь мир обеспечило дешовыми ноутами.
Производитель вправе назначить любую цену, никто ведь не заставляет покупать. Такие вещи просчитываются с учетом движений рынка, развития компании, тонн средств, потраченных на исследования и прототипирования. Ну и наверно главное — правительство будет оплачивать товар. А тут уже совсем другая история
Это цифра до уплаты налогов? Потому как на такие доходы налог вроде как приличный.