К примеру, в Bitbucket внутренние wiki для проектов хранятся как markdown для текстов + любые изображения и прочие бинарники в git-репозитории. Всё вроде бы неплохо работает.
Редактировать можно хоть локально, хоть через их веб-редактор. Все правки попадают в репозиторий.
Спрашивал не потому что боюсь песочницы, а потому что хочу приурочить первый пост к скорому Дню Рождения своего проекта и было бы обидно прямо в дату публикации наткнуться на "ожидайте модератора"
Перечитал все доступные справочные материалы, но так и не понял: если меня уже пригласили, но у меня ещё нет ни одной написанной публикации, будет ли моя первая публикация проходить через песочницу?
открытые технологии бесконечно лучше, чем проприетарные
В лучшем случае лишь по ограниченному набору параметров.
Ни Tox, ни Matrix (который вообще протокол) не готовы к широкому использованию. И, судя по динамике разработки, в обозримом будущем не будут готовы.
На мой взгляд, в open source критически не хватает квалифицированных специалистов. И если опытных программистов и дизайнеров просто мало, то проектировщиков, маркетологов, PR - попросту нет.
Универсальная стратегия — следовать сначала по шаблону мошенников, со временем плавно повышая градус неадеквата до тех пор, пока до мошенника не дойдёт. Как Саша Барон Коэн в своих интервью делает.
Но для этого нужно обладать актёрским умением вжиться в роль и заранее знать типовые схемы развода. Или уметь быстро ориентироваться на ходу.
А мне, вот, наоборот приснилось как-то четверостишие, которое я тут же записал в лежащий рядом планшет "на автомате" и снова вырубился. Утром прочёл - весьма неплохо!
Вас могут "сдавать" ваши друзья и знакомые, сами того не подозревая. Достаточно с их стороны дать доступ к телефонной книге какому-нибудь getcontacts или ещё более подозрительному приложению.
Почти в 100% случаев мошенники пытаются вывести в искусственный цейтнот: "Надо прямо сейчас", "Гипс снимают, клиент уезжает!"
При этом в реальной жизни ситуаций, в которых что-то решила бы одна минута, очень мало.
На основе этих заключений я выработал у себя триггер "Меня торопят!" и всегда на него реагирую ответом: "Не тараторь, дай мне минуту подумать". Ну и принимаюсь думать, если тараторить перестали. Или шлю подальше, если нет. С мошенниками дело имею часто. Осечек пока не возникало.
Бонусом этот же триггер хорошо срабатывает и в случае паники благонамеренного собеседника.
Если кто-то, купив место в газете, попытается там напечатать, к примеру, "ну-у очень-очень интересные химические опыты", то выпускающий редактор попросту не пустит такой материал в выпуск, даже несмотря на предоплату в полном объёме.
В соц.сети можно запросто опубликовать тот же материал. Да, его удалят, а автора забанят. Но потом. И то, если обнаружат.
Я поступаю маргинально: не имею счёта ни в одном банке.
Но если бы возникла такая необходимость, я бы завязал банк на отдельный номер телефона, сим-карту вставил бы в GSM-шлюз, подключенный к домашней сети и сам озаботился бы безопасностью / удобством использования по своему пониманию процессов.
Схожий подход я уже использую для некоторых чувствительных к безопасности систем. Иногда таргетировано атакуют. Пока что безуспешно.
Явные минусы подхода:
Нужно быть технически грамотным в вопросах безопасности систем и вложить некоторое количество времени в разработку.
Часть такой системы всё равно полагается на "security through obscurity", что плохо по определению.
Осталось только дождаться утечки исходников самого гитхаба, чтобы сервис совсем по фен-шую поднимать.
ЕМНИП, Sony была замечена в подобном скандале.
Простите за оффтоп, не удержался.
А лису вы перед форком спросили?
К примеру, в Bitbucket внутренние wiki для проектов хранятся как markdown для текстов + любые изображения и прочие бинарники в git-репозитории. Всё вроде бы неплохо работает.
Редактировать можно хоть локально, хоть через их веб-редактор. Все правки попадают в репозиторий.
Спасибо!
Спрашивал не потому что боюсь песочницы, а потому что хочу приурочить первый пост к скорому Дню Рождения своего проекта и было бы обидно прямо в дату публикации наткнуться на "ожидайте модератора"
Перечитал все доступные справочные материалы, но так и не понял: если меня уже пригласили, но у меня ещё нет ни одной написанной публикации, будет ли моя первая публикация проходить через песочницу?
— Откуда на Плюке моря? Из них давным-давно луц сделали.
— Извините, что сделали?
— Топливо, Скрипач, топливо!
х/ф "Кин-Дза-Дза"
Не должны.
В лучшем случае лишь по ограниченному набору параметров.
Ни Tox, ни Matrix (который вообще протокол) не готовы к широкому использованию. И, судя по динамике разработки, в обозримом будущем не будут готовы.
На мой взгляд, в open source критически не хватает квалифицированных специалистов. И если опытных программистов и дизайнеров просто мало, то проектировщиков, маркетологов, PR - попросту нет.
Универсальная стратегия — следовать сначала по шаблону мошенников, со временем плавно повышая градус неадеквата до тех пор, пока до мошенника не дойдёт. Как Саша Барон Коэн в своих интервью делает.
Но для этого нужно обладать актёрским умением вжиться в роль и заранее знать типовые схемы развода. Или уметь быстро ориентироваться на ходу.
А мне, вот, наоборот приснилось как-то четверостишие, которое я тут же записал в лежащий рядом планшет "на автомате" и снова вырубился. Утром прочёл - весьма неплохо!
Да куда уж там шпиёнам: немцы с юга и севера Германии произносят его существенно по-разному.
Электронной краской!
Вас могут "сдавать" ваши друзья и знакомые, сами того не подозревая. Достаточно с их стороны дать доступ к телефонной книге какому-нибудь getcontacts или ещё более подозрительному приложению.
Почти в 100% случаев мошенники пытаются вывести в искусственный цейтнот: "Надо прямо сейчас", "Гипс снимают, клиент уезжает!"
При этом в реальной жизни ситуаций, в которых что-то решила бы одна минута, очень мало.
На основе этих заключений я выработал у себя триггер "Меня торопят!" и всегда на него реагирую ответом: "Не тараторь, дай мне минуту подумать". Ну и принимаюсь думать, если тараторить перестали. Или шлю подальше, если нет. С мошенниками дело имею часто. Осечек пока не возникало.
Бонусом этот же триггер хорошо срабатывает и в случае паники благонамеренного собеседника.
"Не кровати переставлять надо, а менять девочек" (ещё одна народная мудрость)
Если кто-то, купив место в газете, попытается там напечатать, к примеру, "ну-у очень-очень интересные химические опыты", то выпускающий редактор попросту не пустит такой материал в выпуск, даже несмотря на предоплату в полном объёме.
В соц.сети можно запросто опубликовать тот же материал. Да, его удалят, а автора забанят. Но потом. И то, если обнаружат.
Вот в чём принципиальная разница.
Я поступаю маргинально: не имею счёта ни в одном банке.
Но если бы возникла такая необходимость, я бы завязал банк на отдельный номер телефона, сим-карту вставил бы в GSM-шлюз, подключенный к домашней сети и сам озаботился бы безопасностью / удобством использования по своему пониманию процессов.
Схожий подход я уже использую для некоторых чувствительных к безопасности систем. Иногда таргетировано атакуют. Пока что безуспешно.
Явные минусы подхода:
Нужно быть технически грамотным в вопросах безопасности систем и вложить некоторое количество времени в разработку.
Часть такой системы всё равно полагается на "security through obscurity", что плохо по определению.
У позвоночных в принципе достаточно "тактовых генераторов" - начиная от сердцебиения, заканчивая ритмами мозга. Специального отдела для этого не надо.
А можно шагнуть ещё дальше и попробовать превратить школу в MMORPG.
Давайте сразу уже шестой эшелон запускать: "Режем чипы из древесины липы!"