Прям на ностальгию пробило... Я когда-то тоже писал такую фигню, насобирав на Delphi-форумах советов по WinAPI. Пришлось накатать пост про это дело: https://habr.com/ru/articles/857392/
Эх... Куда катится мир... Ещё в прошлом тысячелетии сделать нативный интерфейс под Win32 можно было без напряга за 5 минут (ну, хорошо, несколько часов, если реально сложный интерфейс с кучей меню, tool-баром и несколькими окнами). Да, я про Delphi/CBuilder, конечно же. И на выходе получаем приложение без внешних зависимостей, небольшого размера... А сейчас клепают монстров на всяких модных GTK и иже с ним, или вообще тянут в дистрибутив ядро браузера ради отрисовки интерфейса.
А ведь ещё был (ну, формально есть и сейчас) крутейший проект KOL/MCK, который уделывал на голову "голый" VCL в плане размера выходного файла. Там было немного больше заморочек при разработке, конечно.
В плане звучания и произношения Udio мне больше понравился. Но есть нюанс - по какой-то причине Udio слова песни переставляет на своё усмотрение, безо всякой логики. Может начать с последней строчки, а потом пропеть кусок из середины. Я за 10 генераций в первый день так и смог добиться ни одного приличного варианта.
С SUNO таких проблем пока не замечал, но она может просто без вокала сгенерить трек, или со странными напевами, обычно со 2-3 попытки получается приемлемый вариант (хотя ударения и произношение некоторых слов бывают ужасны).
Если верить Википедии, Adobe Dreamweaver вполне актуален - последняя версия датирована 2022 годом. Правда, не уверен, что там всё ещё классический WYSISYG, лет 15 не видел эту программу.
В целом согласен с написанным. Но есть один вопрос к "написатору ТЗ": что мешает разбить закупку на несколько "тематических"? Ведь ёжику понятно, что шахматные столы и 3Д-принтеры - это совершенно разные наименования, которыми торгуют разные продавцы. Сами ведь эти "написаторы" не идут за макарошками в хозтоварный магазин, а за тормозными колодками - в условную "Пятёрочку"? Так почему в ТЗ смешивают несмешиваемое?
Понятно, что косяков это не отменяет, но в случаях, подобных нашему, могло бы решить проблему (ну, хотя бы в теории).
Понятно, что в рядовой школе далеко не всегда смогут ТЗ на закупку такой сложной техники составить. Но когда такие суммы тратятся на уровне министерства, вполне можно было найти специалиста и написать нормальное ТЗ. А не делать абы как (что выглядит скорее как умысел с определёнными целями, чем как раздолбайство).
На самом деле есть нюанс: если правильно написать ТЗ, то можно закупить вполне нормальное оборудование. Но в данном случае закупку объявляли "наверху", и ТЗ было заведомо корявым (специально или из-за непонимания специфики - это уже отдельный вопрос).
Мы в итоге и купили "обычный китайский принтер" - Ghost 5. Обошёлся (через закупки, да) примерно в 30 тыс. руб (на апрель 2021 года). Да, пришлось напечатать ему новую голову, поменять БП (родной сгорел через полгода), мотор экструдера сменить (тоже быстро кончился), один драйвер, весь хотенд перебрать, прошивку сменить на SHUI. Но когда за такие деньги берёшь честного китайца - это всё ожидаемо. Плюс, на популярных китайцев всё есть - и детали, и инструкции в Сети? и прошивки альтернативные; всё изучено сотнями тысяч покупателей, доработано и выложено в Сеть.
А вот на эти "отечественные" - вообще нет ничего. Ни прошивок, ни деталей, ни апгрейдов. И это самое печальное. народ реально мучается.
На 2020 год, когда объявляли закупку, за эти деньги был немного другой ассортимент. В принципе, были даже российские принтеры нормальные. По цене и ТЗ проходил Picasso Classic (он даже сейчас в 130 тыс. укладывается). Тоже машинка своеобразная, но хотя бы поддержка есть и запчасти доступны.
Модульность - это хорошо, когда детали на замену доступны. К этому принтеру найти детали - не реально. Даже банально сопло точно такое найти - уже проблема, проще весь хотенд заменить (и потом извращаться в калибровкой). А уж найти такие платы - проще будет сменить всю электронику на что-нибудь китайско-стандартное, типа MKS nano.
В понимании наших чиновников "свободное ПО" не может использоваться, если оно не "отечественное". В школах уже настоятельно рекомендуют не использовать "иностранный" LibreOffice. А вот его же, но с заменой логотипа и внесённый в реестр - пожалуйста.
Редактор презентаций в Мой Офис - это перелицованный LibreOffice Impress. Только просмотрщик свой. Из-за этого и не перевожу свою школу до сиих пор - разный интерфейс в приложениях очень неудобно в повседневной работе/обучении.
Прям на ностальгию пробило... Я когда-то тоже писал такую фигню, насобирав на Delphi-форумах советов по WinAPI. Пришлось накатать пост про это дело: https://habr.com/ru/articles/857392/
Современные переводчики тоже иногда перлы выдают:
Эх... Куда катится мир... Ещё в прошлом тысячелетии сделать нативный интерфейс под Win32 можно было без напряга за 5 минут (ну, хорошо, несколько часов, если реально сложный интерфейс с кучей меню, tool-баром и несколькими окнами). Да, я про Delphi/CBuilder, конечно же. И на выходе получаем приложение без внешних зависимостей, небольшого размера... А сейчас клепают монстров на всяких модных GTK и иже с ним, или вообще тянут в дистрибутив ядро браузера ради отрисовки интерфейса.
А ведь ещё был (ну, формально есть и сейчас) крутейший проект KOL/MCK, который уделывал на голову "голый" VCL в плане размера выходного файла. Там было немного больше заморочек при разработке, конечно.
В плане звучания и произношения Udio мне больше понравился. Но есть нюанс - по какой-то причине Udio слова песни переставляет на своё усмотрение, безо всякой логики. Может начать с последней строчки, а потом пропеть кусок из середины. Я за 10 генераций в первый день так и смог добиться ни одного приличного варианта.
С SUNO таких проблем пока не замечал, но она может просто без вокала сгенерить трек, или со странными напевами, обычно со 2-3 попытки получается приемлемый вариант (хотя ударения и произношение некоторых слов бывают ужасны).
А тема с выращиванием клубники окончательно заброшена?
Если верить Википедии, Adobe Dreamweaver вполне актуален - последняя версия датирована 2022 годом. Правда, не уверен, что там всё ещё классический WYSISYG, лет 15 не видел эту программу.
В целом согласен с написанным. Но есть один вопрос к "написатору ТЗ": что мешает разбить закупку на несколько "тематических"? Ведь ёжику понятно, что шахматные столы и 3Д-принтеры - это совершенно разные наименования, которыми торгуют разные продавцы. Сами ведь эти "написаторы" не идут за макарошками в хозтоварный магазин, а за тормозными колодками - в условную "Пятёрочку"? Так почему в ТЗ смешивают несмешиваемое?
Понятно, что косяков это не отменяет, но в случаях, подобных нашему, могло бы решить проблему (ну, хотя бы в теории).
Понятно, что в рядовой школе далеко не всегда смогут ТЗ на закупку такой сложной техники составить. Но когда такие суммы тратятся на уровне министерства, вполне можно было найти специалиста и написать нормальное ТЗ. А не делать абы как (что выглядит скорее как умысел с определёнными целями, чем как раздолбайство).
Насколько я знаю, прокуратура проверяла эту закупку и нарушений не выявили. ПО бумажкам там всё хорошо.
Есть. Вот слепок за январь 2021 года: https://web.archive.org/web/20210227235758/https://pc-robokinetika.ru
Если я правильно помню, то ссылка на единственную прошивку была под видео о процессе прошивки на Ютуб. Потом ссылку убрали.
На самом деле есть нюанс: если правильно написать ТЗ, то можно закупить вполне нормальное оборудование. Но в данном случае закупку объявляли "наверху", и ТЗ было заведомо корявым (специально или из-за непонимания специфики - это уже отдельный вопрос).
Мы в итоге и купили "обычный китайский принтер" - Ghost 5. Обошёлся (через закупки, да) примерно в 30 тыс. руб (на апрель 2021 года). Да, пришлось напечатать ему новую голову, поменять БП (родной сгорел через полгода), мотор экструдера сменить (тоже быстро кончился), один драйвер, весь хотенд перебрать, прошивку сменить на SHUI. Но когда за такие деньги берёшь честного китайца - это всё ожидаемо. Плюс, на популярных китайцев всё есть - и детали, и инструкции в Сети? и прошивки альтернативные; всё изучено сотнями тысяч покупателей, доработано и выложено в Сеть.
А вот на эти "отечественные" - вообще нет ничего. Ни прошивок, ни деталей, ни апгрейдов. И это самое печальное. народ реально мучается.
На 2020 год, когда объявляли закупку, за эти деньги был немного другой ассортимент. В принципе, были даже российские принтеры нормальные. По цене и ТЗ проходил Picasso Classic (он даже сейчас в 130 тыс. укладывается). Тоже машинка своеобразная, но хотя бы поддержка есть и запчасти доступны.
Модульность - это хорошо, когда детали на замену доступны. К этому принтеру найти детали - не реально. Даже банально сопло точно такое найти - уже проблема, проще весь хотенд заменить (и потом извращаться в калибровкой). А уж найти такие платы - проще будет сменить всю электронику на что-нибудь китайско-стандартное, типа MKS nano.
Не сталкивался с лазерными гравёрами. Буду знать.
Должность "инженер-электроник" до сих пор есть в штатном расписании бюджетных учреждений. В частности, в школах встречается.
В понимании наших чиновников "свободное ПО" не может использоваться, если оно не "отечественное". В школах уже настоятельно рекомендуют не использовать "иностранный" LibreOffice. А вот его же, но с заменой логотипа и внесённый в реестр - пожалуйста.
Не знаю, как приличные бренды, но китайцы "стики" делают: https://aliexpress.ru/popular/intel-compute-stick-4gb.html
Редактор презентаций в Мой Офис - это перелицованный LibreOffice Impress. Только просмотрщик свой. Из-за этого и не перевожу свою школу до сиих пор - разный интерфейс в приложениях очень неудобно в повседневной работе/обучении.
Если уж вспоминать Плоский мир, то надо и ГЕКС упомянуть. Он тоже, по сути,
мурав...аналоговый (хотя и с голосовым интерфейсом) :)