1) Чем вызвана необходимость высокой скорости съемки 50 кадров в секунду?
получаем видео H.264 с разрешением 1280x720 и битрейтом около 40 Мбит/с.
2) Для Н.264 скорость потока 40 Мбит/c соответствует разрешению 4000x3000. Чем обусловлена у Вас такая высокая скорость потока при разрешении всего 1280x720 ?
3) какая разрядность коэффициентов у Вашей нейро сети?
Решение с роликами и электронным микрометром есть в интернете. Мое решение для задач, в которых требуется на порядок более точное измерение. Кроме того, оно проще и надежнее, так как нет движущихся частей.
Ну не совсем так. Вернее сказать совсем не так. Патенту 20 лет. Мы тогда с Вами еще ничего не обсуждали. Но это возможно и есть решение Вашей проблемы с требуемой точностью измерения.
Пример 1. На установке, габаритные размеры которой составили 180 мм × 50 мм × 50 мм, на расстоянии 40 мм от точечного источника монохроматического света (полупроводниковый лазер марки LDPM 12-655-3 с длиной волны λ=0.65 мкм) устанавливалась аттестованная вольфрамовая нить диаметром 13 мкм. Дифракционное изображение , формируемое вследствие интерференции дифрагируемой и проходящей волн света, регистрировалось многоэлементным линейным фотоприемником - ПЗС линейкой марки Toshiba TCD1304AP с размером пиксела 8 мкм × 200 мкм, расположенной на расстоянии 110 мм от контролируемого объекта. При этом значения параметров системы составили ΔI≈0.1, L=150 мм, x≈1.4 мм. Погрешность измерения не превысила 0.1 мкм.
TCD1304 применяют в спектрометрах, так как важно число пиксель.
В данном измерителе важен размер пикселя.
Возможно лучше подойдет TCD1103GFG 1500 пиксель, размер 5.5 мкм.
Посмотрите патент RU2310159C2
Автор утверждает , что
Пример 1. На установке, габаритные размеры которой составили 180 мм × 50 мм × 50 мм, на расстоянии 40 мм от точечного источника монохроматического света (полупроводниковый лазер марки LDPM 12-655-3 с длиной волны λ=0.65 мкм) устанавливалась аттестованная вольфрамовая нить диаметром 13 мкм. Дифракционное изображение , формируемое вследствие интерференции дифрагируемой и проходящей волн света, регистрировалось многоэлементным линейным фотоприемником - ПЗС линейкой марки Toshiba TCD1304AP с размером пиксела 8 мкм × 200 мкм, расположенной на расстоянии 110 мм от контролируемого объекта. При этом значения параметров системы составили ΔI≈0.1, L=150 мм, x≈1.4 мм. Погрешность измерения не превысила 0.1 мкм.
Предположительно кпд ходьбы составляет 65%. Т е преобразуя потери в электричество, можно рассчитывать на 35% от расхода энергии человеком. КПД существующих преобразователей энергии давления в электричество примерно 2%. В итоге можно получить примерно 0.7% затрачиваемой энергии. Т е примерно в 100 раз меньше, чем вы рассчитали.
PCA это метод снижения размерности данных, который преобразует исходные признаки в новые ортогональные компоненты (главные компоненты). Я выделял одну главную компоненту и далее оценивал метрики Q и Т2.
1) Можете показать главную компоненту?
2) Вы не пробовали применить разложение в ряд Фурье вместо PCA? В стационарных процессах результат может быть одним и тем же, но сложность решения существенно ниже.
Правильно я понял, что iPhone Вы превратили в лабораторный микроскоп добавив к нему микроскоп:
Вопрос: какая цена получилась такого лабораторного микроскопа?
Можете пояснить:
1) Чем вызвана необходимость высокой скорости съемки 50 кадров в секунду?
2) Для Н.264 скорость потока 40 Мбит/c соответствует разрешению 4000x3000. Чем обусловлена у Вас такая высокая скорость потока при разрешении всего 1280x720 ?
3) какая разрядность коэффициентов у Вашей нейро сети?
Вы не поняли суть статьи.
В данной статье применен самый простейший USB микроскоп с матрицей 640x480.
Проблема не в том, какая у вас камера, а в том как вы получите четкое и стабильное изображения участка шириной в 2-3 мм.
--------------------
Можете провести очень простой эксперимент. Возьмите линейку и получите фотографию ее делений.
Потом сравните вот с этим изображением с данного USB микроскопа:
Если получите лучше, то будет интересно узнать об этом.
---------------------
Относительно надежности USB микроскопов.
Эти микроскопы настолько простые в конструкции,
что в них нечему ломаться. У меня такой микроскоп работает более 10 лет.
Я написал как сделать датчик и привел исходный текст программы (все 50 строк). Желающие могут экспериментировать.
Это размеры на экране. Они позволяют проверить правильность работы программы.
Добавил пояснение в статью.
Решение с роликами и электронным микрометром есть в интернете. Мое решение для задач, в которых требуется на порядок более точное измерение. Кроме того, оно проще и надежнее, так как нет движущихся частей.
Для нити белого цвета экран делается из черной бумаги. Прозрачной нити у меня нет, поэтому рекомендаций дать не могу.
Если поле в 2 мм устраивает, то можно получить 1.5 мкм на пиксель.
Надо еще учесть влияние движения нити.
но и 3 мкм это уже менее 1% погрешность.
Вот такое решение Вас устроит?
Это изображение 2 мм. Пиксель соответствует 3 мкм.
Какая у Вас максимальная толщина нити?
Предположу, что Вы не поняли патент. В нем используется дифракционная картина. Возможно на толстой нити ее сложно получить.
Если взять TCD1103, то погрешность измерения уменьшится почти в 1.5 раза без всяких ухищрений.
Ну не совсем так. Вернее сказать совсем не так. Патенту 20 лет. Мы тогда с Вами еще ничего не обсуждали. Но это возможно и есть решение Вашей проблемы с требуемой точностью измерения.
Посмотрите патент RU2310159C2
Автор утверждает , что
https://patents.google.com/patent/RU2310159C2/ru
TCD1304 применяют в спектрометрах, так как важно число пиксель.
В данном измерителе важен размер пикселя.
Возможно лучше подойдет TCD1103GFG 1500 пиксель, размер 5.5 мкм.
Посмотрите патент RU2310159C2
Автор утверждает , что
Можно платить за день 7 руб или сразу за год 2300 руб.
Полагаю, что за одну сделку в день Вы заплатите в разы больше (некоторые брокеры за сделку берут не менее 45 руб)
И еще сравните возможности б/у платы у Вас и CPU VPS.
плюс защита от обрыва связи с биржей при отключении света дома или проблем у провайдера и нет кучи проводов в шкафу .
Что не так?
Полагаю, что ПК дома оправдывает себя лишь при использовании QUIK. Если QUIK не использовать то VPS лучше и дешевле.
Вы полагаете, что затраты в 210 руб в месяц это много?
Вы предполагаете торговать одной акцией? Если нет, то сколько акций можно торговать на б/у raspberry?
Что скажете об этом варианте:
и этом:
У ESP8266 можно получить программным методом частоту импульсов на GPIO до 8 МГц.
Для формирования аналогового сигнала можно поставить RC цепь и прямой вывод на GPIO либо использовать SPI или !2S либо ЦАП по I2C.
АЦП может работать на частоте до 400 Кбайт/сек.
При работе с высокой скоростью с GPIO можно WiFi временно отключать.
Предположительно кпд ходьбы составляет 65%. Т е преобразуя потери в электричество, можно рассчитывать на 35% от расхода энергии человеком. КПД существующих преобразователей энергии давления в электричество примерно 2%. В итоге можно получить примерно 0.7% затрачиваемой энергии. Т е примерно в 100 раз меньше, чем вы рассчитали.
1) Можете показать главную компоненту?
2) Вы не пробовали применить разложение в ряд Фурье вместо PCA? В стационарных процессах результат может быть одним и тем же, но сложность решения существенно ниже.