Николай Камынин nikolz

Если страшно использовать Вариант 5, нет знаний чтобы использовать Вариант 3, то воспользуйтесь вариантом 2.
Вариант 3 позволяет шифровать с ключом 256 байт и такой же по экономии батарейки как 4 и 5.
Вариант 2 позволяет шифровать с ключом любой длины и лишь в 2 раза менее эффективнее, чем 3,4 и 5.
Но вариант 2 экономичнее раз в 10, чем применяемые сейчас большинством.
Проблема лишь в уровне знаний пользователя, особо когда кроме ардуино тот ничего другого не знает.

Если я правильно понял, то речь идет об автономных датчиках, к которым нельзя конструктивно подключить какие-либо провода.

Безусловно, если электричества нет и кругом темно, то надо батарейку или аккумулятор.
Рассмотренные в статье способы ускорения передачи сообщений решают задачу увеличение длительности работы батарейки.
— Например, для передачи одного сообщения по варианту 2 потребуется 0.25 секунды при среднем токе 52 мА т е один сеанс связи скушает 13 mA*s. или 0.004 mA*H.
Батарейки на 4000 mA*H с интервалом связи в 10 минут хватит на 7620 дней или 20 лет.
Если используете 3,4 или 5 вариант то и на 30 лет.
— В системах контроле протечки, если затоплять соседей не чаще один раз в день, батарейки хватит на 120 лет.

Мне не понятно, для каких целей в доме вы ставите ESP с батарейкой и каким образом все будет работать у вас без батарейки, если сеть вырубили на сутки или более?
В моем варианте для этой цели стоит суперкондер.
Кроме того, суперкондер решает проблему импульсного тока, который составляет до 300 мА для ESP и способен существенно сократить ресурс батарейки.

Для этого и ставим суперкондер.

Для дома ставим суперкондер 1f, который обеспечит активность примерно 10-20 раз без подзарядки, и маломощный источник питания от сети, который обеспечит подзарядку суперкондера.

панелька может быть любая.
Энергия накапливается в суперкондере 1 фарада.
Используя вариант 2 передачи данных я измерил на какое количество сеансов хватит заряда супер кондера, если напряжение на нем составит 5 вольт.
В итоге получилось не менее 20 сеансов.
Работа устройства происходит так: суперкондер заряжается до порога супервизора, не менее 2.5в.
ESP начинает работать и передавать с заданным интервалом данные.
Как правило этот интервал не менее 1 минуты.
Погода бывает разная и следовательно скорость заряда будет разной.
ESP при активации проверяет напряжение питания и может увеличить время сна, либо отказаться от включения WiF,i либо что-то иное.

Простейший вариант для ESP8285:
Солнечная панелька ->диод->С_1f->супервизор питания, управляющий активацией ESP через CE. И все.
АЦП внутри ESP измеряет напряжение питания.
минимальное напряжение работы ESP8285 2в.

В индустриальных масштабах предлагаю использовать 2 и 3 варианты.

Так и делается в последнем методе. Для точки доступа используется пакет маяка. Для станции пакет запроса.

Из своего опыта замечу, что использование описанным методов позволяют реализовать устройства на ESP8285 без батарейки или аккумулятора. Например для питания датчика температуры на улице достаточно солнечную панельку 4x7 см2 и суперкондер на 1f.
При этом устройство способно передавать температуру каждые 10 минут.

Статья не посвящена вопросам безопасности.
А придуманная Вами проблема воинствующего окружения мало соответствует действительности. Дело в том, что ESP модули в закрытом помещении взаимодействуют друг с другом примерно на 10 метров. Чтобы враги не узнали, что вы передаете температуру самогонного аппарата, не надо им об этом рассказывать.

Это лишь примеры работы устройства до включения wifi.
Вопросы надежности работы устройства не являются предметом данной статьи.

А еще выгоднее продавать софт.
Даже на тиражирование не надо ничего тратить. Один раз сделал и собирай мзду c миллионов пользователей. потом исправил собственный ляп и как новую разработку снова всем продаешь. И так вечно. Тут даже прибыль от наркотиков рядом в микроскоп не увидишь

добрый день, всем!
Хочу добавить пару ложек дегтя…
1) Как правило прибыльные стратегии получаются на истории, а в реале они убыточные.
Причин для этого много. Часто это связано с тем, что свечи, которыми отображают сделки и по которым строят индикаторы тоже являются индикаторами.
Более того, свечи относятся к индикаторам заглядывающим в будущее.
Т е закрытие свечи на графике всегда отображается «задним» числом.
Поэтому, если есть желание как-то приблизить результат тестов к реальности,
то при тестировании на истории сигнал надо формировать на закрытии свечи,
а сделку совершать на открытии следующей.
2) Алгоритм на основе пересечения двух скользящих средних — это самый примитивный алгоритм, который в реале не работает. Если обратиться к цифрой обработке сигналов то можно понять что это алгоритм подобен полосовому фильтру с фиксированной настройкой. Он будет давать выигрыш (выделять сигнал) лишь при совпадении частоты его настройки с колебаниями рынка и сильном отношении сигнал/шум.
А это будет лишь иногда и то если повезет.
В остальных случаях алгоритм будет давать либо шумовые сигналы, либо явно убыточные, так как игра на бирже — это игра с отрицательным мат ожиданием.
Этот алгоритм подобен фразе в букваре «Мама мыла раму»
Его обычно рассказывают во всех букварях по трейдингу,
чтобы Буратинам было понятно,
что делать прибыльных торговых роботов ну очень просто.

написал мейк-файл и собрал.
почитать про кросс-компилятор можно здесь.
http://www.eluaproject.net/

Я собрал отдельно кросс-компилятор под виндой для nodemcu и загружаю в ESP байт-код.

Ну вот и для подобных статей время настало.
ЦБ заявил, что нет денег на поддержку рубля.
Пора у инопланетян в долг попросить
и начать рассуждать о вечном.

Распределение амплитуд — это еще не доказательство случайности сигнала
Хорошо бы увидеть доказательство,
что это генераторы белого(розового, какого?) шума.
Спасибо

Самое удивительное, что инфракрасный свет мы не видим, а прибор светит видимым светом т е не инфракрасным
И зачем он это делает?
Так просто — если бы был инфракрасный — т е тепло,
то трудно было бы разводить буратин.

может быть энергию лучше считать в квт*ч, а не в квт/ч?

Это хороший пример иллюстрирующий тот факт,
что разработку по надо начинать с разработки технического задания
т е с определения сложности решаемой задачи и этапов ее решения.
— Разработка тех задания — это первый этап разработки ПО и этот этап тоже имеет свою стоимость.
Чем ближе к началу работы расположен этап,
тем дороже обходятся его ошибки и тем тщательнее его надо прорабатывать.
— Резюме:
Расчет стоимости часа разработки ПО начинается с проработки сложности(этапности) технического задания.
Вы же начали свой расчет опустив самую сложную его часть — определение уровня квалификации разработчиков.
Если это убрать, то далее чисто технически учли налоги,
чисто умозрительно составили команду разработчиков
и получили формулу =X/36.
Где X — неизвестная величина,
вариации которой тоже неизвестны.

тогда остается открытым вопрос о сложности разработки.
Если на него нет ответа, то весь ваш расчет — это деление произвольно взятой величины на 36.
— Надо начинать с оценки сложности разработки,
и уж тем более не с зарплаты разработчика из интернета.
— Т е суть расчета в том, чтобы навязать заказчику согласие на некоторую зарплату некоторому виртуальному разработчику и поделить ее на 36.

А можно так:
Берем производительность разработчика ( Производительность надо повышать, а чтобы повышать ее надо знать)
Определяем прогнозируемый объем кода по аналогичным решениям
Делим объем на производительность получаем рабочих часов
Берем число рабочих часов в месяц делим на них общее количество часов
Далее берем Ваши оценки средней зарплаты разработки (прог+%тестир+ %руков проекта)
Умножаем на число месяцев Добавляем накладные и прибыль.
— В результате получаем:
1) Ожидаемый объем кода (работы)
2) Стоимость разработки этого кода
3) Сроки исполнения заказа
— Показываем заказчику.
Ему понятно — что, за сколько и когда.
— После этого он начинает торговаться,
А мы ему читаем с выражением басню о том,
как купец шапку шил.

Ну и что же Ваша формула означает?
Т е берем зарплату кого-то откуда-то и делим на температуру по палате 36гр.
В результате получаем стоимость часа разработки любой программы?
Т е Вы считаете стоимость разработки программы без разработки алгоритмов выбора методов и т д
Т е в чистом виде потоковая кодировка каких-то простейших программ с максимальной зарплатой кодировщика?
— Как Вы пишите- берем зарплату писателя на джава и делим на…
А к примеру надо сделать софт для обработки сигналов системы управления баллистической ракеты.
— Чью зарплату будете делить на 36?
— Как у Вас себестоимость связана с конечной стоимостью готовой программы?
— Ваши расчеты это чисто бюрократическое умножить и сложить желательно побольше.
Очень похоже на оправдание расходования госбюджетных средств. Т е очень нужно для гос чиновника,
чтобы оправдать стоимость очередного сайта.
— Полагаю, что расчет стоимости разработки в первую очередь зависит от алгоритмической сложности задачи, а не от языка кодирования алгоритма и выискивания ошибок.

кюбяка

кубибяка

кулибяка

все,
спасибо,
нашел их статью.

так, пришли в начало.
— можете объяснить зачем актюатор и как он поворачивает зеркало,
— Т е у Вас динамик, а тут много-много мелких чего?
— и как они повернут зеркало?
Через длинный рычаг?
или они просто мелко-мелко перемещаются и создают вибрацию зеркала
Но тогда зачем их много?
Спасибо

что-то я совсем непонятно сказал.
Повторю снова:
— 1) Про TI я не говорил, что у них фурье… У них зеркала для направления света с решетки на детектор. отклоняем т е 1000 зеркал по горизонтали дают 1000 дискрет спектра. Никакой интерференции нет.
— 2) Мне не понятно каким образом у SWS( NeoSpectra) получится интерференция с помощью микрозеркал и где получается у SWS( NeoSpectra) переменный по амплитуде сигнал от которого потом берем БПФ(ОБПФ) для получения спектра.
Вроде теперь понятно сказал.

Про TI я не говорил, что у них фурье.
Да у них набор микрозеркал, чтобы не использовать ПЗС, либо не вращать решетку.
И у них все понятно: про диапазон, про разрешение, про сигнал/шум и про цену DEVKIT.
— В данном случае мне не понятно каким образом получится интерференция с помощью микрозеркал и где получается переменный по амплитуде сигнал от которого берем БПФ(ОБПФ).
Где у них приемник и что он принимает.
Ну и вопрос о разрешении и шумах остается без ответа.
Как это зависит от числа микрозеркал.
Будем искать и ждать, что же у них и за сколько реально получится.
— Благодарю за информацию.

Спасибо, теперь понятно что свет не нужен. Но непонятно зачем Actuator.
у Вас динамик — это точечный источник смещения.
Биоэлемент тоже точечный. Т е один источник движения двигает в одной плоскости зеркало.
Здесь точечные элементы распределены по плоскости их миллион и более.
Если они поворачивают основное зеркало, то каким образом.
Зачем миллион микро элементов.
Как их микро движение преобразуется в колебательное движение зеркала?
Да и зачем само это зеркало отдельно.
У техас — эти элементы и есть зеркало.
А как здесь работает эта схема
Ну никак не пойму.
Сможете пояснить?
Спасибо

Как по-вашему зачем этот MEMS Actuator Нарисован.
Для чего его изобразили а никаких линей нет.
Каким образом к нему пройдет свет?

могу рассказать:
ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E8%EA%F0%EE%FD%EB%E5%EA%F2%F0%EE%EC%E5%F5%E0%ED%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E5_%F1%E8%F1%F2%E5%EC%FB
т е это набор зеркал поворот которых управляется программно.
TI сделали раньше очевидно.
У этой фирмы свой вариант, но по сути одно и тоже.
Вопрос в цене и разрешающей способности. У TI Вы знаете.
А у этой фирмы Вы знаете?
Спасибо

Спасибо за ссылку, очевидно ошибся.
Почитаю подробнее если найду.
Но в том что это лишь реклама говорит этот текст:
— 02/10/2015 Press Releases
SWS теперь поставляет оценочные комплекты для своего первого производства NeoSpectra датчика, в SWS62221. SWS62221 будет в полном объеме производства в 3 квартале этого года.
Никаких технических данных пока не нашел.
Будем искать

посмотрел сайт NeoSpectra
это как раз и есть чипы от техаса
Но сайт по своей сути лишь реклама не существующих будущих пром разработок.
я так хвалится мог бы еще в прошлом году.
конкретного у них что-то ничего не видно.

спасибо. но это не фурье спектрометры.
Такие я знаю, даже технически могу сделать не хуже.
— Недостатки
1) если есть битые пиксели в ПЗС, то будут пропуски в спектре
2) низкое отношение сигнал/шум.
3) ограниченный спектральный диапазон ПЗС
— приведенное ранее решение техаса позволяет именно в таких спектро анализаторах выкинуть пзс либо отказаться от механической развертки и повысить сигнал/шум.
— Увы, фурье-анализаторы — это как правило от 10 до 100 кг чистого веса ценою от 30 тыс долларов.
Поэтому Ваша конструкция — первая в классе компактных и дешевых Фурье спектрометров.

про инфракрасные спектрометры.
согласен.
Интересное (карманное решение) можно сделать на новой разработке техас инстр
Но это не фурье спектрометр.
В прошлом году была выпущена микросхема с 1 млн зеркал, с управляемым поворотом.
Т е не нужна матрица для датчика и можно повысить сигнал шум раз 100 по сравнению с ИК спектрометрами на ПЗС. (разрешение 1000 линий)
Чип стоит 350$, а devkit (практически готовый ик спектрометр) (коробочка, но в карман не умещается)
стоил в прошлом году 8500$ ( промышленный спектрометр такого класса стоит от 25000$)

если можно,
ссылку на NeoSpectra,
а то не нашел.
Спасибо

Статья понравилась.
Не думал, что фурье спектрометр можно сделать на коленках.
Хочу сделать фурье спектрометр умещающийся в карман.
В качестве предложения для развития.
Перемещаемое зеркало можно прикрепить на биморфный пьезоэлемент.
Это пластина длиной 60 мм шириной 5 мм и толщиной 2 мм.
При подаче переменного напряжение, амплитуда колебания до 4 мм.
Будет очень компактно.