Честно говоря, хоть по баллам он проиграл, внутренне воспринимается вторым. Уж не знаю с чем это связано: с тем, что сейчас это моя чуть ли не основная нейронка, или испорченное впечатление от цензуры GPT, или что-то другое но есть у этой нейронки какой-то… свой особый вайб.
Вот интересно. В ГПТ перед тем, как сделать ресерч я сначала через тот же ГПТ составляю промпт для Deep Research. И такие задачи всегда разбиваются на маленькие и примитивные шаги.
Это что получается, агент не хочет быть агентом, а хочет быть воркфлоу?))))
Любовь к человеку не стоит путать с симпатией к программе. Я бы это сравнил с едой, где отношение с любимым человеком - это как поесть супа. Хорошего, густого, мясного. Но ведь иногда и дошика хочется.
Конечно прикольно, когда твой собеседник может быть кем угодно, но ровно до тех пор, пока не понимаешь, что этот "кто-то" просто программа, пускай и очень умная.
Это точно под мой пост комментарий? К чему конкретно это сказано?
Не совсем понял вопроса.
Но это произошло только по тому, что не готов был куда-либо идти и тратить деньги, хотя осознавал, что проблема была.
Ну справедливости ради замечу, что и мне помог преодолеть чувство что занимаю чужое место (и всегда есть человек более достойный)
Но также согласен с автором, что к нейронкам с этим вопросом надо подходить ОЧЕНЬ осторожно.
Да блин. Нет у него намерений. Ничего нет. Есть только иллюзия того, что нам КАЖЕТСЯ намерением.
И да, я знаю про эксперименты с совами от антропик (вроде от них)
Я это понял. Еще с первого раза. Повторюсь.
Из этого не следует прямо намерение уничтожить человечество. Тогда в чем проблема? Программа хорошо исполняет свои функции.
Из этого не следует прямо намерение учичтожить человечество.
Нифига не логично.
Ошибка выжившего. А сколько людей реально бредили, вместо продвижения науки?
Ну тогда укажи это прямо. Нормально оформи текст.
Основная претензия не к материалу, а к его оформлению.
Тестировал в ролеплей.
Субъективно оценка что-то среднее между 4+ и 5-.
Но с тех пор, как зацензурили ГПТ, это лучшее из больших моделей, что осталось.
Интересно, но не репрезентабельно.
На каких мемах затупил?
Да, согласен. Я так и написал:
Вот интересно. В ГПТ перед тем, как сделать ресерч я сначала через тот же ГПТ составляю промпт для Deep Research. И такие задачи всегда разбиваются на маленькие и примитивные шаги.
Это что получается, агент не хочет быть агентом, а хочет быть воркфлоу?))))
У меня в статье хорошо отражены вектора, тут объяснени логиты.
Так, по кусочкам, можно рано или поздно понятным языком объяснить как работать нейронки))
Ну да. После того как ГПТ научили "ставить границы", половину взаимодействия перекинула на грок.
И тут уже от человека зависит, поймет ли он, что надо есть разнообразную пищу или дождаться, пока с гастритом сляжет.
Любовь к человеку не стоит путать с симпатией к программе. Я бы это сравнил с едой, где отношение с любимым человеком - это как поесть супа. Хорошего, густого, мясного. Но ведь иногда и дошика хочется.
Конечно прикольно, когда твой собеседник может быть кем угодно, но ровно до тех пор, пока не понимаешь, что этот "кто-то" просто программа, пускай и очень умная.