нет, я любуюсь только собой и своим творчеством, мертвые начальники Германии меня не интересуют…
страдаю от совершенства мира и потом понимаю как выйти из под давления и уменьшить страдание нейтрализовав или инкапсулировав совершенство… все это сугубо сновидческие переживания и они ставят цель: сделай так чтобы эта невыразимая в словах фигня стала другой невыразимой в словах фигней.
началось с того, что вы выдрали из контекста только выделенное и предложили мне «сходить к психологу» что в нормальном обществе считается агрессией, а когда я ответил развернуто начали угрожать тем, что я сопьюсь и/или покончу с собой. Все это дико некрасиво…
собственно процесс творчества, не комбинаторики, создания нового, можно описать только в терминах «взял одну невыразимую фигню и сделал другой невыразимой фигней»…
та цитата вверху из которой вы дернули фрагмент была ответом на просьбу описать процесс творчества.
Гитлер выразил свое отношение к искусству в программных партийных документах, то есть это была официальная позиция государства. Если в 2х словах выражалась в том: что тех кого можно вылечить мы вылечим, тех кого нельзя уничтожим. Ну и определенные образцы искусства например импрессионизм были объявлены дегенеративными, произведения были конфискованы из музеев и так далее… правда их не сжигали.
эта идея вообще очень близка "простому" человеку, как и многое д ругое в нацистской идеологии, все что непонятно зло (или какой-нибудь синоним подходящий по случаю) его надо или попытаться лечить или уничтожить…
что очень хорошо согласуется с тем что выпишете:
Не пойдете к психологу — либо сопьетесь, либо повеситесь. Либо сначала первое, потом второе.
осознанно в фотографии я большие 20 лет, с 2006-7 работаю в той стилистике которую показывал, с 15 года активно выставляюсь, работы в частных коллекциях и так далее… и да я не пью вообще.
ps:
вот сейчас вернулся с выставки в которой участвую, пошел этикетки новые под работами повесить, а застрял на несколько часов, общался со зрителями, с благодарными зрителями.
о чем-то подобном рассуждал Адольф Гитлер, в своей речи о дегенеративном искусстве: таких авторов мы должны лечить, а если не можем уничтожить… не стареющая классика
на пред идущей выставке, ко мне подошла парочка, и спросила «какие фотокурсы надо окончить чтобы снимать как вы?» пришлось отверить словами Риддика:
Джек: Я тоже хочу иметь такие глаза.
Риддик: Убей несколько человек.
Джек: Да, я готов.
Риддик: Потом тебя посадят в тюрьму и ты никогда не увидишь дневного света. Ты найдешь доктора. И ты дашь ему 20 ментоловых сигарет, чтобы он сделал тебе операцию на глазных яблоках.
Джек: И ты теперь можешь видеть в темноте?
Риддик: Конечно.
собственно что я и хотел сказать, для печати на неоригинальных рассадниках надо разбираться в них: читать форумы, или самому экспериментировать. А оригинальные взял и печатаешь, но в ~10 раз дороже.
я печатал на OCP и проблем с выгоранием не было, какими чернилами пользовались вы?
Пигментные чернила условно «вечные» не выгорают за историческое время, водные очень сльно зависят от производителя. Так что если хочется стойкую печать на левых расходниках нужен принтер с пигментными чернилами в который научились питать от СНПЧ.
все сложнее: с одной стороны зрение у нас адаптивное, и через какое-то время зеленую или пурпурную картинку мы научимся воспринимать как картинку с нормальным цветовым балансом… с другой стороны, в мире присутствуют другие цветные обьекты или фотографии, и по сравнению с ними не безупречная картинка будет выглядеть хуже.
в реальности же все ещё сложнее, и аналогия со звуком не очень хорошая.
например имея реальный профиль для пары бумага-чернила, и некие знания по цвтокоррекции мы можем довольно аккуратно обойтись с цветами выпадающими их цветового охвата например оранжевым, красным или зеленым… печатая из общих соображений это сделать нельзя…
пример проблемной картинки
вот такую картинку (просто как пример) не то что напечатать, сложно и сделать пригодной для визуализации на мониторе…
конкрено в этом изображении слегка задавлена яркость оранжевого, чтбы тона не слипались… в принципе можно было сделать это аккуратнее, чтобы не припомнились лица и цвет грузовика на заднем плане
э...?
«очень качественные» это родные
но у эпсона головка отдельно, картридж (емкость для чернил) отдельно, так что свойство картриджа только держать в себе чернила…
осознания того, что ты сам рулишь процессом, а заодно можешь сделать как тебе надо, приятен
Если умеешь
я хочу сказать что человек взявшийся печатать на своем оборудовании по началу будет получать непредсказуемый результат, что выльется или в компромиссы или перерасход бумаги/чернил.
я немного печатаю художественные работы своим друзьям за «расходники + амортизация + печеньки» и уже несколько раз было, что человек покупал себе принтер, и я даже калибровал ему пару бумажек… но потом все равно приходил ко мне ;)
Также качество печати в лабах обычно не самое лучшее. Они ведь сильно экономят на оборудовании и расходниках.
а ещё у них есть тиехнологи которые все настраивают и калибруют…
а вот не надо ходить в те лабы где экономят… может быть я живу в Москве-центре мира и зажрался… так-же уже очень давно не печатал 10x15см за «5 копеек» и забыл специфику…
меня интересует широко форматная печать, и она стоит, в зависимости от носителя, от 2 до 6 тр /m2… что ± соответствует и домашней печати с оригинальными чернилами купленными оптом, или даже дешевле.
о, да, мне ка-кто срочно надо было напечатать афишу A1 и я ее напечатал в «копирке» у метро… ну что может пойти не так?… так вот печать на посредственной бумаге, принтер в копирке хороший, стоила дороже чем в проф лабе на художественной бумаге… а напечатали мне так плохо… что пришлось перепечатывать в проф лабе…
Вопрос с «фотоателье» сложный…
если не хочется возится и разбираться то фотолаба конечно лучше… я не очень понимаю что такое «фотоателье»
если считать только расходники то на «левых» получается от 10 до 40p за A4 зависит от бумаги… я не знаю как это соотносится с ценами в ваших любимых фотолабах… причем выбор бумаг как по плотности так и по типу поверхности огромный…
и это очень приятно поснимав какое-то действо потом, возможно на следующий день, отдать 10-20 картинок участниками… но надо уметь
если вы не разбираетесь в печати… не разбегаться в печати это нормально… все эти профили, цветовые пространства… то качественнее и дешевле печатать в нормальной фотолаборатории… в Москве они есть, в вашем населенном пункте не знаю.
проблема с принтерами: вы получите «нормальный» цвет только на родных расходниках, причем не только чернилах но и бумаге, родная фото бумага стоит дорого. Для того чтобы качественно печатать на альтернативных расходниках, надо разбираться как это делать — в идеале нужен спектрофотометр для построения профилей, хотя бы в аренду.
это если речь про фото, с «деловой графикой» все проще.
В отношении подлинных картриджей я соглашусь с компанией HP, что картриджи обязаны быть подлинными и быть купленными у производителя, а не в подвальчике у народных умельцев.
смотря какой у вас принтер сколько и чего и для чего вы печатаете.
я печатаю очень много (фотограф) и у меня в определенные моменты было два принтера, один с родными чернилами ~700мл/20тр, которые я заливал в перенаправляемые картриджи объемом 80мл (картриджи для моего принтера стоят ~80мл/6тр — в 2.5-3 раза дороже) и второй с левыми ~0.5p/мл и это было хорошо.
Спасибо, ознакомился. Это не налобный фонарь, а Г-образный ручник, опционально допускающий использование в качестве налобного. Во имя универсальности, в ущерб потребительским качествам.
я описал то чем пользуюсь, свой опыт все, у вас же некая общая неудовлетворенность без конкретики… туризм не тот, и налобник не налобник… а вы не бот случаем? (вопрос риторический то есть не требующий ответа)
P.S. ИМХО, классический «труъ-шный»/«канонічный» туризм существовал с 1960-х по 2000-е включительно, в 2010-х начал умирать и вырождаться, и к настоящему моменту практически вымер как явление, отдельные энтузиасты и немногочисленные олдовые товарищи — не в счёт. Вырождение шло в трёх параллельных направлениях: спортсменство, легкоходианство и матрасничество.
тема была про ПВД — поход выходного дня
я понятия не имею кто такие true-туристы… в 80-90 те туристы которых я видел были или спортивными туристами (с непонятной мне мотивацией) или представителями каких то смежных областей, охотники, орнитологи, собиратели фольклора…
ну матрасики тоже были всегда
меня всегда интересовало решение неких своих задач на природе и под эти задачи я выбирал себе оборудование… я живу в Москве, и к сожалению у нас природа отступает от города если раньше она начиналась в часе от дома, то сейчас в трех часах… и продолжает удалятся
Например, когда я работал курьером и шёл забирать почту на отправку
[...]
посещение общественных туалетов
мы про туризм… ну и в общественном туалете достаточно просто посветить себе под ноги, много света не нужно…
нафиг не надо быть магнитным
магнит снимается, у меня снят.
Быстрое присоединение зарядного
skilhunt и nova — те фонари которые упоминал, имеют версии без зарядки, дешевле кстати.
не предполагает использования фонаря в течении 1,5-2 часов подряд, поскольку постоянно смещённое световое пятно может привести к косоглазию
я хожу по два-три-четыре часа, сейчас в темное время года, фонари дают очень аккуратное световое пятно никакого дискомфорта, вообще… собственно tir оптика без явного hot spot этому способствует
Для наблюдения за разными объектами угол наклона светика к горизонту периодически приходится менять. И две пластиковые петли для этого — не лучший вариант
откуда вы это взяли?
у меня три разных фонаря старая зебра ~2008-10годов (сейчас не пользуюсь потому что лесть фонари с лучшим спектром) и skilhunt и nova — нет никаких проблем с креплением и поворотом фонарика… жесткость хода (если слишком мягко) увеличивается наклеиванием кусочка изоленты… делается это один раз в жизни
все таки хочется обсуждать вкус трюфелей с теми кто их ел, а не с теоретиками
Г-образного Скиллханта оказывается на лбу, что может доставлять дискомфорт при длительном ношении
да фонарик тяжелый… голова устает но не из-за смещен ого центра тяжести… скорее на лоб давит но вот сейчас когда фонарь одеваю на шапку все нормально (а летом использую невесомую nova)
я фотограф
А разве для фотографирования не актуальны фонари с зумом или фокусировкой светового пучка?
для фотографии (моей) актуален штатив
ну и там выше я писал что если предполагаю потребность то ношу ещё один фонарик с узким как шило лучём.
началось с того, что вы выдрали из контекста только выделенное и предложили мне «сходить к психологу» что в нормальном обществе считается агрессией, а когда я ответил развернуто начали угрожать тем, что я сопьюсь и/или покончу с собой. Все это дико некрасиво…
собственно процесс творчества, не комбинаторики, создания нового, можно описать только в терминах «взял одну невыразимую фигню и сделал другой невыразимой фигней»…
та цитата вверху из которой вы дернули фрагмент была ответом на просьбу описать процесс творчества.
эта идея вообще очень близка "простому" человеку, как и многое д ругое в нацистской идеологии, все что непонятно зло (или какой-нибудь синоним подходящий по случаю) его надо или попытаться лечить или уничтожить…
что очень хорошо согласуется с тем что выпишете:
осознанно в фотографии я большие 20 лет, с 2006-7 работаю в той стилистике которую показывал, с 15 года активно выставляюсь, работы в частных коллекциях и так далее… и да я не пью вообще.
вот сейчас вернулся с выставки в которой участвую, пошел этикетки новые под работами повесить, а застрял на несколько часов, общался со зрителями, с благодарными зрителями.
на пред идущей выставке, ко мне подошла парочка, и спросила «какие фотокурсы надо окончить чтобы снимать как вы?» пришлось отверить словами Риддика:
надо гибридизировать 2х кошек и когда они научатся ходить бросить в жерло Ородруина
насчет дрейфа цветового цветового охвата если есть измеризм с цифрами я бы с интересом изучил
собственно что я и хотел сказать, для печати на неоригинальных рассадниках надо разбираться в них: читать форумы, или самому экспериментировать. А оригинальные взял и печатаешь, но в ~10 раз дороже.
я печатал на OCP и проблем с выгоранием не было, какими чернилами пользовались вы?
в реальности же все ещё сложнее, и аналогия со звуком не очень хорошая.
например имея реальный профиль для пары бумага-чернила, и некие знания по цвтокоррекции мы можем довольно аккуратно обойтись с цветами выпадающими их цветового охвата например оранжевым, красным или зеленым… печатая из общих соображений это сделать нельзя…
конкрено в этом изображении слегка задавлена яркость оранжевого, чтбы тона не слипались… в принципе можно было сделать это аккуратнее, чтобы не припомнились лица и цвет грузовика на заднем плане
«очень качественные» это родные
но у эпсона головка отдельно, картридж (емкость для чернил) отдельно, так что свойство картриджа только держать в себе чернила…
Если умеешь
я хочу сказать что человек взявшийся печатать на своем оборудовании по началу будет получать непредсказуемый результат, что выльется или в компромиссы или перерасход бумаги/чернил.
я немного печатаю художественные работы своим друзьям за «расходники + амортизация + печеньки» и уже несколько раз было, что человек покупал себе принтер, и я даже калибровал ему пару бумажек… но потом все равно приходил ко мне ;)
а ещё у них есть тиехнологи которые все настраивают и калибруют…
а вот не надо ходить в те лабы где экономят… может быть я живу в Москве-центре мира и зажрался… так-же уже очень давно не печатал 10x15см за «5 копеек» и забыл специфику…
меня интересует широко форматная печать, и она стоит, в зависимости от носителя, от 2 до 6 тр /m2… что ± соответствует и домашней печати с оригинальными чернилами купленными оптом, или даже дешевле.
о, да, мне ка-кто срочно надо было напечатать афишу A1 и я ее напечатал в «копирке» у метро… ну что может пойти не так?… так вот печать на посредственной бумаге, принтер в копирке хороший, стоила дороже чем в проф лабе на художественной бумаге… а напечатали мне так плохо… что пришлось перепечатывать в проф лабе…
если не хочется возится и разбираться то фотолаба конечно лучше… я не очень понимаю что такое «фотоателье»
если считать только расходники то на «левых» получается от 10 до 40p за A4 зависит от бумаги… я не знаю как это соотносится с ценами в ваших любимых фотолабах… причем выбор бумаг как по плотности так и по типу поверхности огромный…
и это очень приятно поснимав какое-то действо потом, возможно на следующий день, отдать 10-20 картинок участниками… но надо уметь
проблема с принтерами: вы получите «нормальный» цвет только на родных расходниках, причем не только чернилах но и бумаге, родная фото бумага стоит дорого. Для того чтобы качественно печатать на альтернативных расходниках, надо разбираться как это делать — в идеале нужен спектрофотометр для построения профилей, хотя бы в аренду.
это если речь про фото, с «деловой графикой» все проще.
есть специальные форумы посвященные альтернативной расходке например resetters.ru
смотря какой у вас принтер сколько и чего и для чего вы печатаете.
я печатаю очень много (фотограф) и у меня в определенные моменты было два принтера, один с родными чернилами ~700мл/20тр, которые я заливал в перенаправляемые картриджи объемом 80мл (картриджи для моего принтера стоят ~80мл/6тр — в 2.5-3 раза дороже) и второй с левыми ~0.5p/мл и это было хорошо.
к вашему:
я описал то чем пользуюсь, свой опыт все, у вас же некая общая неудовлетворенность без конкретики… туризм не тот, и налобник не налобник… а вы не бот случаем? (вопрос риторический то есть не требующий ответа)
тема была про ПВД — поход выходного дня
я понятия не имею кто такие true-туристы… в 80-90 те туристы которых я видел были или спортивными туристами (с непонятной мне мотивацией) или представителями каких то смежных областей, охотники, орнитологи, собиратели фольклора…
ну матрасики тоже были всегда
меня всегда интересовало решение неких своих задач на природе и под эти задачи я выбирал себе оборудование… я живу в Москве, и к сожалению у нас природа отступает от города если раньше она начиналась в часе от дома, то сейчас в трех часах… и продолжает удалятся
мы про туризм… ну и в общественном туалете достаточно просто посветить себе под ноги, много света не нужно…
магнит снимается, у меня снят.
skilhunt и nova — те фонари которые упоминал, имеют версии без зарядки, дешевле кстати.
я хожу по два-три-четыре часа, сейчас в темное время года, фонари дают очень аккуратное световое пятно никакого дискомфорта, вообще… собственно tir оптика без явного hot spot этому способствует
откуда вы это взяли?
у меня три разных фонаря старая зебра ~2008-10годов (сейчас не пользуюсь потому что лесть фонари с лучшим спектром) и skilhunt и nova — нет никаких проблем с креплением и поворотом фонарика… жесткость хода (если слишком мягко) увеличивается наклеиванием кусочка изоленты… делается это один раз в жизни
все таки хочется обсуждать вкус трюфелей с теми кто их ел, а не с теоретиками
да фонарик тяжелый… голова устает но не из-за смещен ого центра тяжести… скорее на лоб давит но вот сейчас когда фонарь одеваю на шапку все нормально (а летом использую невесомую nova)
для фотографии (моей) актуален штатив
ну и там выше я писал что если предполагаю потребность то ношу ещё один фонарик с узким как шило лучём.