конечно все от задач зависит… ну и ускорение/оптимизация старых компов это отдельно искусство. Какое-то время назад для экспериментов с очень старым железом купил переходник IDE-SATA но пока руки не дошли попробовать.
я работаю с 80мп сканами в фотошопе, файлики в слоях раздуваются до 500-700гб без SSD было все очень печально, даже с кешированием на относительно быстрый raid, но я не к этому… за час активной работы в PS я накручиваю 30-50гб операций записи на SSD (по Cristal Disk Info), если же я не работаю с графикой то файл подкачки винды + кеши браузера +… накручивают не больше 5-10гб за день.
Вот при нынешней скорости износа диска мне хватит на >10 лет, если верить заявленному ресурсу. И если не случится какого-то конца света, через несколько лет, этот диск перекочует в какую-нибудь «пишущую машинку», а в рабочий комп поставлю что-то более емкое и/или быстрое… по типу как все HDD 500гб/750гб/1тб так-же перекочевали в пишущие машинки и под медиа помойки.
а я вот SSD купил в свое время именно за ради скорости и «большего износа», и поставил на него все кешы: системный файл подкачки, фотошопа, кешей баз данных лайтрума и бриджа… ~8% износа за год… и оно того стоит, то есть я как бы ускорил свою работу весьма ощутимо за меньше чем 1тр в год.
… а система у меня так и стояла на hdd ещё полгода после того как появился SDD :)
большинству людей и компьютеры, в классическом понимании, не нужны достаточно телефона и иногда планшета.
причем с этим я, фотограф, столкнулся лет 7-10 назад, когда были у меня такие заказчики которым фотографии были нужны но ни флешку ни DVD воткнуть им было некуда… а облака были ещё молодыми и маленькими…
я уже дано предлагал в качестве центрифуг использовать харды… и дата центр быстро переоборудовается в завод по обогащению… приблизительно так-же как завод по производству макарон в пороховую фабрику.
скорее комментарий к видео… я ничего не понимаю в оружии и 3d печати… обьясните почему этот пистолет такой уродливый? обычные классические пистолеты если не красивы то имеют свою несомненную эстетику, а здесь эстетика в стиле детского рисунка «палка-палка-огуречик»… хорошо что хоть рукоятка эргономичная.
то есть это оружие именно для убийства, не спортивное и не э… полочное-эстетическое
единственное что я могу придумать, это то что нам показывают некую совсем-совсем классику первый пистолет который был напечатан и из-за которого разгорелся весь сыр-бор.
кстати со связью забавно, случись что сильно неприятное, интернет вылетает, сотовая связь вылетает, FM/УКВ только в прямой видимости, то есть вероятнее всего тоже вылетает… длинноволновых радиостанций в России (если я ничего не путаю) больше нет
то есть о приближении армии зомби мы будем узнавать по характерному чафканбю и стонам?
А не знаете часом, не продаются ли отдельно стёкла с аналогичными характеристиками? Ну или хотя бы дайте ссылку, как оно выглядит.
я покупал рефлекторы у этого продавца на Ali но где-то видел и насадки, такие с вертикальными полосками.
Это то чудовище, которое светит два часа, а затем мерзко моргает и перестаёт светить?
conwoy s2 умещающийся на ладони, светит положенное время, а когда аккумулятор больше не может отдавать нужный ток мигает и переходит в более слабый режим (stepdawn)
Вот этим мне шибко умные фонарики и не нравятся — сначала они поддерживают яркость, а затем наступает шиш с маслом.
"шибко умные" фонарики разные в плане поведения бывают
А тупой фонарик (как у меня, не уверен, кстати, что все аналогично выглядящие столь же тупы) — он постепенно сбавляет яркость по экспоненте, итого может светить хоть месяц. Правда, у меня всё же не совсем тупой — в холостом режиме кушает 8 мА, но всё равно это не меньше недели.
мы про налобник или велофару?
я не понимаю зачем сейчас нужны тупые налобники, когда драйверы, пусть самые простые стоят по "цене текстолита". Лет 20 назад я купил такой налобник petzl tikka за взбешенные деньги, и это было круто: в корпусе размером со спичечный коробок три отвратительных синих диода, а после часа (или около того) условно яркого свечения фонарик ещё 100 (сто!) часов светил окурком… А сейчас, ну как-то я нашел на улице фонарик подобный тому что модифицировал топик стартер… покрутил в руках, понял что он светит… потом вынул батарейки а фонарк положил туда где лежал… а батарейки вставил в д.у.шку :)
если задача сделать питание фонаря, любого, от повербанка, то надо искать подходящий драйвер, это не моя тема так что подсказать не смогу.
Вопрос не в количестве света, а в том что при активом катании по буеракам (да хоть бы по участку свежего гравия где-то под горкой) она сдвигается, ну нельзя ее жестко закрепить, не держится оно на трении, на этих резинка, по крайней мере у меня. Второй минус оно конкретно так в верх светит, слепит встречных.А ещё снимается и одевается с какой-то матерью, вечером в магазин съездить неудобно… режимов было четыре: ещё слабый, и мигалка, но я о тех которыми пользовался.
сейчас у меня 1, или 2 если хочется с широким светом, обычных/народных фонарика conwoy s2+ один с 10 градусным рефлектором, другой изомрф с 15х60 градусов. Крепятся на сантехнических стяжках, такие которые с барашком :)))
но вообще то я про то, что не стал бы этот вело-фонарик использовать как налобник общего пользования.
велофара наверное хорошая, у меня была такого-же дизайна но без USB питания, но ставить ее на голову как-то совсем не возникало желания, слишком ярко, подносишь руку к лицу ловишь глазами зайцев.
у моей веловары промежуточная мощность была в 4 раза (2 фотографически ступени) слабее максимальной что для 3000 пусть да же китайских люмен многовато.
пользуюсь налобниками много и давно, ещё с совкового, рыжего на трех батарейках Д(!), потом была первая светодиодная petzl tikka совсем тупая без стабилизации… пользуюсь налобниками как дома так и в outdoor'е и если бы было что-то подходяще (мне) по функционалу дешевле то с радостью купил бы. Это был осознанный выбор.
сейчас рабочих, тех которыми пользуюсь в зависимости от потребностей, фонарей у меня два Skilhunt h02 на 18650, и olight h1r nova
а "просто налобник"… на на али богатый выбор наверное на любые деньги
Тому, кто на ХЭ (если вообще понимаете о чем я) сидит уже лет 12
понимаю, хотя сам не…
это не троллинг, честно-честно.
понятие художественной ценности сильно тусовко зависимо "социо зависимо", или простыми словами не все понимают его одинаково, так что я предлагаю быть осторожным.
мы говорим о художественной ценности применительно к фотографии в классическом ее понимании, и говорить о ценности мы можем только по отношению к позитиву, к той картинке которую воспринимаем… да можно тащиться от негативов но воспринимать их как "современное искусство", или как "предметы материальной культуры", или же это будет слабоумие, или все сразу :) RAW файлы вообще не картинка, и картинкой она становится после интерпретации рав конвертером, после "проявки", но проявка рава не детерминирована, может получится как "бяка" так и "конфетка".
Наверное можно говорить о потенциале художественности заложенном в исходник, но не о художественности самого исходника.
Надеюсь, вы не из тех «эстетов», кто считает любую размытую мазню — «высокохудожественным творением».
я считаю только свой мутнореализм высокохуждожественным :)
я работаю с 80мп сканами в фотошопе, файлики в слоях раздуваются до 500-700гб без SSD было все очень печально, даже с кешированием на относительно быстрый raid, но я не к этому… за час активной работы в PS я накручиваю 30-50гб операций записи на SSD (по Cristal Disk Info), если же я не работаю с графикой то файл подкачки винды + кеши браузера +… накручивают не больше 5-10гб за день.
Вот при нынешней скорости износа диска мне хватит на >10 лет, если верить заявленному ресурсу. И если не случится какого-то конца света, через несколько лет, этот диск перекочует в какую-нибудь «пишущую машинку», а в рабочий комп поставлю что-то более емкое и/или быстрое… по типу как все HDD 500гб/750гб/1тб так-же перекочевали в пишущие машинки и под медиа помойки.
… а система у меня так и стояла на hdd ещё полгода после того как появился SDD :)
причем с этим я, фотограф, столкнулся лет 7-10 назад, когда были у меня такие заказчики которым фотографии были нужны но ни флешку ни DVD воткнуть им было некуда… а облака были ещё молодыми и маленькими…
за прошедший год купил 9x3Тб… и вот сейчас понимаю что надо бы ещё ~8-12Tb под бекапы и версии, и через полгода ещё захочется дисков…
то есть это оружие именно для убийства, не спортивное и не э… полочное-эстетическое
единственное что я могу придумать, это то что нам показывают некую совсем-совсем классику первый пистолет который был напечатан и из-за которого разгорелся весь сыр-бор.
то есть о приближении армии зомби мы будем узнавать по характерному чафканбю и стонам?
из паракорда (лет пять назад купил бухту) делаю шнурку для кед, как веревка паракорд меня не радует.
таскаю собой маленький фонарик, ножницы, ножичек, веревочку и таблетку фенкарола :)
пользуюсь всем набором даже без катаклизмов
статья здесь или на фанаревке :)
я покупал рефлекторы у этого продавца на Ali но где-то видел и насадки, такие с вертикальными полосками.
conwoy s2 умещающийся на ладони, светит положенное время, а когда аккумулятор больше не может отдавать нужный ток мигает и переходит в более слабый режим (stepdawn)
"шибко умные" фонарики разные в плане поведения бывают
мы про налобник или велофару?
я не понимаю зачем сейчас нужны тупые налобники, когда драйверы, пусть самые простые стоят по "цене текстолита". Лет 20 назад я купил такой налобник petzl tikka за взбешенные деньги, и это было круто: в корпусе размером со спичечный коробок три отвратительных синих диода, а после часа (или около того) условно яркого свечения фонарик ещё 100 (сто!) часов светил окурком… А сейчас, ну как-то я нашел на улице фонарик подобный тому что модифицировал топик стартер… покрутил в руках, понял что он светит… потом вынул батарейки а фонарк положил туда где лежал… а батарейки вставил в д.у.шку :)
если задача сделать питание фонаря, любого, от повербанка, то надо искать подходящий драйвер, это не моя тема так что подсказать не смогу.
вы о разном, похоже, говорите: george_vernin как я понял (по слову карбидка) спелеолог там другое отношение к свету.
Вопрос не в количестве света, а в том что при активом катании по буеракам (да хоть бы по участку свежего гравия где-то под горкой) она сдвигается, ну нельзя ее жестко закрепить, не держится оно на трении, на этих резинка, по крайней мере у меня. Второй минус оно конкретно так в верх светит, слепит встречных.А ещё снимается и одевается с какой-то матерью, вечером в магазин съездить неудобно… режимов было четыре: ещё слабый, и мигалка, но я о тех которыми пользовался.
сейчас у меня 1, или 2 если хочется с широким светом, обычных/народных фонарика conwoy s2+ один с 10 градусным рефлектором, другой изомрф с 15х60 градусов. Крепятся на сантехнических стяжках, такие которые с барашком :)))
но вообще то я про то, что не стал бы этот вело-фонарик использовать как налобник общего пользования.
велофара наверное хорошая, у меня была такого-же дизайна но без USB питания, но ставить ее на голову как-то совсем не возникало желания, слишком ярко, подносишь руку к лицу ловишь глазами зайцев.
у моей веловары промежуточная мощность была в 4 раза (2 фотографически ступени) слабее максимальной что для 3000 пусть да же китайских люмен многовато.
хотя от целей-хотелок зависит
скорее фирму и "понты" :)
пользуюсь налобниками много и давно, ещё с совкового, рыжего на трех батарейках Д(!), потом была первая светодиодная petzl tikka совсем тупая без стабилизации… пользуюсь налобниками как дома так и в outdoor'е и если бы было что-то подходяще (мне) по функционалу дешевле то с радостью купил бы. Это был осознанный выбор.
сейчас рабочих, тех которыми пользуюсь в зависимости от потребностей, фонарей у меня два Skilhunt h02 на 18650, и olight h1r nova
а "просто налобник"… на на али богатый выбор наверное на любые деньги
да для нормального фонаря и одной 18650 хватает, достаточно на 3-4 дневный осенний поход с ночными марш бросками… ну это так к слову.
но для себя, для повседневнго ношения, решил что это тяжело и теперь пользуюсь фонариком на 16340 (типоразмер CR123) olight h1r nova
все упирается в потребности, шахтерам и спелеологам надо одно, под диваном то что закатилось другое, для походов в на природу третье.
понимаю, хотя сам не…
это не троллинг, честно-честно.
понятие художественной ценности сильно
тусовко зависимо"социо зависимо", или простыми словами не все понимают его одинаково, так что я предлагаю быть осторожным.мы говорим о художественной ценности применительно к фотографии в классическом ее понимании, и говорить о ценности мы можем только по отношению к позитиву, к той картинке которую воспринимаем… да можно тащиться от негативов но воспринимать их как "современное искусство", или как "предметы материальной культуры", или же это будет слабоумие, или все сразу :) RAW файлы вообще не картинка, и картинкой она становится после интерпретации рав конвертером, после "проявки", но проявка рава не детерминирована, может получится как "бяка" так и "конфетка".
Наверное можно говорить о потенциале художественности заложенном в исходник, но не о художественности самого исходника.
я считаю только свой мутнореализм высокохуждожественным :)