так-же натрий плавится ~98C и большой кусок довольно быстро щепится на маленькие капли, которые удерживаются поверхностным натяжением, это к вопросу кидания большого куска в большую воду.
взрывается выше какой-то температуры, можно взять кусочек натрия со спичечную головку (или чуть больше), над таким даже водород не загорается. Бросить в мелкую лужу и после того как расплавится придавить он взорвется из-за прегрева… почему ну объяснение ниже но вам оно не нравится.
а вообще я не у верен что своими знаниями стоит делиться в открытом доступе… социальная ответственность взрослого давит :)
мне повезло классе в 7ом найти несолько кг натрия, так что я знаю как он ведет себя как зависит от темературы воды размера куска… но развивать эту тему не хочу.
Взрыв, в данном случае, — объемное горение.
NaH разлагается при 300С в вакууме так что никакого взрывного разложение с выделением водорода не будет, будет "легкое закипание" раствора водорода в натрии что переводит реакцию из поверхностной в объем.
И калий и литий и натрий просто бегают по воде с дикой скоростью и бурлят. никаких взрывов и огня. Школьный класс на уроке химии.
литий с водой реагирует спокойно без фейрверков, а вот натрий и калий очень качетсвенно разбрасывают горящие куски… приблизительно как на видео в статейке, условно разумно обьяснение привел ниже
и при этом совершенно непонятно почему происходит именно взрыв. О да! я в детстве накидался щелочных металлов в воду и не только в воду.
Если бы все было просто натирй плавился бы и парил на полушке из водяного пара и горящего водорода все!. Но он почему-то взрывается.
При таком горении: сперва образуется гидрид натрия, который частично растворяется (?) в натрии а при достижении какой-то температуры (>300C) опять начинает разлагаться на натрий и водород, натрий разбрызгивается и горение из поверхностного становится объемным, происходит взрыв.
Меня, юного химика, этот вопрос в свое время очень занимал и это единственное объяснение которое хоть что-то объясняет… и да в принципе сюда можно ещё приплести перекись натрия которая образуется пои его горении в атмосфере… но проблема в том что натрий окутан водородом и горит именно водород… натрий сам по себе доволно плохо и "вяло" горит на воздухе.
У меня с дисками 3тб 7200ppm восстановление занимало 8-12 часов… в слабеньком NAS c 2тб "зелеными" 5200ppm занимало больше суток. При этом конечно можно работать с массивом, но если что-то накроется это вероятно будет конец.
Условно говоря вылетает, или планово заменяется, диск работа останавливается на сутки или около того.
здесь или на хабре есть статья о том чем плох raid 5
я не силен в теории, но как бы знал что приост есть, вот описамл как это выглядит в моих руках… те-же диски 3x3тб raid 5 были явно медленнее одного диска… экспериментировал давно и на другом контроллере.
ну и с чипсетными контроллерами вообще все плохо, если я правильно пониамаю
… хотел сказать что raid 5 из меньше чем 5 дисков не дает прироста в скорости (в моих руках с моим контроллером) а для таких дилинных терамбайтов скорость важна… их же ещё бэкапить надо время от времени.
как утверждают некоторые с надежностью там не все так радужно… особенно с большими дисками… а вот чтение, по крайней мере как мне казалось, должно быть соизмеримо с raid 0 собранным из тех-же дисков… в идеальных условиях
вот сейчас:
с 6x3тб raid 6 на SSD файл 10.6 ГБ копировался 1 минуту
тот-же файлик с raid на 1HDD копировался 1'50"
это я к тому что 4x3тб raid 5 был по скорости почти как 1HDD, маожет чууууть быстрее
В моих руках raid 5 4x3tb на adaptec 5805 в одно поточных задачах давал скорость такую-же как одиночный диск… (понятно что в много поточных меньше залипания в сравнении с одним диском)
raid 6 6x3тб дал скорость в ~1.5 скорости единичного диска.
современные телефоны довольно неплохо снимают в условиях "мало света" то есть это не fineart фотография, но как картинка передающая атмосферу вполне приемлемо…
Ещё бы предложили workflow для этих игрушек в реальных "боевых" ситуациях, или обьяснили чем эти ручки лучше чем рисунок + фотокамера телефона?
натрий вполне себе реагирует с водородом…
Статья в химии и жизни говорит что Чехи визуально зафиксировали увеличение поверхности… ну да без этого взрыва бы не было…
дальше идет какой-то наркоманский бред про металл стремительно теряющий электроны… и эти люди запрещали мне ковырять в носу
давайте сойдется что механизм не известен ))))
так-же натрий плавится ~98C и большой кусок довольно быстро щепится на маленькие капли, которые удерживаются поверхностным натяжением, это к вопросу кидания большого куска в большую воду.
взрывается выше какой-то температуры, можно взять кусочек натрия со спичечную головку (или чуть больше), над таким даже водород не загорается. Бросить в мелкую лужу и после того как расплавится придавить он взорвется из-за прегрева… почему ну объяснение ниже но вам оно не нравится.
а вообще я не у верен что своими знаниями стоит делиться в открытом доступе… социальная ответственность взрослого давит :)
как выглядит традиционное, давно опубликованное, объяснение?
мне повезло классе в 7ом найти несолько кг натрия, так что я знаю как он ведет себя как зависит от темературы воды размера куска… но развивать эту тему не хочу.
натрий легче воды
Взрыв, в данном случае, — объемное горение.
NaH разлагается при 300С в вакууме так что никакого взрывного разложение с выделением водорода не будет, будет "легкое закипание" раствора водорода в натрии что переводит реакцию из поверхностной в объем.
литий с водой реагирует спокойно без фейрверков, а вот натрий и калий очень качетсвенно разбрасывают горящие куски… приблизительно как на видео в статейке, условно разумно обьяснение привел ниже
и при этом совершенно непонятно почему происходит именно взрыв. О да! я в детстве накидался щелочных металлов в воду и не только в воду.
Если бы все было просто натирй плавился бы и парил на полушке из водяного пара и горящего водорода все!. Но он почему-то взрывается.
При таком горении: сперва образуется гидрид натрия, который частично растворяется (?) в натрии а при достижении какой-то температуры (>300C) опять начинает разлагаться на натрий и водород, натрий разбрызгивается и горение из поверхностного становится объемным, происходит взрыв.
Меня, юного химика, этот вопрос в свое время очень занимал и это единственное объяснение которое хоть что-то объясняет… и да в принципе сюда можно ещё приплести перекись натрия которая образуется пои его горении в атмосфере… но проблема в том что натрий окутан водородом и горит именно водород… натрий сам по себе доволно плохо и "вяло" горит на воздухе.
У меня с дисками 3тб 7200ppm восстановление занимало 8-12 часов… в слабеньком NAS c 2тб "зелеными" 5200ppm занимало больше суток. При этом конечно можно работать с массивом, но если что-то накроется это вероятно будет конец.
Условно говоря вылетает, или планово заменяется, диск работа останавливается на сутки или около того.
здесь или на хабре есть статья о том чем плох raid 5
от контроллера зависит, я теоретик :) но вроде как данные о массиве пишутся на диски… и если контроллер их поймает…
я не силен в теории, но как бы знал что приост есть, вот описамл как это выглядит в моих руках… те-же диски 3x3тб raid 5 были явно медленнее одного диска… экспериментировал давно и на другом контроллере.
ну и с чипсетными контроллерами вообще все плохо, если я правильно пониамаю
… хотел сказать что raid 5 из меньше чем 5 дисков не дает прироста в скорости (в моих руках с моим контроллером) а для таких дилинных терамбайтов скорость важна… их же ещё бэкапить надо время от времени.
как утверждают некоторые с надежностью там не все так радужно… особенно с большими дисками… а вот чтение, по крайней мере как мне казалось, должно быть соизмеримо с raid 0 собранным из тех-же дисков… в идеальных условиях
вот сейчас:
с 6x3тб raid 6 на SSD файл 10.6 ГБ копировался 1 минуту
тот-же файлик с raid на 1HDD копировался 1'50"
это я к тому что 4x3тб raid 5 был по скорости почти как 1HDD, маожет чууууть быстрее
и хранить гарантийный талон :)
В моих руках raid 5 4x3tb на adaptec 5805 в одно поточных задачах давал скорость такую-же как одиночный диск… (понятно что в много поточных меньше залипания в сравнении с одним диском)
raid 6 6x3тб дал скорость в ~1.5 скорости единичного диска.
современный 8тб диск imho будет быстрее
у мобилы, как фотоаппарата, для меня, один и основной недостаток: неудобный хват.
а качество картинки… если оно не устраивает беру что-то более другое
современные телефоны довольно неплохо снимают в условиях "мало света" то есть это не fineart фотография, но как картинка передающая атмосферу вполне приемлемо…