6х4.5 — меня не интересует, почему много букв писать
«не для людей» имеется в виду цена и эргогномика… двойное питание хрупкость и прочее. Вот системные камеры с кадром в ~2 раза больше чем 24x36 да они для людей, хотя и дорогие.
https://geektimes.ru/post/127140/ — кастомная игрушка… опять не для людей, да и не для съемки… так оценить что будет на слайде.
не надо придираться к словам, цифрового среднего большого формата пока нет, а то что есть не подходит.
У фотографии 2 стороны техническая и содержательная, которая в высших своих проявлениях становится ещё и художественной.
о технике говорить просто, а о содержательной стороне практически невозможно хотя бы потому что у нас нет разделяемого словаря описывающего то о чем говорим…
а ещё… если говорить о содержательной стороне участвующих в дискуссии, а не о каких-нибудь фотографах древности, то это как правило ещё и обидно для тех чьи фотографии обсуждают :)
Многие начинают экспериментировать со старыми стеклами, которые дают необычный красивый рисунок и размытие.
Вы это в последний этап вывели, а я вот от многих профессионалов слышал, что это как раз удел новичков…
И вынужден подтвердить: любителей, которые ставят условный Гелиос на первую в жизни зеркалку/беззеркалку я вижу много, а вот профессионалы зачастую снимают дорогими фирменными объективами.
Профессионал — тот кто зарабатывает деньги, и ему как правило не с руки играться с рисунком старых стекол. Но мы то говорим о любителях и о их пути в технодрочерстве :)… или я не понял сути статьи? (шутка)
с другой стороны среди тех-же профессионалов есть портретисты, а в портрете рисунок может быть важен. Я знаю одного портретиста который имеет выводок мануальных линз фокусным 75...90мм и снимает коммерцию некоторыми из них.
Гелиус 44 это довольно посредственный объектив, хотя кто-то может получать с ним интересные фоторгафии… я хочу сказать что этой линзой ассортимент старых линз не исчерпывается :)
пленка в фото такой-же инструмент как и цифра, использует тот кто знает зачем оно ему нужно.
кому-то "теплый ламповый",
кому-то возможность печатать оптически,
кому-то (и мне) для старинной оптики которая раскрывает себя только на среднем и большом формате.
никогда в жизни не было супер зума, была пара моментов когда снимал темными зумами продолжительное время, но они мне скорее мешали. Сейчас всегда можно взять с полки очень хороший 24-70/2.8 но он сильно "тянет к земле", "демаскирует" и требует внимания.
когда я снимаю для себя у меня камера с одним объективом 28, 35 или 50мм (на пленке) выбор объектива определяется настроением что-ли, сейчас даже в поездки беру один объектив. Есть портретики, но беру их с полки только когда собираюсь снимать портрет. Теле-зумы в сьемке для себя не использую никогда.
отвечал epsonic который упомянул 800/850 не сильно разбираюсь в текущей линейке принтеров.
А какое количество цветов должно быть сейчас
если мы говорим о принтере для фото то возможно:
выбор черного под мат и под глянец
2-3-4 монохромных картриджа для хорошей нейтрали
LM и LC
так называемые "HDR цвета" зеленей и красный
вы можете посчитать сколько чернил вылилось на какую фотографию… просто взвешиваете c хорошей точностью картриджи до и после печати например 10 копий A4.
а по поводу исследования принтера, вот этот набор статей https://people.csail.mit.edu/ericchan/dp/Epson3800/ когда появился ep3800 прочитал и перечитал… там много идей для исследования принетра можно почерпнуть.
Вы же понимаете, что я политически как сотрудник компании не могу вам ответить ничем кроме: «ай-яй-яй, неоригинал, а-тя-тя» =)
так как сотрудник компании напишите какой-нибудь интересный обзор светостойкости чернил, водостойкости. Объективное сравнение бумаг, да хотя бы в каком соотношении картдижды расходуются на каждый тип печати (потртет, пейзаж, чб, деловая графика)
а про шрифты извините это какое-то "высверливание зубочисток" для экономии веса.
про L800 читал в основном заголовки в форумах на тему "как настроить цвет" или подобные.
сейчас посмотрел характеристики L800 во первых это 6 цветов (что было хорошо лет 10 назад) во вторых это A4 (никаких A3)
ну и по расходу на 1 фотографию А4 расходуется 1мл чернил, это правило справедливо для многих принтеров, так что 70 x 6 = 420 мл и при кпд использования чернил ~65% (рассчитано для моего ep3880 при регулярной печати, при печати тиража кпд достигает 90%) мы получаем 250-300 отпечатков А4… на сайте эпсона написано 1800 10*15 это 450 A4 цифра imho несколько фентезийная.
но уж Фабрику-то можно оригиналом заправлять
если лень возится с профилями то да наверное надо брать оригинальные картриджи.
но если печатать на "фабрике" много то разница в цене расходников да же в 5 раз не оставляет выбора.
ps: фотограф, с прошлого века печатаю на фотопринерах epson, и если бы не пользовался альтернативными расходниками многие мои проекты не могли бы быть реализованы по финансовым соображениям (разница в цене 10-20 раз). При этом для чистовой печати иногда пользуюсь "дорогой" эпсоновской бумагой.
Из этого всего представленного слегка трогает только электрическая турка
и как подарок — знаю кому принесет радость… да и для себя может быть, спасибо за идею надо посмотреть что ещё на рынке из подобных игрушек есть.
А мультитул… ношу с собой мелкий лезерман реально пользуюсь: ножницы, плоская отвертка в основном для ковыряния и пассатижи. все остальное не востребовано…
«не для людей» имеется в виду цена и эргогномика… двойное питание хрупкость и прочее. Вот системные камеры с кадром в ~2 раза больше чем 24x36 да они для людей, хотя и дорогие.
https://geektimes.ru/post/127140/ — кастомная игрушка… опять не для людей, да и не для съемки… так оценить что будет на слайде.
не надо придираться к словам, цифрового среднего большого формата пока нет, а то что есть не подходит.
о технике говорить просто, а о содержательной стороне практически невозможно хотя бы потому что у нас нет разделяемого словаря описывающего то о чем говорим…
а ещё… если говорить о содержательной стороне участвующих в дискуссии, а не о каких-нибудь фотографах древности, то это как правило ещё и обидно для тех чьи фотографии обсуждают :)
Профессионал — тот кто зарабатывает деньги, и ему как правило не с руки играться с рисунком старых стекол. Но мы то говорим о любителях и о их пути в технодрочерстве :)… или я не понял сути статьи? (шутка)
с другой стороны среди тех-же профессионалов есть портретисты, а в портрете рисунок может быть важен. Я знаю одного портретиста который имеет выводок мануальных линз фокусным 75...90мм и снимает коммерцию некоторыми из них.
Гелиус 44 это довольно посредственный объектив, хотя кто-то может получать с ним интересные фоторгафии… я хочу сказать что этой линзой ассортимент старых линз не исчерпывается :)
дело не в окупаемости, а в том что сейчас нет среднего формата для людей (6х6 — 6х9см). А большого (4х5 — 8х11") цифрового формата пока не существует.
сканирующие задники и всякие матрицы в космических телескопах к фотографии о которой мы здесь говорим не имеют отношения.
пленка в фото такой-же инструмент как и цифра, использует тот кто знает зачем оно ему нужно.
кому-то "теплый ламповый",
кому-то возможность печатать оптически,
кому-то (и мне) для старинной оптики которая раскрывает себя только на среднем и большом формате.
пишу, пишу про фотографию для себя, для души.
никогда в жизни не было супер зума, была пара моментов когда снимал темными зумами продолжительное время, но они мне скорее мешали. Сейчас всегда можно взять с полки очень хороший 24-70/2.8 но он сильно "тянет к земле", "демаскирует" и требует внимания.
когда я снимаю для себя у меня камера с одним объективом 28, 35 или 50мм (на пленке) выбор объектива определяется настроением что-ли, сейчас даже в поездки беру один объектив. Есть портретики, но беру их с полки только когда собираюсь снимать портрет. Теле-зумы в сьемке для себя не использую никогда.
отвечал epsonic который упомянул 800/850 не сильно разбираюсь в текущей линейке принтеров.
если мы говорим о принтере для фото то возможно:
выбор черного под мат и под глянец
2-3-4 монохромных картриджа для хорошей нейтрали
LM и LC
так называемые "HDR цвета" зеленей и красный
вы можете посчитать сколько чернил вылилось на какую фотографию… просто взвешиваете c хорошей точностью картриджи до и после печати например 10 копий A4.
а по поводу исследования принтера, вот этот набор статей https://people.csail.mit.edu/ericchan/dp/Epson3800/ когда появился ep3800 прочитал и перечитал… там много идей для исследования принетра можно почерпнуть.
так как сотрудник компании напишите какой-нибудь интересный обзор светостойкости чернил, водостойкости. Объективное сравнение бумаг, да хотя бы в каком соотношении картдижды расходуются на каждый тип печати (потртет, пейзаж, чб, деловая графика)
а про шрифты извините это какое-то "высверливание зубочисток" для экономии веса.
про L800 читал в основном заголовки в форумах на тему "как настроить цвет" или подобные.
сейчас посмотрел характеристики L800 во первых это 6 цветов (что было хорошо лет 10 назад) во вторых это A4 (никаких A3)
ну и по расходу на 1 фотографию А4 расходуется 1мл чернил, это правило справедливо для многих принтеров, так что 70 x 6 = 420 мл и при кпд использования чернил ~65% (рассчитано для моего ep3880 при регулярной печати, при печати тиража кпд достигает 90%) мы получаем 250-300 отпечатков А4… на сайте эпсона написано 1800 10*15 это 450 A4 цифра imho несколько фентезийная.
если лень возится с профилями то да наверное надо брать оригинальные картриджи.
но если печатать на "фабрике" много то разница в цене расходников да же в 5 раз не оставляет выбора.
ps: фотограф, с прошлого века печатаю на фотопринерах epson, и если бы не пользовался альтернативными расходниками многие мои проекты не могли бы быть реализованы по финансовым соображениям (разница в цене 10-20 раз). При этом для чистовой печати иногда пользуюсь "дорогой" эпсоновской бумагой.
Рецепт экономии при печати на струннике прост: использовать не оригинальные исходники.
понятно что делать это надо привлекая голову и/или специалистов.
боке — рисунок в нерезкости, по большей части субьективное
ГРИП или DOF — глубина резкого пространства
дарю идею: сделать кубик со счетчиком всех действий, чтобы отдавал смартфону ну а смарт выкладывал статистику где-то в инете...
зы: никогда не тянуло давить пупырку или делать ещё какие-то подобные действия… что со мной не так ))
вполне допускаю что вы сделали/продаете "супер шедевр"… ну кадры выдающиеся покажите что-ли.
что бы меня интересовало, если бы выбирал какую-то подобную по функционалу игрушку
65 был возможно не плох, может я через модель прескочил, может мне дизайн siemens m65 не понравился, а может захотелось телефон на win мobile
Какая игрушка!
будь у меня доступ к такому ящику засовывал бы в него все от до чего руки дотянулись бы ;)
кстати да, был simens me45 который imho был совершеннее нокии 3310, потом был sl45 а потом сименсы кончились.
Из этого всего представленного слегка трогает только электрическая турка
и как подарок — знаю кому принесет радость… да и для себя может быть, спасибо за идею надо посмотреть что ещё на рынке из подобных игрушек есть.
А мультитул… ношу с собой мелкий лезерман реально пользуюсь: ножницы, плоская отвертка в основном для ковыряния и пассатижи. все остальное не востребовано…
ну браслетик можно и на пару порядков дороже найти… причем в нем не будет никаких инструментов, кроме может быть "оптических" :)
прошу прощения, не сдержался :)