— Видите! — с горечью восклицает Генрих, обращаясь к Ризенфельду. — Поэтому мы и войну проиграли! Во всём виноваты наша расхлябанная интеллигенция и евреи. — И велосипедисты, — добавляет Ризенфельд. — При чем тут велосипедисты? — в свою очередь, удивляется Генрих. — А при чем тут евреи? — отвечает вопросом на вопрос Ризенфельд.
Если у человека есть профильное образование, опыт больше 5 лет и опыт руководства...
...то это ещё ни о чем совершенно не говорит. Могут быть перегибы во время собесов, ведь нет и, наверно, не может быть единых стандартов их проведения, так что каждый их проводит индивидуально. Но статья, по большому счету, о массовом недостатке систематических знаний. Систематические знания в первую очередь можно получить из книг, тут с автором на 100% согласен - из видео, статей и SO можно обычно получить только отдельные факты, совершенно не понимая, как с ними обращаться в сложных ситуациях
При чем тут термин "художник"? Если я выдал полностью сгенеренную статью за свою - я нейропублицист? Может и есть смысл в такой специализации, как генерация изображений, но к художникам отношения это не имеет и поэтому является спекуляцией на творчестве действительных художников
Я не запрещаю порнографию - это сделали за меня. На то, как мне кажется, есть причины. Я отталкиваюсь от того, что отношения между мужчиной и женщиной это норма, все остальное - не более чем отклонение от нормы. Секс - естественное следствие этих отношений, порнография - замена секса, и впоследствии и отношений между мужчиной и женщиной. Без таких отношений общество перестает не только размножаться, но и просто поддерживать численность. Это не что иное как самоубийство на уровне целого общества, ничего хорошего я в этом не вижу равно как в самоубийстве любого рода. Но защитники утверждений и в самоубийствах ничего плохого, наверняка, не увидят, так что я это все пишу в порядке благотворительности. На таких, как вы, зиждится современная пропаганда. Сегодня вы порнографию защищаете, завтра ее одобряют, послезавтра насильно показывают в школах вашим же детям - классическое окно Овертона. То, что науку превратили в новую религию - объяснять абсолютно бесполезно, доказано английскими учёными. Я люблю науку, но сейчас любой бред можно оправдать ее силами - достаточно внести нужную сумму денег, и орды психиатров и всяких эндокринологов будут с пеной у рта доказывать, что смена пола это совершенно безопасная и правильная процедура для любого человека. Здравый смысл - это демагогия, 21 век наконец-то настал
Если "научного" объяснения на Западе не нашли - значит, оно просто никому не выгодно. И я не совсем понимаю, зачем вы защищаете порнографию? Это уже считается чем-то нормальным среди взрослых (не говоря про молодежь)? Люди прибегают к этому средству по разным причинам, но долгое его применение явно не приведет ни к чему хорошему, никаких научных исследований тут не надо - достаточно здравого смысла
Интересная статья, спасибо. Я об этом не думал в таком научном ключе, но сейчас пришел к выводу, что такой механизм выглядит правдоподобно. Когда меня интересует какая-то рабочая задача (или даже задача, которой занимаюсь в свободное время из интереса), мне не требуются игры/сериалы/т.д., и наоборот - стоит начать играть/смотреть что-то, как пропадает всякое желание заниматься даже самой интересной задачей. Как будто этот самый абстрактный интерес расходуется, в результате чего ты делаешь только что-то одно
Одна из причин использовать UUID - ID на основе монотонно возрастающих последовательностей легко перебирать, из-за чего можно искать "уязвимые" ресурсы (через REST API, например)
6 где-то пару лет, в минимальной конфигурации, все устраивает. Иногда бывают приколы с большими обновлениями ОС, но меня полностью устраивает - производительность норм (128 диск), хороший дисплей, чистая система (хотя гугл свои приложения "ставит" периодически), заряд пока ещё день где-то держит
Похоже на маркер, но скорее организации разработки, чем архитектуры - в микросервисах любой общий код становится проблемой на всех уровнях, в том числе на уровне сборки. Просто кататься на микросервисах санках хочется, а таскать их - нет, ничего нового
Подумал второй раз и кажется, что по безопасности одно и то же. Во всяком случае СМС показал себя как небезопасный метод аутентификации (старый стандарт, не проектировался для этих целей, подвержен социальной инженерии как с точки зрения оператора связи, так и конечных пользователей, были проблемы с шифрованием). А насколько сложно узнать, кто тебе звонит, ничего не могу сказать - возможно это так же легко можно сделать. Вообще есть ощущение, что эти приколы с операторами связи не являются безопасной аутентификацией, если они не были изначально спроектированы для этого. Про аутентификацию по исходящему звонку слышу впервые, звучит как ужас)
Вы не звоните - вам звонят. Звонок принимать не надо - достаточно четыре последние цифры ввести в приложении/на сайте. С безопасностью лучше, чем у СМС, но вот если у тебя дома связи не ловит (как у меня) - такие способы дополнительной аутентификации становятся головной болью.
Я не фронтенд, только пишу свое приложение с фронтом и как-то получилось, что пишу на web components (через Lit). Я так понимаю, что web components хороши для дизайн-систем - создания каких-то базовых компонентов, которые снаружи стилизовать почти невозможно. В частности, нельзя адекватно какие-нибудь иконки прикрутить через внешний CSS. То есть, видимо, для создания приложений надо использовать комбинацию web components (для всяких примитивов - кнопок/табов/прочего) и фреймворка (для компонентов с бизнес-логикой)?
Статья позиционируется как рассуждение о производительности серверов, основанных на разных подходах, и, вероятно, автор допустил ошибки в рассуждениях о реактивщине. Другое дело, что кроме пары сектантов её никто и не понимает - у людей достаточно проблем с бизнес логикой, а тут у тебя ещё какие-то кросс-функциональные вещи повсюду в коде
...то это ещё ни о чем совершенно не говорит. Могут быть перегибы во время собесов, ведь нет и, наверно, не может быть единых стандартов их проведения, так что каждый их проводит индивидуально. Но статья, по большому счету, о массовом недостатке систематических знаний. Систематические знания в первую очередь можно получить из книг, тут с автором на 100% согласен - из видео, статей и SO можно обычно получить только отдельные факты, совершенно не понимая, как с ними обращаться в сложных ситуациях
При чем тут термин "художник"? Если я выдал полностью сгенеренную статью за свою - я нейропублицист? Может и есть смысл в такой специализации, как генерация изображений, но к художникам отношения это не имеет и поэтому является спекуляцией на творчестве действительных художников
Цирк. Можно было начать с чего-то более простого - например, клейма на лоб
Ситуация со string templates напоминает анекдот, где унитаз на потолок приделали. Плохо сделали, Вася, надо переделать
Я не запрещаю порнографию - это сделали за меня. На то, как мне кажется, есть причины. Я отталкиваюсь от того, что отношения между мужчиной и женщиной это норма, все остальное - не более чем отклонение от нормы. Секс - естественное следствие этих отношений, порнография - замена секса, и впоследствии и отношений между мужчиной и женщиной. Без таких отношений общество перестает не только размножаться, но и просто поддерживать численность. Это не что иное как самоубийство на уровне целого общества, ничего хорошего я в этом не вижу равно как в самоубийстве любого рода. Но защитники утверждений и в самоубийствах ничего плохого, наверняка, не увидят, так что я это все пишу в порядке благотворительности.
На таких, как вы, зиждится современная пропаганда. Сегодня вы порнографию защищаете, завтра ее одобряют, послезавтра насильно показывают в школах вашим же детям - классическое окно Овертона.
То, что науку превратили в новую религию - объяснять абсолютно бесполезно, доказано английскими учёными. Я люблю науку, но сейчас любой бред можно оправдать ее силами - достаточно внести нужную сумму денег, и орды психиатров и всяких эндокринологов будут с пеной у рта доказывать, что смена пола это совершенно безопасная и правильная процедура для любого человека.
Здравый смысл - это демагогия, 21 век наконец-то настал
Устроит, если подробно опишите механизм стимуляции к сексу через постоянный просмотр порнографии. Я теперь до утра не усну, слишком интересно
Я секс не упоминал, речь шла только про порнографию
Если "научного" объяснения на Западе не нашли - значит, оно просто никому не выгодно.
И я не совсем понимаю, зачем вы защищаете порнографию? Это уже считается чем-то нормальным среди взрослых (не говоря про молодежь)? Люди прибегают к этому средству по разным причинам, но долгое его применение явно не приведет ни к чему хорошему, никаких научных исследований тут не надо - достаточно здравого смысла
Интересная статья, спасибо. Я об этом не думал в таком научном ключе, но сейчас пришел к выводу, что такой механизм выглядит правдоподобно. Когда меня интересует какая-то рабочая задача (или даже задача, которой занимаюсь в свободное время из интереса), мне не требуются игры/сериалы/т.д., и наоборот - стоит начать играть/смотреть что-то, как пропадает всякое желание заниматься даже самой интересной задачей. Как будто этот самый абстрактный интерес расходуется, в результате чего ты делаешь только что-то одно
Скрин из Galaxy on fire 2, будто переместился лет на 15 назад
Одна из причин использовать UUID - ID на основе монотонно возрастающих последовательностей легко перебирать, из-за чего можно искать "уязвимые" ресурсы (через REST API, например)
6 где-то пару лет, в минимальной конфигурации, все устраивает. Иногда бывают приколы с большими обновлениями ОС, но меня полностью устраивает - производительность норм (128 диск), хороший дисплей, чистая система (хотя гугл свои приложения "ставит" периодически), заряд пока ещё день где-то держит
Похоже на маркер, но скорее организации разработки, чем архитектуры - в микросервисах любой общий код становится проблемой на всех уровнях, в том числе на уровне сборки. Просто кататься на микросервисах санках хочется, а таскать их - нет, ничего нового
Подумал второй раз и кажется, что по безопасности одно и то же. Во всяком случае СМС показал себя как небезопасный метод аутентификации (старый стандарт, не проектировался для этих целей, подвержен социальной инженерии как с точки зрения оператора связи, так и конечных пользователей, были проблемы с шифрованием). А насколько сложно узнать, кто тебе звонит, ничего не могу сказать - возможно это так же легко можно сделать.
Вообще есть ощущение, что эти приколы с операторами связи не являются безопасной аутентификацией, если они не были изначально спроектированы для этого.
Про аутентификацию по исходящему звонку слышу впервые, звучит как ужас)
Вы не звоните - вам звонят. Звонок принимать не надо - достаточно четыре последние цифры ввести в приложении/на сайте.
С безопасностью лучше, чем у СМС, но вот если у тебя дома связи не ловит (как у меня) - такие способы дополнительной аутентификации становятся головной болью.
Я не фронтенд, только пишу свое приложение с фронтом и как-то получилось, что пишу на web components (через Lit). Я так понимаю, что web components хороши для дизайн-систем - создания каких-то базовых компонентов, которые снаружи стилизовать почти невозможно. В частности, нельзя адекватно какие-нибудь иконки прикрутить через внешний CSS. То есть, видимо, для создания приложений надо использовать комбинацию web components (для всяких примитивов - кнопок/табов/прочего) и фреймворка (для компонентов с бизнес-логикой)?
Не могу проголосовать кармой, так что поблагодарю комментарием. Хорошая формализация, в целом со всем согласен, интересно узнать, что дальше
Режете по живому
Статья позиционируется как рассуждение о производительности серверов, основанных на разных подходах, и, вероятно, автор допустил ошибки в рассуждениях о реактивщине. Другое дело, что кроме пары сектантов её никто и не понимает - у людей достаточно проблем с бизнес логикой, а тут у тебя ещё какие-то кросс-функциональные вещи повсюду в коде