За инструкции о том как легально платить налогов поменьше
Наши суды считают, что «уклонение от уплаты налогов» это не только серый оборот средств, но и постройка сложных юридических схем, снижающих налоговые выплаты. Так, что способы легально платить налогов поменьше, не так уж и легальны.
команды, которая имеет огромную электоральную поддержку.
А откуда они возьмутся? Толпа сама соберётся и скажет: давайте жить лучше и построим свою партию? Такие примеры есть, но между собой они не ладят. А если строить сверху вниз, то нужно иметь деньги, влияние, СМИ.
При условии, конечно, что на замену придет новый человек, а не очередной ставленник 100 богатейших семей.
И почему этот гипотетический герой возьмётся воевать со 100 богатейшими семьями, которые и убить могут? Каков должен быть его мотив? Если он жертвует собой ради развития страны и не получая ничего взамен, то он сумасшедший!
И как все те плюшки которые получают "они", относятся к Вам? Вы «верите», что замена официального правителя, мгновенно повысит ценность Вашего труда? К слову долларовые цены на бензин упали вместе со стоимостью нефти, но к нашему великому сожалению вместе с долларовыми зарплатами.
>Есть такая штука, как здравый смысл.
Украинцы мне во время революции как раз заливали, что так и будет. Ведь они идут в ЕС, а там за ничегонеделание люди получают больше, чем у нас средний квалифицированный специалист. Вот где был их здравый смысл? Здравый смысл это либо «общеизвестный факт» привитый в детстве, либо «верю». Остальное требует нетривиального мыслительного процесса.
В этом мире вообще есть страны в которых население довольно политиками? К тому же население по большей части не оправдывают своё название как «homo sapiens» и руководствуются словами «хочу» и «верю», не берясь смоделировать полную модель экономики и прочих взаимоотношений всех людей в своём уме. И вот добрый дядя которому ты веришь, обещает, что после захвата власти ты будешь получать $2000 за ничего неделание, а не $200 за тяжёлый труд. То как можно не помочь ему с «мирным протестом»?
Конечно никто не запрещает. Просто Вам дают сеть из 2^64 адресов и начать использовать тот самый адрес, можно только намеренно. Создание проблем намеренно, подпадает под: никаких оправданий.
Цензура через нарушение принципов нейтральности. Если Вы в США гуглите какую то новость, то будьте уверены, что первая страница будет заполнена «правильной» трактовкой этой новости. То есть RT или социалистов Вы там не найдёте.
Зачем? Если на одном адресе оказался невинный сайт, то в случае IPv4 это можно списать на дефицит адресов. Но если оказался на одном IPv6-адресе, то тут уже никаких оправданий. Более того, правоохранительные органы смогут делать запросы по IP-адресу, а не по адресу: порту: точному_времени.
Это же DPI. Пинги как раз будут проходить, в них ведь нет ничего запрещённого. А вот http[s] в бан. Если бы они хотели выезжать, то не стали бы делать блокировки. Им лень выезжать и судить неизвестных Джо.
В отличии от IPv4, нет никаких проблем с использованием нескольких ip-адресов. Можно вообще каждому сетевому сервису выдать по адресу. Если злоумышленник не знает на каком адресе весит сервис, то и достучатся до него не сможет. В Интернет можно выходить с адреса на котором вообще ничего не весит. Windows по умолчанию ходит с временных адресов и её службы не должны откликаться с этих адресов.
Что до анонимности, гугл и сейчас всех прекрасно различает, а провайдерский NAT не скрывает ничего от ФСБ. А анонимность от тех, кто не сможет сопоставить действия в сети с конкретным почтовым адресом или реальной личностью, бессмысленна.
Отторжение больше связано с необходимостью поддерживать двойной стек. Затраты растут, а прибыль остаются прежней. На сей счёт было придумано множество костылей вроде 6RD, но большого распространения они не получили. Многие сайты построенные на CMS, вообще могут включить IPv6 тупо прописав запись в DNS.
По моему больше всего в IPv6 заинтересованы мобильные операторы. У них очень много клиентов и очень много трафика идёт через одну точку, в которой они как то должны балансировать трафик, адреса и порты. А ведь им, как и прочим провайдерам дают IPv4-адреса малыми порциями. Мобильниками же легко объяснить рост IPv6-трафика, ведь доля мобильного трафика до сих пор растёт.
Но в СНГ это не актуально, нет у наших сотовых операторов такого трафика. Можно весь NAT повесить на один единственный мощный роутер.
Если Вам нужно накопить больше энергии, то логичнее поставить батарейку побольше. Для хранения единицы энергии, бак с горячей жидкостью будет весить больше чем батарейка. Что до не эффективности рекуперации, так и у любого термоса есть потери.
Где то слышал, что владельцы электромобилей и гибридов сводят торможение колодками к нулю. Если кому то не хватает тормозного усилия, то это повод брать авто подинамичнее. А колодки оставить на самый крайний случай и система рекуперации тепла от них станет бессмысленной. Если батарейка заряжена на все 100%, то очевидно кондиционер и печка не нуждаются в дополнительной энергии и её можно смело сбросить на реостат. Конечно есть ещё тепло от двигателей и инвертора которое теоретически может быть преобразовано, вот только игра не стоит свечь. Вы уже поставили генератор стирлинга на процессор своего ПК? Даёшь 100% КПД для ПК!
Автомобили сделаны в первую очередь для комфорта, для экономии существуют трамваи. В которых даже от неизбежного зла(резины) отказались.
За нынешние месторождения раньше не брались не из за технологий, а исключительно из за цены добычи. И строго говоря, за них взялись не потому, что лёгкие месторождения закончились, а потому, что не у всех они были изначально. А если Вы имеете в виду добычу непосредственно из почвы, то на земле ещё много подземных озёр нефти.
Биотопливо состоит исключительно из углерода, водорода и кислорода, которые и выбрасываются при сжигании. Всё остальное для бактерий несъедобно и может быть использовано в качестве удобрений, для восстановления почвы.
В чём нуждается высокий уровень цивилизации? В стабильной поставке ресурсов и энергии. Ресурсы могут закончится, только от их исчерпания. А если нам вдруг удастся накосячить с производством биотоплива несмотря на ежегодные проверки состава почвы и воздуха. То можно легко вернуться к плану Б и добывать ископаемое топливо.
К тому же Вы совершенно не учитываете, что биотопливо добывается так же как и пища. И если по вашему мнению нынешние сельхоз технологии могут допустить подобную ошибку, то это должно вызывать серьёзные опасения за поставки еды уже сейчас. А на массовое производство пищи завязано всё, почти все люди живущие в городах вымрут. Там уж будет не до сохранения цивилизации.
И почему этот гипотетический герой возьмётся воевать со 100 богатейшими семьями, которые и убить могут? Каков должен быть его мотив? Если он жертвует собой ради развития страны и не получая ничего взамен, то он сумасшедший!
Украинцы мне во время революции как раз заливали, что так и будет. Ведь они идут в ЕС, а там за ничегонеделание люди получают больше, чем у нас средний квалифицированный специалист. Вот где был их здравый смысл? Здравый смысл это либо «общеизвестный факт» привитый в детстве, либо «верю». Остальное требует нетривиального мыслительного процесса.
Что до анонимности, гугл и сейчас всех прекрасно различает, а провайдерский NAT не скрывает ничего от ФСБ. А анонимность от тех, кто не сможет сопоставить действия в сети с конкретным почтовым адресом или реальной личностью, бессмысленна.
Но в СНГ это не актуально, нет у наших сотовых операторов такого трафика. Можно весь NAT повесить на один единственный мощный роутер.
Автомобили сделаны в первую очередь для комфорта, для экономии существуют трамваи. В которых даже от неизбежного зла(резины) отказались.
Биотопливо состоит исключительно из углерода, водорода и кислорода, которые и выбрасываются при сжигании. Всё остальное для бактерий несъедобно и может быть использовано в качестве удобрений, для восстановления почвы.
К тому же Вы совершенно не учитываете, что биотопливо добывается так же как и пища. И если по вашему мнению нынешние сельхоз технологии могут допустить подобную ошибку, то это должно вызывать серьёзные опасения за поставки еды уже сейчас. А на массовое производство пищи завязано всё, почти все люди живущие в городах вымрут. Там уж будет не до сохранения цивилизации.