Вопрос очень относительный. У каждого своя кривая обучения, зависящая от многих факторов. По работе часто приходится собеседовать людей, приходят люди с позиции сеньоров «по выслуге лет», но по факту в реалиях нашей команды и спектру задач, это в лучшем случае мидлы, а иногда и просто прокачанные джуны.
С другой стороны автор поста использует слово «профессионал», которое не означает сеньор или мидл, оно означает, что человек зарабатывает деньги каким-то занятием. Даже джуны попадают вполне под это определение.
Это всё прекрасно, но только я думаю что большая часть клиентов хостили там ecommerce какой-нибудь типовой на php, а вся ценность была в бд. Простые типовые решения, доработанные фрилансером за кусок салями. Гит, aws, openstack, это даже смешно немного, чуваки там бекапы делать не умеют, а вы предлагаете им cloud native разработки, откуда бюджеты на такое у них, непонятно.
Не вижу нерешаемых проблем тут, сделать открытый отчёт о всех средствах на балансе профсоюза и открытый реестр движений, члены профсоюза (которые платят эти взносы) будут иметь платформу для одобрения трат средств, для того чтобы босс потратил на первый класс средства, он должен заложить их в бюджет и получить добро от членов профсоюза. Для сообщества программистов сделать такую систему вообще не проблема, для себя же. Никто не говорит что профсоюз должен решать все вопросы, процесс можно запускать итеративно. По поводу того что профсоюз тратит взносы на поддержку своего существования — это не фонд, он и должен тратить средства на обслуживание себя, юристов, it-сервисов собственных.
А теперь вспоминаем как те же люди в 14м году сняли с должности Галину Тимченко с поста главреда лентыру, вся команда журналистов ушла тогда. Не думаю что они хотели оттуда уходить, ребята делали хорошие новости не один год вместе.
Пруф на иск или не было.
То что он будет, это понятно. Но пока нет решения суда о признании права на Nginx за Рамблером, это всё в воображении заявителя.
Ваши доводы имеют смысл, если бы мы обсуждали иск в гражданском суде Рамблера к Сысоеву. Но суда нет, иска нет, есть только уголовное дело, которому на всё это наплевать. Главный вопрос нужно задавать МВД, почему они делают какие-то процессуальные действия, да ещё и с таким рвением, на основе голословных заявлений.
Вы подменяете тезис. Я не оспариваю утверждение что патентное право — не совершенно. Я утверждаю, что оно здесь не при чём. Эти самые тролли выступают в судах, с юристами, юридически отстаивают свою позицию, у оппонентов есть инструменты борьбы и при этом ни к кому не вламываются дяди с автоматами, не конфискуют технику, не задерживают. Ключевое тут — суд.
Вы используете демагогию в отчаянной попытке доказать свою точку зрения.
Я тут слишком давно школу закончил и поэтому нужна помощь с определением капитализма.
Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства.
(с) Wikipedia
Такс, получается что право собственности в капиталистическом мире — это основа. А теперь давайте попробуем понять, кто определил право собственности на Nginx за Рамблером? Наверно есть патент, решение суда или товарный знак? Кажется этого нет. Рамблер пошёл в суд и начал отстаивать право собственности? То же нет. Тогда как уголовное преследование за нарушение недоказанных прав может быть стандартной ситуацией для «ВСЕГО КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО МИРА»?
Вы противоречите сами себе. Сначала пишете о том, что нужен закон, а затем что проблема в правоприменении, как ещё один закон повлияет на то, что законы трактуются в пользу власть имущих? Что не так с существующим законом, хотя бы с тем, в рамках которого предъявляют обвинения? По мне там ясно всё написано, что он применяется в случаях, когда есть подтверждение права, которое было нарушено и если мы начнём задавать вопросы почему это было проигнорировано siloviks, то это уже будет вопрос политики, от которой нам всё равно никуда не деться.
Абсолютно некорректное сравнение. У патентного тролля есть патент, а тут у рамблера есть только заявление что их права нарушены, при этом никаких доказательств юридических, что у них было это право нет. Представьте, я пришёл к вам домой с полицией и сказал им что вы живёте в моей квартире, документов конечно у меня никаких нет, но полиция просто выгоняет вас и заводит дело как незаконное проникновение.
По поводу судебной практики можно много спорить. Если у следствия будет желание, то в целом есть Nginx Plus, который вполне себе давно продается, можно посчитать упущенную прибыль рамблера, ну и в целом зачем им что-то искать, когда можно просто придумать формальный повод, давно же уже понятно что все эти вопросы решаются не в правовом поле, особенно когда в вопросе участвуют госкорпорации.
Выше уже писали, что срок давности можно отсчитывать не от момента начала «преступления», а от конца, в этом случае можно сказать, что это происходит по сей день.
Это всё социальные сети поляризуют ваше мнение и провоцируют недовольство политикой, а вовсе не коррупция, отсутствие базовых прав и абсолютная безответственность государства перед гражданами.
Именно использование экзотических инструментов, при наличии значительно более популярной альтернативы я и называю антипаттерном. У меня за спиной так же десяток инфраструктур, где сносили фрю и подняли всё на обычном линукс стеке. У FreeBSD есть ниша — коммерческие коробки, чаще всего сетевые девайсы, где нужна именно их лицензия. Я не говорю что вам не стоит её использовать, я лишь хотел предостеречь, тех кто решит втащить такое в продакшен, без должной экспертизы, которая, согласитесь, сейчас мало у кого есть. Ну и подумать 10 раз, кто потом сможет это поддерживать если что.
Честно говоря это какой-то буханкотроллейбус.
Весь этот подход «возьмём фряху, потому что могу» напоминает код джуна, который недавно узнал про функциональное программирование или ещё какую-то модную фишку и написал абсолютно нечитаемый код, используя всё что он узнал, даже там где это не нужно. Код даже работает, возможно даже неплохо, но пройдет год, джун пойдет пить смузи в другой дружный и молодой коллектив, а какой-то сеньор получит задачу доработать эту функциональность. В 90% случаев ему будет проще и быстрее выкинуть всё это поделие и написать заново, не так круто и модно, зато понятно и можно поддерживать.
Вот так и здесь, всё это клёво, не сомневаюсь что это будет работать, обслуживать какой-то пет проджект и vpn, но в условиях промышленной эксплуатации это точно антипаттерн.
С другой стороны автор поста использует слово «профессионал», которое не означает сеньор или мидл, оно означает, что человек зарабатывает деньги каким-то занятием. Даже джуны попадают вполне под это определение.
То что он будет, это понятно. Но пока нет решения суда о признании права на Nginx за Рамблером, это всё в воображении заявителя.
Вы используете демагогию в отчаянной попытке доказать свою точку зрения.
Такс, получается что право собственности в капиталистическом мире — это основа. А теперь давайте попробуем понять, кто определил право собственности на Nginx за Рамблером? Наверно есть патент, решение суда или товарный знак? Кажется этого нет. Рамблер пошёл в суд и начал отстаивать право собственности? То же нет. Тогда как уголовное преследование за нарушение недоказанных прав может быть стандартной ситуацией для «ВСЕГО КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО МИРА»?
Весь этот подход «возьмём фряху, потому что могу» напоминает код джуна, который недавно узнал про функциональное программирование или ещё какую-то модную фишку и написал абсолютно нечитаемый код, используя всё что он узнал, даже там где это не нужно. Код даже работает, возможно даже неплохо, но пройдет год, джун пойдет пить смузи в другой дружный и молодой коллектив, а какой-то сеньор получит задачу доработать эту функциональность. В 90% случаев ему будет проще и быстрее выкинуть всё это поделие и написать заново, не так круто и модно, зато понятно и можно поддерживать.
Вот так и здесь, всё это клёво, не сомневаюсь что это будет работать, обслуживать какой-то пет проджект и vpn, но в условиях промышленной эксплуатации это точно антипаттерн.