Речь не про вторичность текста, а про вторичность личности: копирование чужих привычек, оборотов слов, поведения. Оригинальность идеи тут не имеет значения.
Было недавно исследование на эту тему. Все больше человеческие тексты начинают приобретать форму нейросетевых, происходит контаменация (заражения и загрязнения) смыслов и языка. И чем более человек вторичен, тем сильнее это проявляется. Вторичен не значит глуп, это наблюдается и в научных текстах, это скорее психологический фактор: насколько человек подвержден стороннему влиянию, следует общепринятым правилам, прилежен/послушен/ведом. Таких можно было распознать и раньше, когда при попадании в новую среду и коллектив они быстро подстраивались под местный лексикон, сливаясь с толпой.
Причем этот паттерн "привыкания и заимствования" был заранее предсказуем, а для картинок и видео все еще хуже. Постоянно "потребляя" сгенерированные картинки и видео вы заражаете свой мозг неверным представлением о физической реальности (AI не знает ничего про физику света/теней, биологию и физиогномику). Раньше подобное делали мультфильмы, но там люди старались создавать "приятные" образы, повторяя собственные внутренние настройки, поэтому они с одной стороны воспринимались органично, с другой существовали в мозгу как отдельный мир.
Нам нравится OpenIDE, но нам некуда «занести». Под «занести» в деловом контексте подразумевается возможность официально сотрудничать
Под «занести» в деловом контексте понимается возможность получения отката при распиле бюджета за воздух. Когда берется Open-source продукт который ничего не стоит (могли бы и бесплатно внедрить), а сверху накручивается необходимая маржа без реальных обязательств (по факту ни support, ни новые feature не нужны, но все еще есть на кого свалить ответственность при серьезном факапе).
У вас неправильное представление. Нет никаких внешних акторов, 1000 человек это и есть весь мир. Никто не придет ставить забор за вас, никто не будет снаружи вас охранять друг от друга, а оружие есть у всех.
Для тех у кого власть НЕ выгодно создавать систему, где воровать не имеет смысла. Им не нужно дешевле, им нужно сохранять доступ к ресурсу любой ценой. Все остальное это только ваши влажные фантазии.
Сейчас общий конфликт интересов локализован на нескольких уровнях: семья, компания, город, государство. Попытка разрешить его на любом из уровней подразумевает кооперацию на основе общих правил. Теперь представьте что вы в рамках эксперимента решили проверить свою теорию на масштабе всего 200 семей, но ...
из 1000 человек: в 2 семьях живет по 170 человек, еще 6 семей от 20 до 40 человек, а 100 семей состоят из 1 человека (по факту еще меньше)
на всех приходится 1000 соток: но у одной семьи 128 соток, еще у 18 семей от 10 до 75 соток, а у 100 семей меньше 1 сотки (еще с разным климатом и ресурсами)
на всех 1000 долларов: но у 2 семей $250 и $160, еще у 15 семей от $10 до $40, у 130 семей меньше $1 (и они там еще должны друг другу по кругу)
причем они все разные: разные религии, уровень образования, умения и потребности, представления об уровне "общего блага"
ну и вишенка на торте: одни все еще ходят в набедренных повязках с луками, а у других на заднем дворе достаточно взрывчатки чтобы подорвать всех соседей
А теперь заставьте их сесть за общий стол (на 1000 человек), чтобы договориться о равных правилах для всех и начать делиться с соседом по справедливости
Когда на вашу землю приходит сосед чтобы посадить арбузы вместо пшеницы автоматически возникает вопрос владения и защиты ресурса, а значит и издержки. Когда другой сосед говорит что "ваше" электричество он лучше продаст в датацентр, потому что ему это более выгодно, у вас возникает концепция "справедливой" стоимости ресурсов и риски. Когда работник говорит что печь хлеб он больше не будет, так как ему на этот хлеб не хватает денег, вы сталкиваетесь с проблемой "справедливого" распределения прибыли. При этом вы сами печь хлеб не умеете, а работник не может потому что у него нет ни муки, ни оборудования, ни канала сбыта. Диспропорция в спросе и предложении на рынке труда добавляет поленьев в костер, т.к. вас "пекарень" по миру несколько штук, а пекарей за забором миллиарды. И вы можете навязать работнику свои условия, потому что иначе он окажется без работы, а он вам нет, потому что даже уничтожив ваш бизнес он все еще останется без работы. В таком ключе вы еще и можете обосновать за что именно вы получаете большую часть пирога (вложения, издержки, риски, конфликты, решение проблем и поиск решения) против простой ручной работы "замесил муку - поставил в печку".
Повторюсь "такие решения принимаются на несколько уровней выше обывателя". Теперь вы предлагаете ЛПР добровольно накладывать на себя штрафы. Вопрос тот же: ему это зачем?
Вы наивно полагаете, что "народ" является источником власти, хотя сейчас он только легитимизирует право меньшинства на узурпацию власти ради своей собственной выгоды (прикрываясь общей выгодой). То что вы (неявно) хотите укладывается в стандартную парадигму смены элит, которая проходит через стадии конфронтации со старой элитой, узурпацию власти новой элитой и навязывание новых условий остальному пассивному большинству.
делать за вас это текущие элиты не будут - им это не выгодно
ваши абстрактные доводы об общем благе станут мешать новым элитам получать больше "заслуженной" выгоды от доступа к власти (новым ресурсам)
Формат системы определяет конкурентная среда и негомогенность участников (бенефициаров системы), в лучшем случая все сведется к авторитаризму с последующей деградацией после ухода основателей.
Такие решения принимаются на несколько уровней выше обывателя. Как бы даже странно что мне нужно такое объяснять. Но вы по факту предлагаете тому у кого 10 кусочков добровольно отказаться от 6 кусочков, чтобы у всех остальных было по 4 кусочка. А ему это зачем?
Цель глобализации это перераспределение проблем и увеличение своей прибыли за счет других. Смена парадигмы (или бенефициара) системы происходит когда старый бенефициар становится слабым (и мягким), а новый претендент сильным (и злым). Наиболее понятным языком это описано тут:
Нет, цель всегда в упрощении и удешевлении процесса. Контроль качества это внешняя функция, так как вы не можете заранее предсказать все варианты ошибок. Для заказа запчасти надо знать что повредили и получится ли это заменить. Представьте что у одного робота в руках лопнула болгарка и он пропилил другого робота поперек швов с задирами. Сколько запчастей нужно менять (1, 2, половину робота) ? Получится ли это вообще сделать в условиях завода, если там все заклинило от задиров? Насколько качественно будет проведена настройка, сколько займет диагностика и не поедет ли точность после такого ремонта?
Все должно быть максимально просто: украл, выпил, в тюрьму сломался, выключили, заменили. Пусть производитель потом сам разбирается что с поломанным роботом делать.
Все 3 варианта говно, особенно первая версия написаная ИИ:
запрещает последовательность roman.contains("MCM") которая является валидным числом 1900
неправильно обрабатываются невалидные IXV, XCL, CMC, CMD, MCMC превращая их в число 14 и подобные
считает OGNF94 валидным числом
По идее там достаточно описать только I → 1, V → 5, X → 10, ..., а все правила парсинга выводятся через функции. Все эти combinations , repetitions и прочее дичь из-за которой получается неподдерживаемый код
Речь про фабрики которые служили сборочными цехами, в производственных цехах давно своя автоматизация. Например, DJI и Xiaomi собирают свою продукцию без участия людей. Тут вопрос где больше маржа, а она в ретейле, поэтому и экономия дает больше эффекта.
Вообще у Китая тенденция на выстраивание и удешевление всей цепочки. И отказ от рабочей силы это борьба с ростом зарплат в ответ на инфляцию. В отличии от людей стоимость использования роботов имеет свойство к уменьшению затрат, за счет снижения стоимости их производства и падении цены на электричество.
Вся цепочка выглядит так: производим больше электричества - переводим технологии производства и логистику с потребления ресурсов (нефть, газ, уголь) на электричество - уменьшаем стоимость добычи и переработки ресурсов за счет чего наращиваем объемы - увеличиваем рост производства конечных продуктов. В итоге на внутреннем рынке электричество и ресурсы стоят дешево, а себестоимость производства падает. Но наружу продаются не ресурсы, а продукты с максимальной маржой. Это все прекрасно работает пока есть внешний потребитель, проблемы начинаются тогда когда внешний рынок закрыт, а внутренний спрос не может пережевать такие объемы, так как мы выгнали рабочих на мороз и они теперь работают курьерами (до поры до времени, пока мы их тоже не автоматизировали).
Купил 1000 роботов, еще 10 штук тебе привезли "бесплатно" на склад под замену. Один робот вышел из строя, на его место пришел другой.
Как только накопилось 9 сломанных роботов за ними приезжают и привозят новых, забирая старых на разборку (при такой стоимости может быть дешевле разобрать, чем починить).
Речь не про вторичность текста, а про вторичность личности: копирование чужих привычек, оборотов слов, поведения. Оригинальность идеи тут не имеет значения.
Было недавно исследование на эту тему. Все больше человеческие тексты начинают приобретать форму нейросетевых, происходит контаменация (заражения и загрязнения) смыслов и языка. И чем более человек вторичен, тем сильнее это проявляется. Вторичен не значит глуп, это наблюдается и в научных текстах, это скорее психологический фактор: насколько человек подвержден стороннему влиянию, следует общепринятым правилам, прилежен/послушен/ведом. Таких можно было распознать и раньше, когда при попадании в новую среду и коллектив они быстро подстраивались под местный лексикон, сливаясь с толпой.
Причем этот паттерн "привыкания и заимствования" был заранее предсказуем, а для картинок и видео все еще хуже. Постоянно "потребляя" сгенерированные картинки и видео вы заражаете свой мозг неверным представлением о физической реальности (AI не знает ничего про физику света/теней, биологию и физиогномику). Раньше подобное делали мультфильмы, но там люди старались создавать "приятные" образы, повторяя собственные внутренние настройки, поэтому они с одной стороны воспринимались органично, с другой существовали в мозгу как отдельный мир.
Самый русский народный вариант
Когда убьют тогда и приходите
Вам же прямым текстом ответили зачем это
Под «занести» в деловом контексте понимается возможность получения отката при распиле бюджета за воздух. Когда берется Open-source продукт который ничего не стоит (могли бы и бесплатно внедрить), а сверху накручивается необходимая маржа без реальных обязательств (по факту ни support, ни новые feature не нужны, но все еще есть на кого свалить ответственность при серьезном факапе).
У вас неправильное представление. Нет никаких внешних акторов, 1000 человек это и есть весь мир. Никто не придет ставить забор за вас, никто не будет снаружи вас охранять друг от друга, а оружие есть у всех.
Для тех у кого власть НЕ выгодно создавать систему, где воровать не имеет смысла. Им не нужно дешевле, им нужно сохранять доступ к ресурсу любой ценой. Все остальное это только ваши влажные фантазии.
Demurrage currency
Задача: https://www.erdosproblems.com/124
Решение: https://github.com/plby/lean-proofs/blob/main/ErdosProblems/Erdos124b.md
Объяснение: https://www.erdosproblems.com/forum/thread/124#post-1894
Сейчас общий конфликт интересов локализован на нескольких уровнях: семья, компания, город, государство. Попытка разрешить его на любом из уровней подразумевает кооперацию на основе общих правил. Теперь представьте что вы в рамках эксперимента решили проверить свою теорию на масштабе всего 200 семей, но ...
из 1000 человек: в 2 семьях живет по 170 человек, еще 6 семей от 20 до 40 человек, а 100 семей состоят из 1 человека (по факту еще меньше)
на всех приходится 1000 соток: но у одной семьи 128 соток, еще у 18 семей от 10 до 75 соток, а у 100 семей меньше 1 сотки (еще с разным климатом и ресурсами)
на всех 1000 долларов: но у 2 семей $250 и $160, еще у 15 семей от $10 до $40, у 130 семей меньше $1 (и они там еще должны друг другу по кругу)
причем они все разные: разные религии, уровень образования, умения и потребности, представления об уровне "общего блага"
ну и вишенка на торте: одни все еще ходят в набедренных повязках с луками, а у других на заднем дворе достаточно взрывчатки чтобы подорвать всех соседей
А теперь заставьте их сесть за общий стол (на 1000 человек), чтобы договориться о равных правилах для всех и начать делиться с соседом по справедливости
Когда на вашу землю приходит сосед чтобы посадить арбузы вместо пшеницы автоматически возникает вопрос владения и защиты ресурса, а значит и издержки. Когда другой сосед говорит что "ваше" электричество он лучше продаст в датацентр, потому что ему это более выгодно, у вас возникает концепция "справедливой" стоимости ресурсов и риски. Когда работник говорит что печь хлеб он больше не будет, так как ему на этот хлеб не хватает денег, вы сталкиваетесь с проблемой "справедливого" распределения прибыли. При этом вы сами печь хлеб не умеете, а работник не может потому что у него нет ни муки, ни оборудования, ни канала сбыта. Диспропорция в спросе и предложении на рынке труда добавляет поленьев в костер, т.к. вас "пекарень" по миру несколько штук, а пекарей за забором миллиарды. И вы можете навязать работнику свои условия, потому что иначе он окажется без работы, а он вам нет, потому что даже уничтожив ваш бизнес он все еще останется без работы. В таком ключе вы еще и можете обосновать за что именно вы получаете большую часть пирога (вложения, издержки, риски, конфликты, решение проблем и поиск решения) против простой ручной работы "замесил муку - поставил в печку".
Повторюсь "такие решения принимаются на несколько уровней выше обывателя". Теперь вы предлагаете ЛПР добровольно накладывать на себя штрафы. Вопрос тот же: ему это зачем?
Вы наивно полагаете, что "народ" является источником власти, хотя сейчас он только легитимизирует право меньшинства на узурпацию власти ради своей собственной выгоды (прикрываясь общей выгодой). То что вы (неявно) хотите укладывается в стандартную парадигму смены элит, которая проходит через стадии конфронтации со старой элитой, узурпацию власти новой элитой и навязывание новых условий остальному пассивному большинству.
делать за вас это текущие элиты не будут - им это не выгодно
ваши абстрактные доводы об общем благе станут мешать новым элитам получать больше "заслуженной" выгоды от доступа к власти (новым ресурсам)
Формат системы определяет конкурентная среда и негомогенность участников (бенефициаров системы), в лучшем случая все сведется к авторитаризму с последующей деградацией после ухода основателей.
Такие решения принимаются на несколько уровней выше обывателя. Как бы даже странно что мне нужно такое объяснять. Но вы по факту предлагаете тому у кого 10 кусочков добровольно отказаться от 6 кусочков, чтобы у всех остальных было по 4 кусочка. А ему это зачем?
Вот тут есть сравнение по скорости G1 vs ZGC начиная с JDK 8 по JDK 25
Цель глобализации это перераспределение проблем и увеличение своей прибыли за счет других. Смена парадигмы (или бенефициара) системы происходит когда старый бенефициар становится слабым (и мягким), а новый претендент сильным (и злым). Наиболее понятным языком это описано тут:
Нет, цель всегда в упрощении и удешевлении процесса. Контроль качества это внешняя функция, так как вы не можете заранее предсказать все варианты ошибок. Для заказа запчасти надо знать что повредили и получится ли это заменить. Представьте что у одного робота в руках лопнула болгарка и он пропилил другого робота поперек швов с задирами. Сколько запчастей нужно менять (1, 2, половину робота) ? Получится ли это вообще сделать в условиях завода, если там все заклинило от задиров? Насколько качественно будет проведена настройка, сколько займет диагностика и не поедет ли точность после такого ремонта?
Все должно быть максимально просто:
украл, выпил, в тюрьмусломался, выключили, заменили. Пусть производитель потом сам разбирается что с поломанным роботом делать.Все 3 варианта говно, особенно первая версия написаная ИИ:
запрещает последовательность
roman.contains("MCM")которая является валидным числом 1900неправильно обрабатываются невалидные
IXV, XCL, CMC, CMD, MCMCпревращая их в число14и подобныесчитает
OGNF94валидным числомПо идее там достаточно описать только
I → 1, V → 5, X → 10, ..., а все правила парсинга выводятся через функции. Все этиcombinations,repetitionsи прочее дичь из-за которой получается неподдерживаемый кодРечь про фабрики которые служили сборочными цехами, в производственных цехах давно своя автоматизация. Например, DJI и Xiaomi собирают свою продукцию без участия людей. Тут вопрос где больше маржа, а она в ретейле, поэтому и экономия дает больше эффекта.
Вообще у Китая тенденция на выстраивание и удешевление всей цепочки. И отказ от рабочей силы это борьба с ростом зарплат в ответ на инфляцию. В отличии от людей стоимость использования роботов имеет свойство к уменьшению затрат, за счет снижения стоимости их производства и падении цены на электричество.
Вся цепочка выглядит так: производим больше электричества - переводим технологии производства и логистику с потребления ресурсов (нефть, газ, уголь) на электричество - уменьшаем стоимость добычи и переработки ресурсов за счет чего наращиваем объемы - увеличиваем рост производства конечных продуктов. В итоге на внутреннем рынке электричество и ресурсы стоят дешево, а себестоимость производства падает. Но наружу продаются не ресурсы, а продукты с максимальной маржой. Это все прекрасно работает пока есть внешний потребитель, проблемы начинаются тогда когда внешний рынок закрыт, а внутренний спрос не может пережевать такие объемы, так как мы выгнали рабочих на мороз и они теперь работают курьерами (до поры до времени, пока мы их тоже не автоматизировали).
Фабрики могут функционировать по подписке.
Купил 1000 роботов, еще 10 штук тебе привезли "бесплатно" на склад под замену. Один робот вышел из строя, на его место пришел другой.
Как только накопилось 9 сломанных роботов за ними приезжают и привозят новых, забирая старых на разборку (при такой стоимости может быть дешевле разобрать, чем починить).
Я выше указал, для начала всего 5 штук
скорость света в вакууме
гравитационную постоянную
постоянную Планка
элементарный заряд
постоянную Больцмана
Мы кажется ходим по кругу. Задача: опишите фундаментальные физические постоянные через безразмерные величины (на свой вкус и цвет).