Нет. Это в Itanium 2 добавили (и то через слой совместимости емнип) - родные инструкции несовместимы, и это логично: от ужасов наследия x86 хотели избавиться. Недооценили, однако, количество софта, который в бинарном виде - нельзя просто взять и перекомпилировать.
Сейчас поколение другое, им такая открытость нормальна, а мне некомфортно, примерно как сообщать, когда я трусы поменял. Вроде ж, все меняют, но системе об этом не хочется сообщать.
Хотел было снова поинтересоваться профессией и прочим, на основании чего выводы, но вдруг обратил внимание на повторение слова "бред" - ачойта? Уж не по методичкам ли Геббельса про повторение лжи, что становится правдой, использующих ровно те же самые механизмы мозга?.. =)
Четверть как-то многовато. Чтобы работа была даже не в серую (а это таки тоже будет в трудовой), я бы оценивал в процентов десять всего.
Нет. Это в Itanium 2 добавили (и то через слой совместимости емнип) - родные инструкции несовместимы, и это логично: от ужасов наследия x86 хотели избавиться. Недооценили, однако, количество софта, который в бинарном виде - нельзя просто взять и перекомпилировать.
Думаю, это неудачная формулировка для "острие остается в той же точке". А как катаются подобным образом болты или шурупы, легко увидеть в реале.
Зачем? Чтобы задача потеряла своё значение в качестве теста отсева нейронок? Физики и инженеры смогут, этого достаточно.
Гораздо интереснее попробовать применить алгоритм к другим областям, где нейронки считаются хорошими, например программированию.
Исправьте форматирование, чтобы ответы моделей были цитатой - не отличить, где текст автора, людей это вводит в заблуждение.
И всё это следствие тридцатилетия Эффективных Менеджеров и подхода "неважно чем именно управлять".
Да и вообще про пролетариат. Советы уровня "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным".
Что за дикарь из пещеры тут на русских людей поклёпы вешает?
А объясняет это всё книга "Русская модель управления".
Просто большинство айтишей еще не осознало, что они по сути пролетариат. А статья предлагает быть везунчиком, который нет.
Требуется пояснительная бригада.
Бремя доказывания лежит на утверждающем. Вот и доказывайте свою дичь, а не спихивайте эту работу на оппонента.
Списочек не предоставите, тех и других? Уж больно не верится.
И как же это люди раньше тысячелетиями без ютуба ели...
Да как сказать... Он кривее даже jabber'а. И совершенно не заточен под обход блокировок.
А где-то есть описание протокола, сталбыть?
Разве оно вот настолько другое? Чот сомневаюсь.
Тут стандартный миф про этот самый перекос у "нищих диктатур". Будь это так, таких стран быио бы уже десятки. Но нет. Потому что миф.
Хотел было снова поинтересоваться профессией и прочим, на основании чего выводы, но вдруг обратил внимание на повторение слова "бред" - ачойта? Уж не по методичкам ли Геббельса про повторение лжи, что становится правдой, использующих ровно те же самые механизмы мозга?.. =)
Не, ну если так настаиваете... ходют тут всякие, СССР позорят...