Что вы подразумеваете под нормальными программами? Нужные мне IDE есть под linux, есть виртуальная машина, из коммерческого есть matlab, quartus, xilinx vivado. Графический редактор krita, очень шустрый, для моих задач его более чем достаточно, спокойно дружит с графическим планшетом, рисование ничем не отличается от Windows.
jershell не знаю с какой болью вы встречаетесь, в принципе все проблемы у меня легко решаются. К примеру легко мигрировал на glibc 2.34, freetype 2.11.0, libxml2 2.9.12, и пропатчил нужные программы.
Teplo_Kota думаю проблема в убунте, что они включают все возможные elf hardening технологии. Я веду свою ветку пакетов отличных от Arch Linux, хоть по максимуму включил elf hardening технологии, в некоторых пакетах типа chromium и xorg мне их пришлось отключать из-за багов, низкой стабильности, и снижения производительности. wiki.ubuntu.com/ToolChain/CompilerFlags
Многие считают поставили линукс, и уже профессионалы Linux… Любой дистрибутив требует настройки, даже те, что позиционируют себя поставил и работает все из коробки. Чтобы добиться лучшей производительности надо LInux настраивать и возможностей по настройке в нем в сотни раз больше чем в винде.
Starwalker так все магистральные провайдеры его уже давно поддерживают, все уперлось в последнюю милю. Притом с каждом годом доля IPv6 растет во всем мире. Проблема внедрения сугубо психологическая. Протокол даже в чем-то проще IPv4. Но люди привыкли себе придумывать несуществующие проблемы на ровном месте, когда их нет. Сами не знают IPv6, но зато столько мифов про IPv6 могут рассказать.
Не все так плохо было. На самом деле можно было спокойно работать, просто местами графика не лучшую производительность имела и были легкие лаги. Некоторые пакеты типа mesa сидел на git версии со свежими патчами. Ядро самое свежее всегда. С ядром к примеру не редко сижу на новых develop версиях ядра, добавляю будущие патчи. github.com/h0tc0d3/arch-packages/tree/master/kernel
По мне все проблемы с Linux это проблемы вида: «Плохому танцору даже яйца мешают!» Linux работает, как часы и намного стабильнее винды и мак. Основная проблема для неподготовленных пользователей, что Linux надо настраивать, даже если дистрибутив позиционирует себя, как поставил и все работает из коробки.
Нет никакой боли. Работаю с Linux около 20 лет, как десктоп около 5. Была винда, макбуки, в итоге линукс победил. По опыту самые ужасные впечатления у меня от mac были, за свою конскую цену он имеет кучу багов, не надежные, ломались всегда. Никаких проблем нет, ryzen 9 3900x + 5700xt первое время были проблемы с производительностью и драйверами, примерно за полтора года все пришло в норму. Ноут 5700hq + nvidia gtx 970 тоже полет нормальный. Правда у меня кастомная сборка, и не использую готовые дистрибутивы. У меня на основе Arch Linux все. Все намого шустрее винды 10. Gimp шляпа полная, а вот krita просто супер, заменяет мне photoshop. Inkscape тоже прекрасен. Единственный софт который остался на винде это лицензионное ПО для написания музыки, правда некоторые производители уже выпускают под линукс свое ПО. Мне как разработчику LInux ближе, сам могу в любой момент пофиксить баги или скачать патчи. И самое главное нет того шпинского беспредела и слежения за пользователем как в винде или мак…
event1 если вы такой гений, что же тогда что-то свое не напишите и не представите миру? В современном ИТ очень много еще не решенных задач. Где можно увидеть ваши гениальные изобретения и алгоритмы?
Это не правило инженера, это правило плохого специалиста, который не уверен в своих силах. Инженеры создали IPv6 для решения существующих проблем безопасности и производительности. И эти люди на голову умнее и опытнее вас, сотрудничают с трансмагистральными компаниями и спонсируются ими для решения существующих проблем. Садитесь опять двойка!
То есть, необходимость покупки провайдероми нового оборудования и разработки стратегии миграции при отсутствии внятного выхлопа — это фигня. А вот «мифы» — это да. Настоящая проблема.
Какое новое оборудование? Даже старое оборудование поддерживает IPv6. Вы же сами писали, что протоколу 25 лет. По вашему за 25 лет в оборудование не смогли завезти IPv6? Мы гоняли IPv6 еще в 2004 году…
Вы пишете полный бред. IP адреса в здравом уме никто не запоминает. Даже в локальной сети все к серверам обращаются по имени. Роутеры и промежуточные узлы, зачастую имеют короткую форму в IPv6, которую запомнить не сложнее IPv4. Внедрение стопорится больше из-за мифов, типа тех, что распространяете вы и из-за безграмотности людей, и их психологических проблем.
Не правильно. Одно дело когда мы считаем пару раз в секунду, используем таблицы для ускорения, но другое дело когда поток пакетов большой, он уже создает заметную нагрузку.
Дело в том, что NAT состоит из двух частей: отслеживание соединений (conntrack в линуксе) и собственно трансляция адресов.
Опять не совсем правильно. В IPv6 мы можем уменьшить количество промежуточных узлов, тем самым тоже уменьшить задержки. Изучайте стандарт. На нагруженных роутерах пропускную способность на практике удается повысить где-то на 30%. 30% это существенная экономия на оборудовании при масштабировании. В интернете можно найти графики крупных компаний, где показаны преимущество IPv6. Если не верите графикам, возьмите просто iperf и прогоните тест.
IPv6 не дураки придумали и самое главное он развивается, и есть кучу улучшений.
Тут уже было отвечено по поводу IPv6 и его внедрению habr.com/ru/company/ruvds/blog/574266
IPv6 быстрее по двум основным причинам:
1. Из заголовка пакета убрали контрольную сумму, она не нужна и довольно дорогая операция. Расчет контрольный суммы и его сверка переложена с протокола на клиент-серверное ПО. Контрольная сумма есть на канальном уровне, и сетевые устройства сверяют ее, незачем контрольная сумма на сетевом уровне, только лишняя дублирующая операция и нагрузка на железо.
2. Не нужен NAT. NAT создает довольно большую нагрузку на оборудование.
IPv6 на оборудование создает минимум на 30% меньше нагрузку на оборудование, отсюда меньше задержки.
JayK у вас устарела информация, мой провайдер лично режет даже IPv6 для запрещенных сайтов. IPv6 это не аппаратный протокол, а программный, все решается обновлением прошивкой.
По мне все проблемы с Linux это проблемы вида: «Плохому танцору даже яйца мешают!» Linux работает, как часы и намного стабильнее винды и мак. Основная проблема для неподготовленных пользователей, что Linux надо настраивать, даже если дистрибутив позиционирует себя, как поставил и все работает из коробки.
Какое новое оборудование? Даже старое оборудование поддерживает IPv6. Вы же сами писали, что протоколу 25 лет. По вашему за 25 лет в оборудование не смогли завезти IPv6? Мы гоняли IPv6 еще в 2004 году…
Скажи, насколько сложно запомнить?
Не правильно. Одно дело когда мы считаем пару раз в секунду, используем таблицы для ускорения, но другое дело когда поток пакетов большой, он уже создает заметную нагрузку.
Опять не совсем правильно. В IPv6 мы можем уменьшить количество промежуточных узлов, тем самым тоже уменьшить задержки. Изучайте стандарт. На нагруженных роутерах пропускную способность на практике удается повысить где-то на 30%. 30% это существенная экономия на оборудовании при масштабировании. В интернете можно найти графики крупных компаний, где показаны преимущество IPv6. Если не верите графикам, возьмите просто iperf и прогоните тест.
IPv6 не дураки придумали и самое главное он развивается, и есть кучу улучшений.
IPv6 быстрее по двум основным причинам:
1. Из заголовка пакета убрали контрольную сумму, она не нужна и довольно дорогая операция. Расчет контрольный суммы и его сверка переложена с протокола на клиент-серверное ПО. Контрольная сумма есть на канальном уровне, и сетевые устройства сверяют ее, незачем контрольная сумма на сетевом уровне, только лишняя дублирующая операция и нагрузка на железо.
2. Не нужен NAT. NAT создает довольно большую нагрузку на оборудование.
IPv6 на оборудование создает минимум на 30% меньше нагрузку на оборудование, отсюда меньше задержки.
У меня лично большая часть трафика по IPv6 ходит.