мне просто не интересно зарабатывать деньги и делать всё только ради денег и за деньги — я мог бы поднять свой десяток мегабаксов ещё 10 лет назад, когда форексы даже не пытались регулировать. в плане контента, я не считаю, что любой человек умеет создавать что-то настолько уникальное, что недоступно для других людей. дело в том, что все ваши ответы и книжки — это результат анализа действий других людей, то есть вы полностью зависите от общества, более того, вам ещё и правила диктуют, как и что вы будете делать и на какие вопросы отвечать — вот цена, которую вы платите, продаваясь за деньги. я свободен в другом смысле, помогаю тем, кому хочу, делаю тогда, когда хочу и то, что сам хочу.
а не продаю для того, чтобы любому человеку даже такому как я, это было доступно. правда, я ограничиваю в том, что у меня свои правила использования, я не согласен, чтобы мои труды использовались для любого нелегального, несанкционированного или неэтичного и любого другого использования, с которым я был бы не согласен.
а когда вы продаёте свои работы, то за деньги вам не важно
такое решение м.б. продиктовано в том числе и защитой авторских прав, поскольку на те самые суды денег не хватит, а автор может подать иски издательству, т.к. он на это не подписывался, чтобы его книгу раздавали. Один из примеров — как Жан Мишель Жарр продал свой единственный экземпляр альбома на аукционе за очень дорого и уничтожил исходники — это повышает ценность продукта, уникальность и если хотите приобристе материал, то обращайтесь к автору напрямую, хотя там уже двусторонние обязателсьтва и автор также не может запросто опубликовать, поскольку есть ответственность.
а я не могу согласиться с утверждением, что «можно и нужно, особенно если очень хочется»
если издатель не продаёт, то именно из-за того, что здесь эту книгу раздадут на всех хабах.
а потом вы же тут напишите, что tor закрыли, пичалька, пойду тупить в i2p
вот я как автор, смотрю на вашу по***нь и думаю, что мне завтра пожрать? макарон уже нет, гречи тоже, риса осталась горсть.
свои работы специально выкладывал в свободный доступ для всех — без рекламы никто даже не плюнет в сторону.
а между тем мои личные затраты сравнимы с затратами многих программистов на изучение языка и уже запатентованных кодов.
как и в случае с программами, чтобы написать книжку или музыку необходимо иметь в голове гораздо больше, чем у папуасов.
и да, я ещё и занимаюсь опенсурсом — тестирую бесплатные программы забесплатно и выдаю свои багрепорты, за которые тоже никто не платит.
и у меня ещё пара интеллектуальных хобби, за которые не принято платить, тем не менее решения используются.
не могу сказать, что делаю всё только для удовлетворения собственных хотелок, я просто делаю. но при этом прекрасно понимаю, что реальная цена моего труда — это мой личное время, помноженное на отсутствие семьи и жратвы на ближайшее время.
не хотите платить издателю за то, что он прочитал книгу, исправил ошибки и держит сервера апэнраннинг 168 часов в неделю? — идите читайте хохлосрач и юзайте говнокод. чужой труд воровать намного легче, чем самим работать или своей головой уметь думать.
а мне кажется, что процесс можно автоматизировать, если правильно создать логику и продумать взаимные связи.
и получить более стабильную и «компетентную» аналитическую систему, в которой рейтинг и карма уже будут производной.
у меня получился случай, что статья была +, а комментарии полностью в минусе, в какое-то время может и происходит пересчёт кармы, но до того времени, в своём плюсовом топике и ни в каком другом, я ничего не мог ответить, а сама статья стала вообще говоря выходить из фокуса, потому что получалось, что что-то совсем не так.
и если говорить про связь между разными сущностями — то двойные стандарты играют одинаковую роль везде.
возникает проблема, что мнение с отрицательной кармой немного сложно выражать, так же как и поддерживать мнение других пользователей, хотя на самом деле оценить комментарий не должно стоить кармы, карма может расходоваться на публикацию комментария и зависеть от общей оценки поста, а не на оценку — на мой взгляд это логичнее и как-то перекликается с основным устройством общества. Сейчас получается, что оценка поста стоит дороже, чем его смысл. Если взять саму базу данных, то оценка — это int поле, а сам коммент имеет большую длину и больше других связей, при этом сейчас коммент или пост может и не иметь оценки, но занимать то же место среди прочих.
вообще возникает несколько неправильная ситуация, когда комментарии имеют большую ценность, чем статья.
Конкретно я думаю, что проходя через облако атомов, фотоны получают взаимное искажение своего состояния в результате отражения от атомов и от подружки, и это приводит к их квантовой сцепленности (или запутанности?), которая становится связкой другого типа (я это называю любовь ,' )) во времени и пространстве из-за их локальной близости —. — но это так просто… у меня физмата или физтеха не было, знаете ли…
фактически происходит их постоянная квантовая телепортация (ИМХО
я могу продолжить полемику, что в целом рабы будут поддерживать хозяина стараясь избежать мыслей о своей несвободе — это может быть подсознание, просто люди действительно оскорбляются, другим это может быть просто не выгодно, потому что тогда контроль теряется, а подсознательные мотивы в итоге всплывают на социальном уровне в виде агрессии — революции, свержение царя, коммунистические репрессии могут иметь под собой почву вполне связанную с предыдущим угнетением и рыночная экономика, являющаяся во многом наследницей рабовладельческого строя, скорее всего вызовет такие же результаты, потому что не будут лица другой национальности или из стран «третьего мира» (нацизм?) всю жизнь за копейки работать — а это точно такой же мигрантский труд, как предлагает америка интеллектуалам,
просто они ещё «говорят» — «мы свободны, потому что у нас есть мечта». — Это фэйк.
Вообще это политика многих государств, имея специализации профессий в обществе достаточно сложно управлять иначе, а управление как таковое необходимо, ведь получается единый организм, в котором место свободе отведено только по выходным и в отпуск.
Заблуждение? у меня магистерская степень в социальной экономике — кто тут заблуждается?
людям не нравится мир в котором им приходится подчиняться и откладывать свою жизнь на потом.
думаю, поэтому меня минусуют, чтобы не понимать и не вспоминать.
тут на днях было что-то про привлекательные (может быть и) кванты.
Тут сравнить лучше не с двумя парнями, а просто с девушкой и парнем, проходя через социальную среду, они могут встретиться и образовать пару (если им понравится), потом уже могут не встречаться и постоянно отталкивать друг друга, но при выходе из среды неожиданно могут оказаться вместе — по жизни остаётся один потомок (или несколько).
Как я понял фотоны здесь должны идти примерно параллельно или должны иметь «узкое место встречи».
сознательно для раскрутки значимого научного эксперимента с хорошими результатами?
если он значимый и с хорошими результатами, то это одно.
формулировку придумал я, вовсе не для раскручивания, а для примера знаний людей о мире в этой конкретной ветке, где обсуждался вообще другой вопрос.
если профессор говорит, что это открытие и статья есть на nature и там есть куча доцентов и других профессоров, то в целом я не думаю, что другое мнение может значить хоть что-то и имеет хоть какой-то вес в научном мире.
ну так это же общественный долг, вообще там у них принято платить налоги, для резидентов они одни, для нерезидентов другие, для мигрантов третьи, для стартаперов и студентов ещё вариант — достаточно сложная система налогообложения между прочим. Плюс нужно знание языка, плюс приглашение вообще-то, по крайней мере раньше. А чтобы выжить — ну можно взять кредит в банке для начала, как это сделали большинство американцев и теперь пытаются расплачиваться, но в большей части как-то сделать хэдж-фонд и обнулить или вот вчера писали про 7 миллисекунд и пол миллиарда слива, там другие проблемы, не в том, чтобы траншею выкопать… а все кто хочет покупаются в общем-то на сказку о свободе и красивой жизни, ну давайте, go ahead, только там это ещё рабочие руки (голова, ноги), чтобы работать и не более того. Это их мечта, за которую вас впишут, а продадите вы свою жизнь, свои знания, детей, родителей — всё это останется, а там ну как получится.
А воинская повинность — вообще-то должно быть о чести, ну а так в базовом варианте — свою семью защищать, оно в общем-то опять же о чести, но бывает ещё и о жизни.
в статье про рабство на вики пишут что:
Прежде в рабы брали пленников, преступников и должников, позже и гражданских лиц, которых принуждали работать на своего хозяина.
Если человека можно купить за деньги или таким образом вынудить его работать на себя или общество или как-то ещё, то конкретно для меня разница между наличием хозяина или его отсутствием несколько стирается.
вы можете думать как угодно, также как и я, не нравится минусуете, нравится плюсуете, но это тот единственный выбор, который оставил кто-то другой. Примерно, как кнопка «нравится» — кто-то не сделал «не нравится» и теперь всем всё нравится.
в США последний штат отказался от рабства только в этом году, думаете действительно они полностью отказались от рабской эксплуатации людей? уровень их госдолга (то есть перед другими людьми) говорит совершенно об обратном.
а мне нужны эти исследования? нужно тратить свою жизнь на получение финансов, кто это сказал? кто-то с экрана ящика или картинки? жизнь состоит из квантов, которые ведут себя не так как думали люди всё это время .' ) долг обществу — возникает только при наличии общества.
философия может быть разной
интеллектуальная работорговля — это создание таких условий, что вы ещё и сами хотите, чтобы вас купили и с удовольствием будете считать деньги, предложенные за время своей жизни — это всего лишь вопрос мотивации. и это острый социальный вопрос — делать то что хочешь для себя или то что должен для общества. Тут подмена стимулов происходит ещё на уровне школьного образования, от благ пребывания в обществе уже никто не может отказаться, но за это приходится платить своим временем. Возникает ответственность, обязанности, какие-то заморочки, нельзя вообще сказать, даже про миллиардеров, что они свободные люди, потому что они зависят от общества — заложники собственного капитала.
Это такой вопрос философии, что кажется будто каждый сам выбирает, а на самом деле, все находятся примерно в одинаковом положении. Не будь общества, технологий и всего остального или хоть какой-то части и выбор уже был бы другим, а если выбор так зависит от окружающих условий и людей — разве это свободный выбор?
а не продаю для того, чтобы любому человеку даже такому как я, это было доступно. правда, я ограничиваю в том, что у меня свои правила использования, я не согласен, чтобы мои труды использовались для любого нелегального, несанкционированного или неэтичного и любого другого использования, с которым я был бы не согласен.
а когда вы продаёте свои работы, то за деньги вам не важно
если издатель не продаёт, то именно из-за того, что здесь эту книгу раздадут на всех хабах.
а потом вы же тут напишите, что tor закрыли, пичалька, пойду тупить в i2p
свои работы специально выкладывал в свободный доступ для всех — без рекламы никто даже не плюнет в сторону.
а между тем мои личные затраты сравнимы с затратами многих программистов на изучение языка и уже запатентованных кодов.
как и в случае с программами, чтобы написать книжку или музыку необходимо иметь в голове гораздо больше, чем у папуасов.
и да, я ещё и занимаюсь опенсурсом — тестирую бесплатные программы забесплатно и выдаю свои багрепорты, за которые тоже никто не платит.
и у меня ещё пара интеллектуальных хобби, за которые не принято платить, тем не менее решения используются.
не могу сказать, что делаю всё только для удовлетворения собственных хотелок, я просто делаю. но при этом прекрасно понимаю, что реальная цена моего труда — это мой личное время, помноженное на отсутствие семьи и жратвы на ближайшее время.
не хотите платить издателю за то, что он прочитал книгу, исправил ошибки и держит сервера апэнраннинг 168 часов в неделю? — идите читайте хохлосрач и юзайте говнокод. чужой труд воровать намного легче, чем самим работать или своей головой уметь думать.
и получить более стабильную и «компетентную» аналитическую систему, в которой рейтинг и карма уже будут производной.
и если говорить про связь между разными сущностями — то двойные стандарты играют одинаковую роль везде.
вообще возникает несколько неправильная ситуация, когда комментарии имеют большую ценность, чем статья.
фактически происходит их постоянная квантовая телепортация (ИМХО
просто они ещё «говорят» — «мы свободны, потому что у нас есть мечта». — Это фэйк.
Вообще это политика многих государств, имея специализации профессий в обществе достаточно сложно управлять иначе, а управление как таковое необходимо, ведь получается единый организм, в котором место свободе отведено только по выходным и в отпуск.
Заблуждение? у меня магистерская степень в социальной экономике — кто тут заблуждается?
людям не нравится мир в котором им приходится подчиняться и откладывать свою жизнь на потом.
думаю, поэтому меня минусуют, чтобы не понимать и не вспоминать.
Тут сравнить лучше не с двумя парнями, а просто с девушкой и парнем, проходя через социальную среду, они могут встретиться и образовать пару (если им понравится), потом уже могут не встречаться и постоянно отталкивать друг друга, но при выходе из среды неожиданно могут оказаться вместе — по жизни остаётся один потомок (или несколько).
Как я понял фотоны здесь должны идти примерно параллельно или должны иметь «узкое место встречи».
вообще обучающий материал был чекбокс.
если он значимый и с хорошими результатами, то это одно.
формулировку придумал я, вовсе не для раскручивания, а для примера знаний людей о мире в этой конкретной ветке, где обсуждался вообще другой вопрос.
если профессор говорит, что это открытие и статья есть на nature и там есть куча доцентов и других профессоров, то в целом я не думаю, что другое мнение может значить хоть что-то и имеет хоть какой-то вес в научном мире.
А воинская повинность — вообще-то должно быть о чести, ну а так в базовом варианте — свою семью защищать, оно в общем-то опять же о чести, но бывает ещё и о жизни.
Прежде в рабы брали пленников, преступников и должников, позже и гражданских лиц, которых принуждали работать на своего хозяина.
Если человека можно купить за деньги или таким образом вынудить его работать на себя или общество или как-то ещё, то конкретно для меня разница между наличием хозяина или его отсутствием несколько стирается.
вы можете думать как угодно, также как и я, не нравится минусуете, нравится плюсуете, но это тот единственный выбор, который оставил кто-то другой. Примерно, как кнопка «нравится» — кто-то не сделал «не нравится» и теперь всем всё нравится.
в США последний штат отказался от рабства только в этом году, думаете действительно они полностью отказались от рабской эксплуатации людей? уровень их госдолга (то есть перед другими людьми) говорит совершенно об обратном.
философия может быть разной
Это такой вопрос философии, что кажется будто каждый сам выбирает, а на самом деле, все находятся примерно в одинаковом положении. Не будь общества, технологий и всего остального или хоть какой-то части и выбор уже был бы другим, а если выбор так зависит от окружающих условий и людей — разве это свободный выбор?
я думаю гипотез и теорий придумано довольно много.
www.sciencedaily.com/releases/2013/09/130925132323.htm
www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature12512.html