Первый опыт взаимодействия с LLM действительно впечатляет: оказывается, модель умеет писать код, решать небольшие задачи, создавать тесты, находить и исправлять ошибки. Ты начинаешь экспериментировать, проверять результаты, и первые успехи приятно удивляют.
Скорее так: какую бы задачу ты бы не попытался решить с её помощью, она всегда ведёт тебя по ложному следу. И заканчивается это взаимодействие чем-то вроде "вот видишь, придурок!"
И чем больше пытаешься извлечь из неё хоть какую-то пользу, тем сильнее разочаровываешься.
Было бы неплохо добавить немного о том, зачем вообще разным контроллерам (ну или другим классам) могут понадобиться разные логеры. Фасад Log::info() etc. решает проблему логирования на 95% кейсов, которые приходят в голову. Главное его преимущество - стек конфигурируется в конфиге сразу для всего приложения.
Скорее так: какую бы задачу ты бы не попытался решить с её помощью, она всегда ведёт тебя по ложному следу. И заканчивается это взаимодействие чем-то вроде "вот видишь, придурок!"
И чем больше пытаешься извлечь из неё хоть какую-то пользу, тем сильнее разочаровываешься.
К - Контекст
Вы же на Хабре, а не на drive2.
Тот случай, когда сначала читаешь комментарии, а потом статью (не читаешь))
Деплоится будет на Линукс, соответственно и разработка должна вестись под линуксом.
Было бы неплохо добавить немного о том, зачем вообще разным контроллерам (ну или другим классам) могут понадобиться разные логеры. Фасад Log::info() etc. решает проблему логирования на 95% кейсов, которые приходят в голову. Главное его преимущество - стек конфигурируется в конфиге сразу для всего приложения.