Изначально проект был полностью центраоизованный - средства с подписок шли на центральный кошель, но потом заказчик узнал - что бы попасть в магаз тг приложений - нужно или быть юр лицом и быть ответсвннным за средства на этом Центральном кошеле, либо смарт контракты. И тогда он сказал достроить минимальный контракт что бы уйти от централизованного кошелька
Да, можно было логику relayer сделать в контракте. Relayer это костыль, вместо полноценного контракта. Чисто из за отсутствия такого навыка по контрактам
При производстве того косяка скорее всего был использован Gemini CLI. Я лично обычно еду на Claude Code + Codex. Я тольк терминальными пользуюсь, Курсором пользовался - но потерял в нем смысл
Я ни в коем случае не выступаю экспертом, у меня нет никакого на это права, опыта у меня почти нет. Это чисто идейные призывы чтобы трезво смотреть в будущее. Я привожу в примеры свои проекты как контр аргумент людям звявляющим, что проекты написанные LLM способны работать только с одним человеком и не поддерживаемы - я именно контр аргумент этим мыслям даю.
В тоже время я писал что не работаю в enterprise и конечно же в данный момент времени LLm не способны вывозить большие проекты, я это понимаю. То есть я вижу в комментах две крайности - или проекты с тысячами запросов в секунду, или с одним человеком вообще и не поддерживаемый. Я показываю что есть множество проектов которые находятся в промежутке, часто - к нижней границе. Но не один пользователь и поддерживаемые больше года.
Ведь помимо разработки которой занимаются в компаниях, корпорациях, по найму - есть огромный пласт фриланса, агентских заказов, где бюджеты до 2М, делается иногда и правда для одного, но часто это небольшие сервисы. Но таких проектов тьма и вот их есть смысл делать именно на LLM
Архитектура и разработка все в том же смысле остаются. Убирается только именно кодинг, который не является разработкой и программированием, а лишь их подмножеством. Так что человек все так же архитектор, это не изменится
Это консерваторы, которые боятся за свой бесценный 100500 летний опыт набора руками. Боятся за инфляцию этого опыта. Да просто им комфортно страдать и жит ь в старых парадигмах
Бро, уважаю, я тоже недавно простыню выкатывал про уходящий поезд - абсолютно согласен. Получил с пол сотни хэйтовых комментов - для меня лишь было подтверждением, что народ крайне консервативен и вообще плохо готов к переменам)
И это ведь вообще у них не конструктивный скептицизм - это у них просто слепая агра. Мне много писали "код не поддерживаемый, больше 1 юзера не тянет, максимум бот-воронка" - я показывают конкретные примеры - говорю - "вот сервис, 25к пользователей в месяц, поддерживается уже год другими раз рабами, вот код смотри", а им пофиг)) ну то есть просто прямо отрицают факты, и потом просто докапываюися уже до слов и формултровок, ибо больше не до чего, ведь истина такова)
Это технология которая развивается из месяца в месяц, и у меня знакомые тоже плюются от llm-first, а оказывается они до сих пор вставляют в браузерного агента код и ждут корректным версию файлы - они совсем не понимают, что парадигма сменилась) 3 года назад ГПТ писал простые функции, 2 года назад, файлы по 400 строк, сейчас пишем проекты полностью. Так вот для меня главный показатель - темпы развития. Они сумасшедшие, и если опаздывать даже на пол года в понимании концепции - потом фиг адаптируешься. Особенно если консерватор с 100500лет опыта.
Пока они плюются и понижают карму - мы идем в ногу со временем. Кто не адаптируется - тот деградирует. Уважаю тебя.
Под опытом я не подразумевал то, что я кого то нанимал. Ой, это уже просто становится докапываем до терминов с вашей стороны) У вас свой официальный и правильный взгляд на термины и вы ими оперируете - а я необразованный Никто - поэтому у меня плебейские взгляды, извиняюсь за то что не соответствую лингвистическим стандартам. Но по мне такое дотошное докапывание до терминов ("найм", "инженер")- это уже методики пересидков со строгого режима. не живое общение. Я вроде за добро поясняю, а вы выбираете конкретные мои слабые места терминологии и по ним бьете. ОК
В рамках нашего с вами диалога признаю что я необразованный человек, не имеющий права заниматься инженерией, разработкой, архитектурой и наймом. На этом все, мне было интересно и весело, благодарю))
Да и я не про абсолютные числа. Не про 250, а про динамику роста за 2 года. По моему мнению - если у человека 5 лет подряд стабильно доход 400к - это тревожный звонок от стагнации, это куда хуже
Да и я не про абсолютные числа. Не про 250, а про динамику роста за 2 года. По моему мнению - если у человека 5 лет подряд стабильно доход 400к - это тревожный звонок от стагнации, это куда хуже
У вас такой опыт с дипломом наймом, у меня и моего окружения - другой. Реальность относительна.
Ну про навыки - не так критично) в прошлой статье писал о том, что знания устройства проектов необходимы, без этого никуда - ведь не зная http, crud, web socket , кэшироаание, устройства БД, и часто (в наших кейсах) - векторных БД, контейнеры, деплой, когда лучше микроскрвисы, да и банально - .env - никакой проект не возможен. Я же писал, что LLM только для реализации в коде - я забиваю на ООП, синтаксис, - вот это уже LLM оставляю. Но все что выше строк кода - обязательный навык, который я так же проверю и подтяну у стажеров.
Я же не ворвался в эту сферу сразу с LLM, 23-24 год они не были так развиты и я так же работал руками, я еще в найме был, и на фрилансе брал заказы - так что у меня есть все эти навыки реализации кодом) но потом я не увидел смысла продолжать
Да, мне все равно как это все выглядит - мои рассуждения и написания статей) на мою жизнь это не влияет. Тут интернет - с нулевых годов считал это свободным пространством. Да и я же не про грудное вскармливание и приготлвление гречки пишу
Изначально проект был полностью центраоизованный - средства с подписок шли на центральный кошель, но потом заказчик узнал - что бы попасть в магаз тг приложений - нужно или быть юр лицом и быть ответсвннным за средства на этом Центральном кошеле, либо смарт контракты. И тогда он сказал достроить минимальный контракт что бы уйти от централизованного кошелька
Да, можно было логику relayer сделать в контракте. Relayer это костыль, вместо полноценного контракта. Чисто из за отсутствия такого навыка по контрактам
а нафига самому то думать?)
поеду туда, где работают)
Так об этом и речь
технически, автор - так же набор нейронов, просто не виртуальных.
Ну и про теорию мертвого интернета не забываем)
При производстве того косяка скорее всего был использован Gemini CLI. Я лично обычно еду на Claude Code + Codex. Я тольк терминальными пользуюсь, Курсором пользовался - но потерял в нем смысл
Хорошо, не будем))
Согласен, спасибо
Я ни в коем случае не выступаю экспертом, у меня нет никакого на это права, опыта у меня почти нет. Это чисто идейные призывы чтобы трезво смотреть в будущее. Я привожу в примеры свои проекты как контр аргумент людям звявляющим, что проекты написанные LLM способны работать только с одним человеком и не поддерживаемы - я именно контр аргумент этим мыслям даю.
В тоже время я писал что не работаю в enterprise и конечно же в данный момент времени LLm не способны вывозить большие проекты, я это понимаю. То есть я вижу в комментах две крайности - или проекты с тысячами запросов в секунду, или с одним человеком вообще и не поддерживаемый. Я показываю что есть множество проектов которые находятся в промежутке, часто - к нижней границе. Но не один пользователь и поддерживаемые больше года.
Ведь помимо разработки которой занимаются в компаниях, корпорациях, по найму - есть огромный пласт фриланса, агентских заказов, где бюджеты до 2М, делается иногда и правда для одного, но часто это небольшие сервисы. Но таких проектов тьма и вот их есть смысл делать именно на LLM
Коротко - я против утрирования ситуации
В месяц. А у вас - когда начали заниматься разработкой - спустя год был результат лучше, был ли более массовый проект?
Архитектура и разработка все в том же смысле остаются. Убирается только именно кодинг, который не является разработкой и программированием, а лишь их подмножеством. Так что человек все так же архитектор, это не изменится
Это консерваторы, которые боятся за свой бесценный 100500 летний опыт набора руками. Боятся за инфляцию этого опыта. Да просто им комфортно страдать и жит ь в старых парадигмах
Бро, уважаю, я тоже недавно простыню выкатывал про уходящий поезд - абсолютно согласен. Получил с пол сотни хэйтовых комментов - для меня лишь было подтверждением, что народ крайне консервативен и вообще плохо готов к переменам)
И это ведь вообще у них не конструктивный скептицизм - это у них просто слепая агра. Мне много писали "код не поддерживаемый, больше 1 юзера не тянет, максимум бот-воронка" - я показывают конкретные примеры - говорю - "вот сервис, 25к пользователей в месяц, поддерживается уже год другими раз рабами, вот код смотри", а им пофиг)) ну то есть просто прямо отрицают факты, и потом просто докапываюися уже до слов и формултровок, ибо больше не до чего, ведь истина такова)
Это технология которая развивается из месяца в месяц, и у меня знакомые тоже плюются от llm-first, а оказывается они до сих пор вставляют в браузерного агента код и ждут корректным версию файлы - они совсем не понимают, что парадигма сменилась) 3 года назад ГПТ писал простые функции, 2 года назад, файлы по 400 строк, сейчас пишем проекты полностью. Так вот для меня главный показатель - темпы развития. Они сумасшедшие, и если опаздывать даже на пол года в понимании концепции - потом фиг адаптируешься. Особенно если консерватор с 100500лет опыта.
Пока они плюются и понижают карму - мы идем в ногу со временем. Кто не адаптируется - тот деградирует. Уважаю тебя.
Под опытом я не подразумевал то, что я кого то нанимал.
Ой, это уже просто становится докапываем до терминов с вашей стороны) У вас свой официальный и правильный взгляд на термины и вы ими оперируете - а я необразованный Никто - поэтому у меня плебейские взгляды, извиняюсь за то что не соответствую лингвистическим стандартам.
Но по мне такое дотошное докапывание до терминов ("найм", "инженер")- это уже методики пересидков со строгого режима. не живое общение. Я вроде за добро поясняю, а вы выбираете конкретные мои слабые места терминологии и по ним бьете. ОК
В рамках нашего с вами диалога признаю что я необразованный человек, не имеющий права заниматься инженерией, разработкой, архитектурой и наймом. На этом все, мне было интересно и весело, благодарю))
Хорошо, благодарю)
согласен, что первый импульс самый сильный, а далее замедление темпа.
Да конечно разберетесь) как ни крути, это интуитивно понятный инструмент, как раз для человеческого понимания
Да и я не про абсолютные числа. Не про 250, а про динамику роста за 2 года. По моему мнению - если у человека 5 лет подряд стабильно доход 400к - это тревожный звонок от стагнации, это куда хуже
Да и я не про абсолютные числа. Не про 250, а про динамику роста за 2 года. По моему мнению - если у человека 5 лет подряд стабильно доход 400к - это тревожный звонок от стагнации, это куда хуже
У вас такой опыт с дипломом наймом, у меня и моего окружения - другой. Реальность относительна.
Ну про навыки - не так критично) в прошлой статье писал о том, что знания устройства проектов необходимы, без этого никуда - ведь не зная http, crud, web socket , кэшироаание, устройства БД, и часто (в наших кейсах) - векторных БД, контейнеры, деплой, когда лучше микроскрвисы, да и банально - .env - никакой проект не возможен. Я же писал, что LLM только для реализации в коде - я забиваю на ООП, синтаксис, - вот это уже LLM оставляю. Но все что выше строк кода - обязательный навык, который я так же проверю и подтяну у стажеров.
Я же не ворвался в эту сферу сразу с LLM, 23-24 год они не были так развиты и я так же работал руками, я еще в найме был, и на фрилансе брал заказы - так что у меня есть все эти навыки реализации кодом) но потом я не увидел смысла продолжать
Да, мне все равно как это все выглядит - мои рассуждения и написания статей) на мою жизнь это не влияет. Тут интернет - с нулевых годов считал это свободным пространством. Да и я же не про грудное вскармливание и приготлвление гречки пишу