Я не пойму - это ещё одна статья про поиск самого-самого надёжного накопителя на который можно сгрузить все свои данные в одном экземпляре и спать спокойно? Если нет, то должен быть большой пребольшой disclaimer про необходимость хранения в нескольких экземплярах, регулярного теста архивов и замены умерших копий. Потому что вам будет глубоко всё равно на то сколько лет "гарантии" написано на упаковке мега-надёжного чего нибудь, когда ваш конкретный единственный экземпляр помрёт по неважно каким причинам.
или это новый литературный тренд такой, "закос под выдачу ЛЛМ"?
Новый падонкаффский язык. Я вот, кстати, по жизни люблю списки, правда не нумерованные а маркированные. Ещё в институте их использовал в конспектах, бумажных. Так что похоже что ближайшее время не судьба мне статью написать - закидают помидорами за ИИ-тость.
Плюсую за объяснение комрада @pragmatik. У меня некоторое время назад поменялась карма при отсутствии новых записей в разделе профиля "голосование за меня". Написал в поддержку, думал баг какой. Но оказалось что всё проще - при удалении аккаунта нарушителя правил его голоса отменяются. Спустя какое-то время, кстати, история повторилась и привела к забавной коллизии - моя карма внезапно подросла с +4 до +5, что естественным путём невозможно без написания статьи. Впрочем возможность минусить всё равно не разблокировалась поскольку при попытке проголосовать в минус наличие своих статей проверяется явно. А через небольшое время кто-то выразил мне в карму своё недовольство тем самым восстановив естественный порядок. :)
Корпорация намерена сотрудничать с местными коммунальными предприятиями, чтобы гарантировать, что платежи полностью покрывают её долю нагрузки на электросети.
И все капитальные расходы на добавление новых мощностей и их доставку?
Наверняка есть. Проблема в том что испорчен десятками лет окошек и слез только вынужденно после семёрки, но к сожалению unix-way так и не проникся до конца. Так что привычка к визуальному UI и всему встроенному до сих пор осталась. Да и сравнилка в TC реально удобная и быстрая. Но наверное надо уже взять себя в руки и настроить что-то стороннее под привычный вид и вызов.
С такой последовательностью я конечно согласен. Просто из вашей фразы
Подключать отладчик (а может даже и осциллограф), искать баги и сбои
создаётся ощущение что вы отладку в железе основным приоритетом считаете, в то время как железо обычно используется для подтверждения работоспособности и нахождения режимов которые потом в симуляторе отлаживаются. Понятно, что если косяк в аналоговой части, то без осциллографа уже не обойтись, но обычно это реже случается по сравнению с косяками в цифровой части и в идеале проверяется независимо от RTL.
Нисколько не принижая трудоёмкость процесса разработки, хочу заметить что использовать модель памяти куда проще чем с осциллографом или SignalTap-ом возиться. Производители предоставляют достаточно полные модели, которые исправно ругаются на нарушение всевозможных таймингов и прочая. Так что добавив в симуляцию задержки пинов ПЛИС и дорожек на плате получаем практически полное покрытие штатных режимов функционирования. Искать подозрительные несоответствия ожидаемой и реальной производительности, понятно что проще на реальном железе. Но найдя конкретный режим, где что-то не то происходит, опять же проще в симуляции его воспроизвести и покурить wave-ы чем весьма ограниченный по времени выборки вывод того же SignalTap-а.
Кто-то проверял, сравнилку файлов допилили по производительности до уровня TC? По сути единственная вещь из-за которой приходится держать TC через wine, несмотря на кривые шрифты и прочие неудобства. Потому что сравнение двух больших пусть и сильно похожих текстовых файлов в DC - это боль и страдания. И пункта "сопоставить строки вручную" нету. :(
Иногда бизнесу не с высокой колокольни на то, сколько стоит работа этого кода. В электричестве, ядрах ЦПУ, объёме потребляемой памяти. Хотя глядя на безумие с ядерными реакторами и выскребанием рынка RAM и SSD во имя великого "ИИ", кажется что эта метрика уже сломалась.
В моём понимании высокие мотивы также подразумевают не делать человечеству хуже в процессе. Иначе это мотивы не в пользу человечества. Упоминаемые вами идеалисты как раз на эту тему не сильно волновались.
на третий день Орлиный Глаз заметил, что у сарая нет одной стены
Я бы понял, если бы эти деньгосжигатели руководствовались высокими мотивами обеспечить светлое будущее для всего человечества, пусть даже путём грязной коммерции. Вроде главгероя "Человек, который продал Луну" Хайнлайна. Но нет, довольно отчётливо видно что их интересует исключительно бабло. Ну и некоторых ещё поднятие ЧСВ в планетарных масштабах.
Расскажите это компании Backblaze. :D
Как то так, да.
Ну хоть один честный человек нашёлся который
потому что
Я не пойму - это ещё одна статья про поиск самого-самого надёжного накопителя на который можно сгрузить все свои данные в одном экземпляре и спать спокойно?
Если нет, то должен быть большой пребольшой disclaimer про необходимость хранения в нескольких экземплярах, регулярного теста архивов и замены умерших копий. Потому что вам будет глубоко всё равно на то сколько лет "гарантии" написано на упаковке мега-надёжного чего нибудь, когда ваш конкретный единственный экземпляр помрёт по неважно каким причинам.
Дарио Амодей, генеральный директор компании по производству нейросетей, 2025 год
Алекс Левит, президент компании по производству пылесосов, 1955 год
Новый падонкаффский язык.
Я вот, кстати, по жизни люблю списки, правда не нумерованные а маркированные. Ещё в институте их использовал в конспектах, бумажных. Так что похоже что ближайшее время не судьба мне статью написать - закидают помидорами за ИИ-тость.
Плюсую за объяснение комрада @pragmatik. У меня некоторое время назад поменялась карма при отсутствии новых записей в разделе профиля "голосование за меня". Написал в поддержку, думал баг какой. Но оказалось что всё проще - при удалении аккаунта нарушителя правил его голоса отменяются.
Спустя какое-то время, кстати, история повторилась и привела к забавной коллизии - моя карма внезапно подросла с +4 до +5, что естественным путём невозможно без написания статьи. Впрочем возможность минусить всё равно не разблокировалась поскольку при попытке проголосовать в минус наличие своих статей проверяется явно. А через небольшое время кто-то выразил мне в карму своё недовольство тем самым восстановив естественный порядок. :)
Про ИИ ещё же. Всё становится лучше с ИИ!
Это вы про тех разработчиков у которых обычно на голове прыгают манагеры с криками "скорее в релиз, а то денег больше не дадут"?
Зачем её убивать? Подоят. Денег у Nvidia сейчас много...
Всё никак длинные тире не починят...
И все капитальные расходы на добавление новых мощностей и их доставку?
А разве недавно принятые законы о защите великого и могучего не запрещают иноземные буквы в названиях?
Наверняка есть. Проблема в том что испорчен десятками лет окошек и слез только вынужденно после семёрки, но к сожалению unix-way так и не проникся до конца. Так что привычка к визуальному UI и всему встроенному до сих пор осталась. Да и сравнилка в TC реально удобная и быстрая.
Но наверное надо уже взять себя в руки и настроить что-то стороннее под привычный вид и вызов.
С такой последовательностью я конечно согласен. Просто из вашей фразы
создаётся ощущение что вы отладку в железе основным приоритетом считаете, в то время как железо обычно используется для подтверждения работоспособности и нахождения режимов которые потом в симуляторе отлаживаются.
Понятно, что если косяк в аналоговой части, то без осциллографа уже не обойтись, но обычно это реже случается по сравнению с косяками в цифровой части и в идеале проверяется независимо от RTL.
Нисколько не принижая трудоёмкость процесса разработки, хочу заметить что использовать модель памяти куда проще чем с осциллографом или SignalTap-ом возиться. Производители предоставляют достаточно полные модели, которые исправно ругаются на нарушение всевозможных таймингов и прочая. Так что добавив в симуляцию задержки пинов ПЛИС и дорожек на плате получаем практически полное покрытие штатных режимов функционирования.
Искать подозрительные несоответствия ожидаемой и реальной производительности, понятно что проще на реальном железе. Но найдя конкретный режим, где что-то не то происходит, опять же проще в симуляции его воспроизвести и покурить wave-ы чем весьма ограниченный по времени выборки вывод того же SignalTap-а.
Кто-то проверял, сравнилку файлов допилили по производительности до уровня TC? По сути единственная вещь из-за которой приходится держать TC через wine, несмотря на кривые шрифты и прочие неудобства. Потому что сравнение двух больших пусть и сильно похожих текстовых файлов в DC - это боль и страдания. И пункта "сопоставить строки вручную" нету. :(
Иногда бизнесу не с высокой колокольни на то, сколько стоит работа этого кода. В электричестве, ядрах ЦПУ, объёме потребляемой памяти.
Хотя глядя на безумие с ядерными реакторами и выскребанием рынка RAM и SSD во имя великого "ИИ", кажется что эта метрика уже сломалась.
В моём понимании высокие мотивы также подразумевают не делать человечеству хуже в процессе. Иначе это мотивы не в пользу человечества. Упоминаемые вами идеалисты как раз на эту тему не сильно волновались.
Как говорится в одном бородатом анекдоте:
Я бы понял, если бы эти деньгосжигатели руководствовались высокими мотивами обеспечить светлое будущее для всего человечества, пусть даже путём грязной коммерции. Вроде главгероя "Человек, который продал Луну" Хайнлайна. Но нет, довольно отчётливо видно что их интересует исключительно бабло. Ну и некоторых ещё поднятие ЧСВ в планетарных масштабах.