О, прямо въетнамские флешбэки пошли как кадр из parkjoy увидел. Насмотрелся я на него в своё время при отладке AVC-Intra кодека для ПЛИС... Само кодирование, кстати, вполне себе реализуемо аппаратно для AVC-Intra или HEVC-Intra с потоком 100-200 мегабит в секунду и с микроскопической задержкой в 16-32 строки пикселей за счёт блочной структуры кодирования. Но вот выбрать правильную стеиень квантования чтобы уложиться в CBR, не зная заранее содержимое всего кадра - это из серии гадания по хрустальному шару. Так то по предыдущему кадру можно статистику набрать, но при резкой смене плана это не помогает. У нас даже шутка была, что каждый сотрудник компании за время работы придумывает как минимум один новый алгоритм контроля битрейта.
По моему опыту фитбол уже слишком неудобный чтобы на нём целый рабочий день сидеть. Идея стула чертёжника в том, что он заставляет вас поддерживать тонус мышц неосознанно, не слишком утомляя или отвлекая от собственно работы.
Я код чутка поправил, так как два перехода тут не нужны совершенно.
По моим смутным воспоминаниям оригинальная версия более удобна для блока предсказания переходов. Впрочем для учебного примера и небольшого числа итераций это не особенно важно. Да и сам блок предсказания переходов умнеет от поколения к поколению.
"Стул чертёжника" - наше всё. Я имею в виду классическое его понимание:
твёрдый! поскольку сделан из достаточно толстой фанеры
с небольшой прямой спинкой
достаточно высокий чтобы ноги были в правильном положении
нет колёсиков, но крутится на все 360 градусов
Идея в том, что во первых он заставляет вас сидеть прямо и во вторых он чуточку неудобный так что вы будете на нём неосознанно ёрзать и немного вертеться, сохраняя мышечный тонус, особенно спины. Я купил себе что-то похожее в Икее с год назад (KULLABERG swivel chair). Чтобы не было холодно и совсем уж твёрдо, сделал чехол для сидения и спинки из войлока и ткани. После этого забыл про "защемило нерв в пояснице" что раньше происходило достаточно регулярно. Правда у такого стула есть один недостаток - он может скрипеть. Мне нормально, но надо учитывать если для дома. Может быть более дорогие (или "старорежимные") версии и не издают звуков, но мне ничего подходящего в ближайшем окружении не попалось.
Ну так может они как я - пошли по прямой ссылке из предыдущего коммента, а про то что конкурс уже закрыли не доскролили наверх страницы. P.S. Если что, я не вычисляю.
Вот вот. Кто бы из этих ИИ-производителей не купил Хром, на следующий день глубоко в настройках появится неприметная галочка, что вы согласны отдать заботливо накопленные Гуглом логи за все предыдущие года на дело дальнейшего ИИ-строения. И все будущие конечно тоже, включая всё то что вы введёте в любой форме на какой-либо странице. Но строго конфиденциально, они даже мамой поклянутся. Разумеется что галочка будет установлена по умолчанию, а чтобы отказаться вам надо будет отправить обращение строго в каждую пятую среду месяца с 11.00 до 12.30. Голубиной почтой, в домик Деда Мороза на северном полюсе.
Учитывая что это США, странно что никто этим компаниям ещё иск на 100500 гуглеонов не вкатил за моральные страдания. Ведь они по сути продают оборудование которое нарушает закон фактом своей работы.
О, собрат по несчастью. :D Я свой аккаунт уже больше 20 лет назад завёл, с точкой в адресе. И долгое время забот не знал. А где-то лет 5 назад начали сыпаться письма от на имя какого-то, судя по языку, турецкого перца который каким-то образом смог на себя зарегать ту же почту но без точки. И такой ведь активный перец попался, то в Твиттер, то в Мордокнигу, то ещё куда-нить повеселее норовит зарегаться. Так что приходится регулярно тыкать в ссылки "это не я", потому как перец не только активный но и упорный. Меня это в первую очередь беспокоит на предмет безопасности моего собственного аккаунта - не приходят ли мои письма с кодами подтверждения и прочими критичными вещами какому-то левому человеку? Да и вероятность стать виноватым за чужие подвиги тоже ненулевая. А почитав в интернетах отзывы других пострадавших, понял что Гугл считает эту проблему несуществующей и особой надежды на исправление нет. Так что на создал новый аккаунт, но переезд много времени и сил требует, ибо много чего за 20 лет накопилось.
Если делают кусками по 25 минут с, скажем, 5-минутными перерывами на гимнастику, то это даже хорошо. А если в принципе не могут сделать никакую задачу длиннее 25 минут без пары часов прокручивания ленты до и после, то это уже не очень. По тексту статьи больше на второй вариант похоже. Хотя понятно, что она может и не иметь отношения к реальной жизни, а просто быть затравкой перед тем как начать рекламировать что-нить.
Я не имел в виду общую неспособность к сосредоточению на задаче. Это отдельная тема в которой нет смысла давать советы не зная специфики конкретного случая и не имея релевантного опыта в психиатрии или около неё. Я имел в виду конкретный случай зависимости, который кажется что описан в сабжевой статье. И моё IMHO в том, что изъятие предмета зависимости из доступного окружения - это единственный реально работающий вариант. Иначе это как если алкоголик хранит в кладовке ящик водки и со всех сил старается её не пить. Ну или только разочек, в праздник...
О, прямо
въетнамскиефлешбэки пошли как кадр из parkjoy увидел. Насмотрелся я на него в своё время при отладке AVC-Intra кодека для ПЛИС...Само кодирование, кстати, вполне себе реализуемо аппаратно для AVC-Intra или HEVC-Intra с потоком 100-200 мегабит в секунду и с микроскопической задержкой в 16-32 строки пикселей за счёт блочной структуры кодирования. Но вот выбрать правильную стеиень квантования чтобы уложиться в CBR, не зная заранее содержимое всего кадра - это из серии гадания по хрустальному шару. Так то по предыдущему кадру можно статистику набрать, но при резкой смене плана это не помогает. У нас даже шутка была, что каждый сотрудник компании за время работы придумывает как минимум один новый алгоритм контроля битрейта.
Спасибо за проверку!
По моему опыту фитбол уже слишком неудобный чтобы на нём целый рабочий день сидеть. Идея стула чертёжника в том, что он заставляет вас поддерживать тонус мышц неосознанно, не слишком утомляя или отвлекая от собственно работы.
По моим смутным воспоминаниям оригинальная версия более удобна для блока предсказания переходов. Впрочем для учебного примера и небольшого числа итераций это не особенно важно. Да и сам блок предсказания переходов умнеет от поколения к поколению.
"Стул чертёжника" - наше всё.
Я имею в виду классическое его понимание:
твёрдый! поскольку сделан из достаточно толстой фанеры
с небольшой прямой спинкой
достаточно высокий чтобы ноги были в правильном положении
нет колёсиков, но крутится на все 360 градусов
Идея в том, что во первых он заставляет вас сидеть прямо и во вторых он чуточку неудобный так что вы будете на нём неосознанно ёрзать и немного вертеться, сохраняя мышечный тонус, особенно спины.
Я купил себе что-то похожее в Икее с год назад (KULLABERG swivel chair). Чтобы не было холодно и совсем уж твёрдо, сделал чехол для сидения и спинки из войлока и ткани. После этого забыл про "защемило нерв в пояснице" что раньше происходило достаточно регулярно.
Правда у такого стула есть один недостаток - он может скрипеть. Мне нормально, но надо учитывать если для дома. Может быть более дорогие (или "старорежимные") версии и не издают звуков, но мне ничего подходящего в ближайшем окружении не попалось.
Ну так может они как я - пошли по прямой ссылке из предыдущего коммента, а про то что конкурс уже закрыли не доскролили наверх страницы.
P.S. Если что, я не вычисляю.
А все остальные, кто дочитал до этого коммента теперь вычисляют именно то число по вашему методу... :D
Вот вот. Кто бы из этих ИИ-производителей не купил Хром, на следующий день глубоко в настройках появится неприметная галочка, что вы согласны отдать заботливо накопленные Гуглом логи за все предыдущие года на дело дальнейшего ИИ-строения. И все будущие конечно тоже, включая всё то что вы введёте в любой форме на какой-либо странице. Но строго конфиденциально, они даже мамой поклянутся.
Разумеется что галочка будет установлена по умолчанию, а чтобы отказаться вам надо будет отправить обращение строго в каждую пятую среду месяца с 11.00 до 12.30. Голубиной почтой, в домик Деда Мороза на северном полюсе.
зашёл проверить, что этот комментарий есть
Товарищи, не отвлекайтесь, засовывайте зонд поглубже...
Но ведь тогда заголовок не будет начинаться с f-word что трагически уменьшит его кликбейтность! /s
Что за проблема вообще?
Просто организуйте на Марсе шахматный клуб и начните проводить турниры.
Не благодарите.
Учитывая что это США, странно что никто этим компаниям ещё иск на 100500 гуглеонов не вкатил за моральные страдания. Ведь они по сути продают оборудование которое нарушает закон фактом своей работы.
КДПВ огонь!
Мне почему-то казалось, что "безопасность" в приложении к ЦОД в несколько другой плоскости фокусируется.
<Пейн, я ног не чувствую>.jpg
О, собрат по несчастью. :D
Я свой аккаунт уже больше 20 лет назад завёл, с точкой в адресе. И долгое время забот не знал. А где-то лет 5 назад начали сыпаться письма от на имя какого-то, судя по языку, турецкого перца который каким-то образом смог на себя зарегать ту же почту но без точки.
И такой ведь активный перец попался, то в Твиттер, то в Мордокнигу, то ещё куда-нить повеселее норовит зарегаться. Так что приходится регулярно тыкать в ссылки "это не я", потому как перец не только активный но и упорный.
Меня это в первую очередь беспокоит на предмет безопасности моего собственного аккаунта - не приходят ли мои письма с кодами подтверждения и прочими критичными вещами какому-то левому человеку? Да и вероятность стать виноватым за чужие подвиги тоже ненулевая.
А почитав в интернетах отзывы других пострадавших, понял что Гугл считает эту проблему несуществующей и особой надежды на исправление нет. Так что на создал новый аккаунт, но переезд много времени и сил требует, ибо много чего за 20 лет накопилось.
Вижу так:
Если делают кусками по 25 минут с, скажем, 5-минутными перерывами на гимнастику, то это даже хорошо. А если в принципе не могут сделать никакую задачу длиннее 25 минут без пары часов прокручивания ленты до и после, то это уже не очень.
По тексту статьи больше на второй вариант похоже. Хотя понятно, что она может и не иметь отношения к реальной жизни, а просто быть затравкой перед тем как начать рекламировать что-нить.
Я не имел в виду общую неспособность к сосредоточению на задаче. Это отдельная тема в которой нет смысла давать советы не зная специфики конкретного случая и не имея релевантного опыта в психиатрии или около неё.
Я имел в виду конкретный случай зависимости, который кажется что описан в сабжевой статье. И моё IMHO в том, что изъятие предмета зависимости из доступного окружения - это единственный реально работающий вариант. Иначе это как если алкоголик хранит в кладовке ящик водки и со всех сил старается её не пить. Ну или только разочек, в праздник...