Не понимаю чего ж вы так распереживались. ITER всегда был и будет масштабным, международным НАУЧНЫМ проектом. Как, например, адронный коллайдер. А значит и исследовать (не производить) там будут все, что толоко будет возможно. И очень хорошо, что с 80-90х робототехника шагнула вперед и появились новые тех. возможности для проекта.
>От них всего требовалось сделать реактор, который бы проработал достаточно долго, чтобы сгенерировать энергии больше, чем потратит.
От них требовалось провести исследования и создать компетенции по строительству подобных установок. Тот самый опыт, который, возможно, позволит совершенствовать реактор и дальше, чтобы как раз и сгенерировать больше энергии чем потратит.
Это не мировой рекорд в спорте и не космическая гонка. Сам этот факт — «проивзел больше чем потратил» — ничего собственно не дает.
Ну с благодарностью тоже не стоит перебарщивать. Согласен курсера великолепна в совей роли, но не стоит забывать что реальным источником всех этих благ она вообще-то не является, косвенно может быть. Курсы продукт университетской среды всего мира, огромного сообщества ученых, преподавателей, студентов и сотрудников ВУЗов. И это сообщество есть «явление» совсем-совсем другого уровня, которое данная площадка профинансировать просто не способна. В курсере же я вижу только инструмент, проводника знаний, подчеркну еще раз, достойного, до недавнего времени, но всего лишь проводника. Например как опсосы и ростелеком. Вообще вся эта ситуация напомнила о недавнем конфликте издательства Elsevier со scihub — роли у них в сути схожи. И стратегия одного плана — набрать авторитета да на том зарабатывать. Так что надеюсь гореть им обоим в одном филиале ада с провайдерами, плюющими на сетевой нейтралитет.
Да может во мне и говорит наш менталитет (привычка к бесплатному образованию), да согласен они никому ничего не должны и проделали огромную работу. Но проект курсеры и взлетел-то по причинам бесплатно-доступно-качественный_материал, а-ля википедия. И тот факт, что она вдруг становится тыквой круто подрывает веру в светлое будущее =).
А самообразование придумали задолго до цифровой эпохи и миллионы людей успешно этим занимались с помощью бумажных книг и карандаша http://s020.radikal.ru/i720/1606/0e/85a0743d393a.png. Главное это желание и способности, а найти материалы сегодня ну совсем не проблема. И даже если нам нужны именно лекции, то способов их распространения явно больше 1.
P.S.
>>И мы должны быть им благодарны уже за то, что они нам дали, и продолжат давать."
Прошу, Вы уж извините меня, но вот это звучит совсем жалко.
В настройках профиля в самом-самом низу есть кнопка «Удалить аккаунт».
Думаю самым правильным будет всем несогласным с новой политикой курсеры воспользоваться этим и «проголосовать ногами». Удаление активных аккаунтов со старой регистрацией и историей пройденных курсов может послужить хоть каким-то сигналом для руководства о «неправильно выбранном курсе» для компании в домене .org.
И хотя это вряд ли что-то изменит, лично я отправляюсь самовыпиливаться.
Подобные темы до сих по вызывают острую боль и немой вопрос — mistumi WHY??? т.к. ничего похожего на смену так и не появилось. Особые прелюдии и танцы начинаются когда надо выбрать клаву не себе, а в офис, знакомым, etc. такую чтобы удобная-дешевая-надежная-белая/черная-с кнопачками сверху. Даже был случай, когда дизайнер-тяжелоатлет с руками как мои обе ноги, просил посоветовать клавиатуру «чтобы руки не болели». И вот ты очередной раз открываешь прайс с килотоннами невнятного омна и робкой надеждой… а выбирать снова не из чего. Да митсумка может и не была самой «передовой», однако де-факто стандарт и король универсальности. Она подходила практически всем и для любых целей, в том числе и игровых.
Вот честно мне трудно это понять. Ладно ее прекратили выпускать по каким-то причинам, но неужели никто не смог до сих пор хотя бы просто сделать копию? Куда смотрят китайцы, или это я один такой дурак кому оно нужно?
Не вижу ничего плохого в «Республике Беларусь» в виде исключения в ru-ru, но это именно исключение, причем больше политическое.
Например для меня русский единственный родной и «Республика Белоруссия» слух не режет, а вот «Беларусь» еще как. А все потому что слова Белоруссия/БелАрусь произошли от «Белая Русь», и в русском нет соединительной гласной «а», это фонетическая норма уже другого языка. Так что ничего нет удивительного, что для таких как я, Беларусь может звучать диковато и контринтуитивно. Остается что «понять — простить» и не ломать копья, заваривая политоту.
Мне вообще думается так: общие истоки славянских языков это еще не повод переносить нормы из одного в другой, да еще отстаивая свою «правоту», языки все-таки разные. И это касается всех! Русскоговорящих и поляков, конечно, в первую очередь.
> что хранить ее вы не можете
Тут часто об этом, но вообще-то немного можно ru.wikipedia.org/wiki/Гидроаккумулирующая_электростанция. Вот только надо вкладывать много и надолго, ну и, конечно, главный вопрос это экономическая целесообразность.
Может быть я тоже параноик (хоть что-то общее с Маском ;)), но читая такие вещи про ИИ в первую очередь «умиляет» беспокойство и страшилки из уст людей, которые сами же эти изыскания и проводят. Все эти господа — Б.Гейтс, Маск, google- активно занимясь разработкой ИИ, одновременно предостерегают от этого остльных, что уже как минимум странновато. Ну вот не верю я в то, что в сути своей акулы бизнеса, всплывшие наверх не за красивые глазки, крупнейшие работодатели в сфере интеллектуального труда, обладая всеми мыслимыми ресурсами… заботятся о том, чем мы с вами будем зарабатывать себе на жизнь.
Как по мне, скорее все они конкуренты в зарождающейся гонке и единственный вопрос который реально заботит этих джентельменов — кто выйдет победителем?, кто первый соберет сливки в виде славы\власти\влияния\денег (нужное подчеркнуть)?
А конкретно этим история об ужасном ИИ грош цена — PR булшит, нацеленный на народные массы вменяемых «бабулек».
Надеюсь я ошибся.
Мне кажется закономерность в том, что конус эффективности запоинания (который объявляется ложным) зависит как раз-таки от уровня абстракции (конус Дейла), а тот, в свою очередь, зависит от материала. Сложно представить обучение теор. физике на основе комиксов (xkdc). Материал крайне абстракный и порой контринтуитивный сам по себе. Точно так же гораздо труднее заниматься велосипедостроением (в буквалном смысле собирать велосипед) пологаясь на полотно однородного текста, в то время как 10-минутного видео в интернете будет достаточно.
Но Вы же понимаете, что абстрактность материала и эффективность обучения не одно и то же. К гадалке не ходи матан сложнее сборки велика, но устроены наши мозги, и методы обучения тут не при чем.
Предположу с дивана, что вывсети нагрузку на орбиту можно за несколько запусков. И снова позвоолю себе предположить что реактор можно здорово облегчить избавив его от «пароноидальных» (в хорошем смысле) систем безопасности и защиты от утечек.
Да вы слишком сильно вы зависите от рандома (не на поздних этапах) и не только в технологиях. Это относится к таким вещам как количество/расположении планет пригодных/выгодных для колонизации, расположение империй, количество и тип ресурсов в системах вашей зоны, навыки лидеров. У меня сложилось впечатление что рандом в Stellaris вещь определяющая начальное развитие вообще. Но на мой вкус это неплохо :P
P.S. Например я оказался без изучения грейда космопорта и в итоге был вынужден очищать от лютых нейтралов пригодные для колонизации системы самыми первыми «корабликами», а систем таких было совсем ничего, без особого-то выбора. Что обошлось уж очень дорого по ресурсам и времени, тем более когда у тебя всего одна система.
А двухэтажный автобус уделает и тех и других и третьих! Но если заходит речь о личном пострансвте, то проблематика габаритов авто, в контексте общего использования дорог, мало кого будет заботить. Это интересы из разных сфер. Вспоминаем снова трагедию общин.
>Задание разработать систему выдачи денег после завершения рабочего дня было получено от начальства.
Мне лично не очень ясно почему патент принадлежит Гудфеллоу лично, если он разработал его выполняя свои служебные обязанности как наемный работник компании Kelvin Hughes. Или все было не так?
>От них всего требовалось сделать реактор, который бы проработал достаточно долго, чтобы сгенерировать энергии больше, чем потратит.
От них требовалось провести исследования и создать компетенции по строительству подобных установок. Тот самый опыт, который, возможно, позволит совершенствовать реактор и дальше, чтобы как раз и сгенерировать больше энергии чем потратит.
Это не мировой рекорд в спорте и не космическая гонка. Сам этот факт — «проивзел больше чем потратил» — ничего собственно не дает.
Да может во мне и говорит наш менталитет (привычка к бесплатному образованию), да согласен они никому ничего не должны и проделали огромную работу. Но проект курсеры и взлетел-то по причинам бесплатно-доступно-качественный_материал, а-ля википедия. И тот факт, что она вдруг становится тыквой круто подрывает веру в светлое будущее =).
А самообразование придумали задолго до цифровой эпохи и миллионы людей успешно этим занимались с помощью бумажных книг и карандаша http://s020.radikal.ru/i720/1606/0e/85a0743d393a.png. Главное это желание и способности, а найти материалы сегодня ну совсем не проблема. И даже если нам нужны именно лекции, то способов их распространения явно больше 1.
P.S.
>>И мы должны быть им благодарны уже за то, что они нам дали, и продолжат давать."
Прошу, Вы уж извините меня, но вот это звучит совсем жалко.
Упс, промазал веткой.
Думаю самым правильным будет всем несогласным с новой политикой курсеры воспользоваться этим и «проголосовать ногами». Удаление активных аккаунтов со старой регистрацией и историей пройденных курсов может послужить хоть каким-то сигналом для руководства о «неправильно выбранном курсе» для компании в домене .org.
И хотя это вряд ли что-то изменит, лично я отправляюсь самовыпиливаться.
Вот честно мне трудно это понять. Ладно ее прекратили выпускать по каким-то причинам, но неужели никто не смог до сих пор хотя бы просто сделать копию? Куда смотрят китайцы, или это я один такой дурак кому оно нужно?
Например для меня русский единственный родной и «Республика Белоруссия» слух не режет, а вот «Беларусь» еще как. А все потому что слова Белоруссия/БелАрусь произошли от «Белая Русь», и в русском нет соединительной гласной «а», это фонетическая норма уже другого языка. Так что ничего нет удивительного, что для таких как я, Беларусь может звучать диковато и контринтуитивно. Остается что «понять — простить» и не ломать копья, заваривая политоту.
Мне вообще думается так: общие истоки славянских языков это еще не повод переносить нормы из одного в другой, да еще отстаивая свою «правоту», языки все-таки разные. И это касается всех! Русскоговорящих и поляков, конечно, в первую очередь.
Тут часто об этом, но вообще-то немного можно ru.wikipedia.org/wiki/Гидроаккумулирующая_электростанция. Вот только надо вкладывать много и надолго, ну и, конечно, главный вопрос это экономическая целесообразность.
Как по мне, скорее все они конкуренты в зарождающейся гонке и единственный вопрос который реально заботит этих джентельменов — кто выйдет победителем?, кто первый соберет сливки в виде славы\власти\влияния\денег (нужное подчеркнуть)?
А конкретно этим история об ужасном ИИ грош цена — PR булшит, нацеленный на народные массы вменяемых «бабулек».
Надеюсь я ошибся.
Но Вы же понимаете, что абстрактность материала и эффективность обучения не одно и то же. К гадалке не ходи матан сложнее сборки велика, но устроены наши мозги, и методы обучения тут не при чем.
P.S. Например я оказался без изучения грейда космопорта и в итоге был вынужден очищать от лютых нейтралов пригодные для колонизации системы самыми первыми «корабликами», а систем таких было совсем ничего, без особого-то выбора. Что обошлось уж очень дорого по ресурсам и времени, тем более когда у тебя всего одна система.
Вот какой надо собирать Daedalus.
Мне лично не очень ясно почему патент принадлежит Гудфеллоу лично, если он разработал его выполняя свои служебные обязанности как наемный работник компании Kelvin Hughes. Или все было не так?