Действительно, B&H предложил Mac Mini оплачивать без налога при доставке в Калифорнию. А интересно, по какому правилу они действуют? Что, собственно, другим мешает так работать?
Для Android есть приложение от открытого проекта Serval Project , который ствит целью возможность организации защищённой голосовой связи, чата, передачи файлов с использованием WiFi. Использование предполагается в экстренных ситуациях и других случаях, когда требуется избежать зависимости от инфраструктуры связи.
Соединение создаётся либо в режиме AdHoc (необходим root), либо через точку доступа.
Правда сайт у них дурацкий — ничего не найдёшь. Но если по-ковыряться, очень даже интересно.
А меня больше интересует, на сколько он будет открыт. А именно, будет ли возможность обработать своим софтом звук, идущий с микрофона в линию, а также с линии в динамик? Возможна ли смена IMEI?
Retroshare децентрализована. Более того, может работать и без DHT. В общем, вещь хорошая, но у меня с ней так и не сложилось до сих пор. Основная причина — необходимость в подготовке ключей, для меня это реально снизило количество потенциальных корреспондентов до двух. Вторая причина — клиенты, для того чтобы они нашли друг-друга, должны быть включены, но и тогда они это делают не слишком охотно. И нет возможности указать прокси. Да, если не ошибаюсь, при росте сети более 30 машин, начнётся деградация скорости.
Вот я и пытаюсь понять, какова модель применения. В общем, на оригинальном сайте написано, что это такое, и как работает.
Средствами браузера Syncnet создается каталог в BitTorrent Sync, при этом генерируются два ключа: readonly и read/write, с помощью которых контент и становится доступен другим. Работать всё будет медленно, по крайней мере первое время.
Идея использования состоит например в том, что создается обычный сайт в обычном интернете, там же публикуется readonly ключ на его копию в Syncnet. Если сайт заблокируют (а заблокируют его, скорее всего, не раньше, чем он станет популярен), он останется доступен. Потом, когда владельца сайта возьмут за ж…, сайт также останется доступен, пока не найдут и не вычистят всех. Доверенные лица, имеющие read/write ключ, смогут сайт редактировать. Естественно, у всех всё будет обновляеться.
В качестве DNS собираются прикрутить ColorCoin, это надстройка над BitCoin, принцип работы которой наподобие NameCoin, но подробнее я не разбирался.
Я правильно понимаю назначение Syncnet?
Мы хотим анонимно расшарить сайт, но не делаем это в i2p, потому что во-первых, проще убедить пользователей поставить браузер, чем разбираться с i2p, а во-вторых Syncnet должен быстрее работать?
А можно подробнее пояснить подробнее, как это работает?
Вот сделал я сайт — каталог с html страничками. Запустил браузер. Что дальше? Как этот сайт открывают другие?
tinc конечно няшка, но он тут напрашивается не вмето IPOP, а вместо IPsec. I2P скроет адреса узлов, IPOP позволит узлам найти друг друга, tinc создаст зашифрованную подсеть.
Спасибо. Да, соглашусь, у Сони было основание на указание двух стандартов. Солёность воды не стандартом не нормируется, значит идёт «по договорённости», и тут всё чисто. Но всё же у них «прокол» с временем затопления, потому что:
но условия таких испытаний должны быть гораздо жестче, чем те, которые указаны в п.14.2.7, кроме этого должен учитываться тот факт, что оболочка в рабочих условиях будет находиться в погруженном состоянии длительное время.
Явно делается акцент, что IPx8 устройство предназначено для длительной работы под водой, в отличие от временных погружений (до 30 минут) для *7. Так что они тянут только на IPx7, что впрочем тоже не плохо.
Вот именно. Из-за открытого разъема они бы вряд ли смогли сертифицироваться даже по IP54. Поэтому и пишут, что вода должна быть пресная (кстати, на сколько пресная?), хорошо хоть ещё дистиллированную не попросили. Но из их маркетинговой песни можно предположить, что пыль под стекло набиваться не будет, и высока вероятность, что телефон переживёт падение в унитаз или в лужу без серьёзных последствий, в отличие от очень многих других моделей, что сильно радует, потому как дело-то житейское. А как приятно смыть под краном пыль, набившуюся в щели. Вообще, очень хорошо, что хотя бы Сони уделяет внимание вопросу защиты от внешних воздействий.
Соединение создаётся либо в режиме AdHoc (необходим root), либо через точку доступа.
Правда сайт у них дурацкий — ничего не найдёшь. Но если по-ковыряться, очень даже интересно.
Вот я и пытаюсь понять, какова модель применения. В общем, на оригинальном сайте написано, что это такое, и как работает.
Средствами браузера Syncnet создается каталог в BitTorrent Sync, при этом генерируются два ключа: readonly и read/write, с помощью которых контент и становится доступен другим. Работать всё будет медленно, по крайней мере первое время.
Идея использования состоит например в том, что создается обычный сайт в обычном интернете, там же публикуется readonly ключ на его копию в Syncnet. Если сайт заблокируют (а заблокируют его, скорее всего, не раньше, чем он станет популярен), он останется доступен. Потом, когда владельца сайта возьмут за ж…, сайт также останется доступен, пока не найдут и не вычистят всех. Доверенные лица, имеющие read/write ключ, смогут сайт редактировать. Естественно, у всех всё будет обновляеться.
В качестве DNS собираются прикрутить ColorCoin, это надстройка над BitCoin, принцип работы которой наподобие NameCoin, но подробнее я не разбирался.
Мы хотим анонимно расшарить сайт, но не делаем это в i2p, потому что во-первых, проще убедить пользователей поставить браузер, чем разбираться с i2p, а во-вторых Syncnet должен быстрее работать?
Вот сделал я сайт — каталог с html страничками. Запустил браузер. Что дальше? Как этот сайт открывают другие?
I2P скроет адреса узлов, IPOP позволит узлам найти друг друга, tinc создаст зашифрованную подсеть.
Явно делается акцент, что IPx8 устройство предназначено для длительной работы под водой, в отличие от временных погружений (до 30 минут) для *7. Так что они тянут только на IPx7, что впрочем тоже не плохо.
Непросто найти оригинальное описание стандарта, и обычно не упоминается, что болеле жёсткий стандарт включает в себя также требования предыдущих. Видимо это считается очевидным, однако есть источники, которые на это указывают прямо:
Тhe larger the value of each digit, the greater the protection from that influence. As an example, a product rated as IP57 would be better protected against environmental factors than another similar product that was only rated as IP43.
То есть, те «струи», о которых говорится в IPx5, IPx6 создают меньшую нагрузку на устройство, чем полное погружение, предусмотренное *7 и тем более *8. Кстати, не забывайте, для совсем хороших «струй» есть ещё более жесткий стандарт IP69K, который, как обычно включает все предыдущие.
А Ваш «пример» не в тему, скорее всего, ни одно из устройств по ссылке не сертифицировано по *8.