Рад буду ошибиться, но например в полиграфии, за несколько десятков лет проблема дрессировки дизайнеров так и не была решена. Есть дизайнеры педантичные, а есть не очень. И далеко не факт, что педантичный дизайнер сделает вам хороший дизайн. Очень запросто в аккуратном дизайне по клеточкам, со стилями, всё будет удобно для вёрстки, но вид будет средненький. И наоборот, какие-то непонятные хипсерские ушлёпки с большой вероятностью могут нарисовать вам что-то интересное, хотя придётся кому-то потрудиться, чтобы это причесать технически.
Но чем больше вы дрючите дизайнера технической точностью, тем скорее вы останетесь с дизайнерами-технарями, удобными, но нетворческими людьми. По идее, хороший верстальщик как раз может быть тем специалистом, который сочетает в себе технические и навыки и некоторый достаточный эстетический опыт, чтобы причесать макет, после дизайнера, когда того (и это вполне естественно и даже похвально для его профессии) накрыло артом.
Повторюсь, в полиграфии это всё пройдено много лет назад — сетки, гайдлайны, тыщи руководств по типографике. Это всё работает в ограниченном пространстве, в пределах одного журнала, одной серии, фирменного стиля, когда уже ясно, что нужно делать в принципе. Но как только нужно сделать что-то новое — привет криворукие обкуренные чудики с расшатанными нервами, нарисуйте нам что-но красивое.
Наушники не особо спасают. Остаётся ещё визуальный шум перед глазами. Если надо сделать что-то сложное, то приходится это планировать на раннее утро, до того, как все придут, или на поздний вечер, когда все, или по крайней мере все самые громко-болтливые (эти допоздна не задерживаются) уйдут.
Опенспейс — чистая экономия денег на офисе, разговоры про «обмен идеями» — bs. На один обмен идеей приходится сто обменов сплетнями никак не связанными с работой и мешающими работе. Просто экономию на аренде офиса посчитать можно точно, а потери от падения производительности оценить сложно. И чем крупнее контора, тем сложнее. И как правило в крупных коллективах падение производительности сотрудников всё равно неизбежно из-за несовершенства управления, опенспейс к этому добавляет ещё, но трудно точно подсчитать сколько.
Вижу возможность дивергенции бизнес-модели. Две отдельные услуги:
(1) измерение параметров зрения;
(2) изготовление оправ/стёкол под эти размеры.
Первая услуга требует личного присутствия пациента: кабинет, врач, скальпель, техника — высокая цена, не частая востребованность; вторая услуга может быть оказана удалённо (условным анонимным заводом в Китае) — минимальная цена (ибо процесс может быть максимально роботизирован) и соответственно более частая востребованность.
Собственно такая бизнес-модель уже работает де-факто (в стийхино-паразитическом режиме), когда мы ходим в оффлайновые магазы как в шоу-румы, чтобы посмотреть-потрогать товар вживую, а реально потом покупаем всё в интернете, т.к. там разумеется дешевле.
Подозреваю, что сейчас, когда обе услуги оказываются одним исполнителем, в стоимость оправ/стёкол закладывают з/п врача и пр. расходы. И ассортимент оправ в любой оффлайновой «Оптике», каким бы относительно большим ни был, всё равно не сравним с ассортиментом всей Поднебесной. Отсюда и спрос на китайскую штамповку.
А я почти всегда, если есть возможность, завариваю пакетик два раза. ) Первый раз вынимаю пакетик через минуту примерно и кладу на блюдце или куда получится (с этим как раз бывают сложности). Второй раз оставляю пакетик в кипятке до конца. Если при первой заварке больше двух минут заваривать — слишком уж дёготь какой-то получается, на мой вкус.
Прочитал все предыдущие серии. Там во многих местах упоминаются чайные пакетики. С ними тоже есть интерфейсная сложность.
Очевидный и самый распостранённый способ использования — пакетик кладётся в чашку, потом и заливается кипятком. Но при этом пакетик резко надувается и всплывает (внутри пакета расширяется воздух, и этот воздух не может быстро выйти через мокрые стенки пакетика). И приходится топить непослушный пакетик ложкой, но тонет он плохо а ложки иногда нет.
Более удобный способ — сначала наливать кипяток в чашку, потом опускать в кипяток пакетик. При этом воздух из пакетика выходит (в верхней части пакетика остаются сухие стенки легко проницаемы для воздуха). Некоторая плавучесть у пакетика остаётся, но гораздо меньше, чем в обычном случае.
Можно ли как-то склонить юзера ко второму менее очевидному способу? В случае кафе/столовой, можно стойку с чашками и кипятком делать на несколько шагов раньше по ходу основного движения, чем стойку с чайными пакетиками. А какие могут быть идеи интерфейса для домашнего/офисного случая?
Но чем больше вы дрючите дизайнера технической точностью, тем скорее вы останетесь с дизайнерами-технарями, удобными, но нетворческими людьми. По идее, хороший верстальщик как раз может быть тем специалистом, который сочетает в себе технические и навыки и некоторый достаточный эстетический опыт, чтобы причесать макет, после дизайнера, когда того (и это вполне естественно и даже похвально для его профессии) накрыло артом.
Повторюсь, в полиграфии это всё пройдено много лет назад — сетки, гайдлайны, тыщи руководств по типографике. Это всё работает в ограниченном пространстве, в пределах одного журнала, одной серии, фирменного стиля, когда уже ясно, что нужно делать в принципе. Но как только нужно сделать что-то новое — привет криворукие обкуренные чудики с расшатанными нервами, нарисуйте нам что-но красивое.
Опенспейс — чистая экономия денег на офисе, разговоры про «обмен идеями» — bs. На один обмен идеей приходится сто обменов сплетнями никак не связанными с работой и мешающими работе. Просто экономию на аренде офиса посчитать можно точно, а потери от падения производительности оценить сложно. И чем крупнее контора, тем сложнее. И как правило в крупных коллективах падение производительности сотрудников всё равно неизбежно из-за несовершенства управления, опенспейс к этому добавляет ещё, но трудно точно подсчитать сколько.
(1) измерение параметров зрения;
(2) изготовление оправ/стёкол под эти размеры.
Первая услуга требует личного присутствия пациента: кабинет, врач,
скальпель, техника — высокая цена, не частая востребованность; вторая услуга может быть оказана удалённо (условным анонимным заводом в Китае) — минимальная цена (ибо процесс может быть максимально роботизирован) и соответственно более частая востребованность.Собственно такая бизнес-модель уже работает де-факто (в стийхино-паразитическом режиме), когда мы ходим в оффлайновые магазы как в шоу-румы, чтобы посмотреть-потрогать товар вживую, а реально потом покупаем всё в интернете, т.к. там разумеется дешевле.
Подозреваю, что сейчас, когда обе услуги оказываются одним исполнителем, в стоимость оправ/стёкол закладывают з/п врача и пр. расходы. И ассортимент оправ в любой оффлайновой «Оптике», каким бы относительно большим ни был, всё равно не сравним с ассортиментом всей Поднебесной. Отсюда и спрос на китайскую штамповку.
А если они заканчиваются на них, то это конечно Ок. )
Очевидный и самый распостранённый способ использования — пакетик кладётся в чашку, потом и заливается кипятком. Но при этом пакетик резко надувается и всплывает (внутри пакета расширяется воздух, и этот воздух не может быстро выйти через мокрые стенки пакетика). И приходится топить непослушный пакетик ложкой, но тонет он плохо а ложки иногда нет.
Более удобный способ — сначала наливать кипяток в чашку, потом опускать в кипяток пакетик. При этом воздух из пакетика выходит (в верхней части пакетика остаются сухие стенки легко проницаемы для воздуха). Некоторая плавучесть у пакетика остаётся, но гораздо меньше, чем в обычном случае.
Можно ли как-то склонить юзера ко второму менее очевидному способу? В случае кафе/столовой, можно стойку с чашками и кипятком делать на несколько шагов раньше по ходу основного движения, чем стойку с чайными пакетиками. А какие могут быть идеи интерфейса для домашнего/офисного случая?