Есть мнение, что у Вас нет оснований обвинять меня в чём-либо. Ни о какой статистике я не упоминал, я рассказал лишь собственные ощущения. А если ещё точнее, то вопросы самому себе, которые вдруг стали появляться, и мои субъективные ответы на них. Суть же комментария лишь в подтверждении необходимости поиска целей и мотивов.
Приведённый Вами пример про увеличение мат.ожиданий и т.п. точно не мой мотив.
Цели и мотивы — очень важно! Не кур(ил/ю) много лет. Делал послабление только когда выпью. В одни прекрасный момент задумался: а для чего я бросил курить? Финансово —принципиально не выиграл (выкуривал пачку в течении трех-четырёх дней, поэтому не могу сказать, что я очень круто выиграл на этом), какого-то прилива здоровья и сил или улучшения самочувствия тоже не почувствовал. Единственное, что действительно случилось, — прошёл кашель курильщика. Желание покурить почти никогда не возникало (за исключение уже описанного состояния). А вот в последнее время оно возникает очень часто и я стал снова покуривать. Так теперь ко всему прочему ещё и чувство вины добавилось — я ж всем сообщил, что бросил, а сам курю. И придумать, для чего я должен-таки бросить окончательно и бесповоротно (и должен ли вообще), я не могу, не вижу таких причин.
Так что, да, нужно искать цели и мотивы!
Читаю с упоением третью статью. И вот что приходит в голову:
Как мы (человечество) вообще умудряемся выживать?
<sarcasm>Почему послали этих недоучек — Баширова с Петровым? Автор с любым веществом из любой из трёх статей был бы немного эффективнее. </sarcasm>
Спасибо автору! Страшно (во всех смыслах) интересная тема и отличный слог.
Вы верите в то, что, выбрав портфель из двух-трех пакетов акций, которые, как вам кажется, должны принести внушительный доход, вы максимизируете свои шансы стать состоятельным человеком? Разумеется, верите, но, поступая так, вы также максимизируете свои шансы встретить старость без гроша в кармане. Не нужно заблуждаться на сей счет: цель данной игры не в том, чтобы разбогатеть, а в том, чтобы не стать нищим.
Ок. Человек пришёл и сказал «во-первых» и сообщил то, на что ответ был в статье, и замолчал. Я ему указал цитатой, что он, возможно, невнимательно прочёл статью. Он, видимо, тоже не глядя, начал мне что-то рассказывать и доказывать. На что я ему уточнил, что это не моё, а просто выдержка из статьи. И это его, по всей видимости, удовлетворило. Но тут появились Вы. Весь в белом и с готовностью отстаивать точку зрения и в полной уверенности, что я «аппелировал к фактам», чтобы что-то кому-то доказать. Да мне пофиг!
Так понятнее? (Если Вам мой ответ показался грубоват, не расстраивайтесь, Вам не показалось.)
Просьба к Вам и ко всем будущим комментаторам: обращайте внимание на автора статьи и комментатора, которому вы собираетесь ответить — возможно, это разные люди и адресовать свой гнев праведный нужно не туда. Хотя, возможно, я понял почему отвечают мне — комментарий будет выше, чем ответ на статью, которой погрязнет где-то там, в дебрях.
На практике большинство компаний не хочет возиться с PostgreSQL, не умеют или невыгодно (наверняка, неплохой % от продажи дает и Microsoft) – не знаю, но такова суровая действительность.
Приведённый Вами пример про увеличение мат.ожиданий и т.п. точно не мой мотив.
Так что, да, нужно искать цели и мотивы!
"А вот этот ответ меня устроил."
Читаю с упоением третью статью. И вот что приходит в голову:
Спасибо автору! Страшно (во всех смыслах) интересная тема и отличный слог.
Поддерживаю! Демагогия.
Вы верите в то, что, выбрав портфель из двух-трех пакетов акций, которые, как вам кажется, должны принести внушительный доход, вы максимизируете свои шансы стать состоятельным человеком? Разумеется, верите, но, поступая так, вы также максимизируете свои шансы встретить старость без гроша в кармане. Не нужно заблуждаться на сей счет: цель данной игры не в том, чтобы разбогатеть, а в том, чтобы не стать нищим.
Уильям Бернстайн
Мне не приходит. ЧЯДНТ? :-)
Это особенность bitmap-индексов? :-)
Надеюсь Вы шутите. NLS_LANG работает не только в unix-liked ОС.
Так понятнее? (Если Вам мой ответ показался грубоват, не расстраивайтесь, Вам не показалось.)
Хотя, возможно, я понял почему отвечают мне — комментарий будет выше, чем ответ на статью, которой погрязнет где-то там, в дебрях.
«Мопед не мой»
Это из статьи.
Но непонятно, что конкретно ты имела ввиду..."