> Ну-ну. Учитывая, что примерно все роутеры в интернете хардварные и заточены под конкретную адресацию — ничего сложного апдейтом переделать все чипы
Соглашусь, что это был бы очередной костыль, но на первых порах виртуальную поддержку было бы легче сделать и фиксить в ней баги, чем отлить в чип, а потом выбрасывать баговое железо в помойку.
> У IPv6 другая проблема. Он вроде как никому не нужен — парадоксально, но факт.
С этим не могу согласиться. Один только Global Routing Prefix ведёт к экономии ресурсов в публичном пространстве и больше скорости передачи. Это даже если не говорить, про то, что четвёртые адреса уже на вес золота.
А внутри одной фирмы понятно, что нет огромных преимуществ…
Посмотрите на то, как долго пытаются перейти на IPv6, а ведь это не такой уж сложный и несовместимый протокол.
Проблема заключается в основном в жадности производителей сетевых компонентов.
Можно было бы поддержку IPv6 и SCTP добавить в уже существующие модели роутеров в качестве апдейта. Проблема в том, что уже много денег затрачено в сетевые компоненты, которые все эти протоколы не поддерживают на уровне стандарта. Т.е. всем провайдерам и домашним пользователям нужно обновлять свои коробки.
Были бы апдейты, давно бы уже всё работало, а так за свой счёт никто не хочет менять работающее.
пользуюсь уже давно PDF-XChange-Viewer под ограниченной учётной записью и полагаю, что от большинства PDF нападений это спасёт. Но это потому что PDF скрипты мне не нужны, кому нужны — им посложнее
тоже об этом подумал — если они полностью хотят симулировать человеческий мозг, то вместе с этим может развиться жажда власти… хотя она развилась у человека после тысячелетий жизни в группах, у компьютера таких групп не будет, поэтому такое чувство само собой вряд ли сможет развиться… правда его можно добавить программным путем — это уже зависит от добропорядочности разработчиков
А под нагрузкой тестировали?
Сколько примерно одновременных клиентов может обслужить такой сервис?
По наличию свободных портов макс. около 60к или все же меньше?
Для реального теста такой подход не пойдёт, — вероятно что многое пойдёт из кэша после первых запросов и сложно в этом случае предсказать откуда данные пришли.
Если хотите что-то доказать — включайте сниффер и смотрите какие данные и откуда идут на самом деле и какие запросы проходят, а также сколько данных передаётся и какие промежутки времени.
Такие тесты как здесь без учёта названных параметров недостаточны для уверенного высказывания!
логично, что отработает быстрее, потому что будет через одно соединение грузить и без лишних SYN и FIN на открытие и закрытие, но тут весь подход к тестам неправильный
gangnam style оригинальный в Германии давно закрыт, якобы у кого то права на него, а как сказал psy он таких прав не давал, но и на разборки нет у него времени
С пультом очень сложно управлять браузером на Smasung SmartTV, пользуюсь беспроводной мышкой — намного легче.
ВКонтакте использую только для просмотра фильмов — очень удобно и всё работает, хотя браузер иногда умирает посредине фильма…
«Эти настойчивые попытки — просто свидетельство того, что эта порода динозавров ещё не осознала своей смерти, потому что их мозги размером с горошину ещё не получили сигнал через их длинные шеи»
уже вижу карикатуры с головами разных политиков на теле какого-нибудь спинозавра или трицерапторса
еще большой минус — зеркало в дисплее — смотришь на экран а в нем все отражается.
производители совсем разучились матовые экраны делать, а если и делают то на штуку евро больше хотят
Довольно однобоко рассмотрено:
— забыли про то, что MS & Intel живут засчёт бизнес-сегмента?
— приват сегмент уходит в облако, а значит эти самые облака должны откуда то браться — это серверы — вот здесь Intel и зарабатывает в основном!
MS пытается крутиться и в мобильном секторе — ещё непонятно чем это закончится, поэтому рановато закапывать приболевшего насморком.
Apple нельзя покупать Twitter, ибо большая часть того, что производит Apple проприетарно и закрыто от других.
Если Twitter станет таким же и нацеленным только на iАудиторию, его постигнет участь фрилэнсa
чтоб сравнить, нужно было посадить людей, которые всегда пользовались WinXP и старым офисом на Win7 с новым офисом, а потом тех же самых на Линукс — время переобучения в любом случае не будет одинаковым
Потому что в 9 расходы на переобучение будут разными: ЛиМуксу нужно дольше учить, чем окошкам, а значит это будет дороже. Расходы на внешние миграционные фирмы в 10 точно также не могут быть одинаковыми, потому что фирмы, специализирующиеся на окошках не будут стоить столько же сколько те, кто специализируются на лимуксе.
Соглашусь, что это был бы очередной костыль, но на первых порах виртуальную поддержку было бы легче сделать и фиксить в ней баги, чем отлить в чип, а потом выбрасывать баговое железо в помойку.
> У IPv6 другая проблема. Он вроде как никому не нужен — парадоксально, но факт.
С этим не могу согласиться. Один только Global Routing Prefix ведёт к экономии ресурсов в публичном пространстве и больше скорости передачи. Это даже если не говорить, про то, что четвёртые адреса уже на вес золота.
А внутри одной фирмы понятно, что нет огромных преимуществ…
Посмотрите на то, как долго пытаются перейти на IPv6, а ведь это не такой уж сложный и несовместимый протокол.
Проблема заключается в основном в жадности производителей сетевых компонентов.
Можно было бы поддержку IPv6 и SCTP добавить в уже существующие модели роутеров в качестве апдейта. Проблема в том, что уже много денег затрачено в сетевые компоненты, которые все эти протоколы не поддерживают на уровне стандарта. Т.е. всем провайдерам и домашним пользователям нужно обновлять свои коробки.
Были бы апдейты, давно бы уже всё работало, а так за свой счёт никто не хочет менять работающее.
Сколько примерно одновременных клиентов может обслужить такой сервис?
По наличию свободных портов макс. около 60к или все же меньше?
This product is not intended for your identified region. Please contact support for help.
У кого-нибудь случайно активационный сервер нигде не стоит в открытом доступе?
Чувствую придётся ещё с бубном потанцевать для активации…
Если хотите что-то доказать — включайте сниффер и смотрите какие данные и откуда идут на самом деле и какие запросы проходят, а также сколько данных передаётся и какие промежутки времени.
Такие тесты как здесь без учёта названных параметров недостаточны для уверенного высказывания!
ВКонтакте призывает закрыть США за отсутствие культурной ценности
ВКонтакте использую только для просмотра фильмов — очень удобно и всё работает, хотя браузер иногда умирает посредине фильма…
уже вижу карикатуры с головами разных политиков на теле какого-нибудь спинозавра или трицерапторса
производители совсем разучились матовые экраны делать, а если и делают то на штуку евро больше хотят
— забыли про то, что MS & Intel живут засчёт бизнес-сегмента?
— приват сегмент уходит в облако, а значит эти самые облака должны откуда то браться — это серверы — вот здесь Intel и зарабатывает в основном!
MS пытается крутиться и в мобильном секторе — ещё непонятно чем это закончится, поэтому рановато закапывать приболевшего насморком.
Если Twitter станет таким же и нацеленным только на iАудиторию, его постигнет участь фрилэнсa
чтоб сравнить, нужно было посадить людей, которые всегда пользовались WinXP и старым офисом на Win7 с новым офисом, а потом тех же самых на Линукс — время переобучения в любом случае не будет одинаковым
Особенно нижняя часть таблицы списана с потолка
но там много пунктов по которым можно сказать, что с их помощью тоже проводилось переобучение