ага. Собираешь приложение на Flutter под store. Узнаёшь, что x86 и x64 это разные вещи и тебе надо тестить это под win 11 21h2-24h2 и отже под десяткой, с её паками. Притом, что там может быть как формат пакета для стора, так и msi.
зачем? Типовой дистриб поддерживает всё. Ещё и имеет встроенный графический менеджер пакетов. Какая вам глобально разница, в каком формате у вас пакет?
Дык, это не проблема. Это вариации. По большому счёту в 95% случаев, какая вам разница, rpm или deb? Особенно если у ас flatpack. гном или кде? Что больше понравилось по виду. А так можно оба сразу и менять на лету.
нюю... Когда гугл влил деньги в андроид, он стал популярен. Но огразки, как вы говорите, он не прихлопнул, они уверенно имеют свою долю, конкурируя с зоопарком устроист. А мелкомягкие прихлопнули сами себя, в первую очередь.
Линуксом дройд быть не перестал, только вот у него есть глобальная проблема - по сути, даже при всех усилиях гугла, единого его так и нет. Есть такая же куча дистрибов, на основе AOSP либо ATV, где все живут своей жизнью. Они плохо взаимозаменяются и до сих пор достаточно плохо взаимодействуют. Да, иногда даже на уровне приложений, хотя казалось бы, apk и apk. а дело тут ещё и в зоопарке железа. В рамках одной версии дройда мы имеем ситуацию, когда приложение может как встать, так и не встать. Про корретконсть работы я уж молчу
вы таки не поверите, но Microsoft, которая тесно сотрудничет с Canonnical, делает для адаптации линухов с десктопам куда больше, чем Google. И думаю у них получится быстрее, чем у хромбуков, которые за 15 лет так никуда и не сдвинулись
Это какая-то фигня, а не статья. Честно. Будто человек вчера почитал пару статей.
А по факту - windows nt был кана workstation, так и на server и это знает любой, кто хоть немного с ним работал. И никакого особого проектирования там тогда небыло.
Да, вокруг линукса есть зоопарк дистрибутивов. И это нормально. Открытая конкуренция, где побеждают лучшие принципы. По факту же, дистрибов не так много. Осталось, глобально, два пдхода - RH way и Deb way. Ну ок, ладно, добавим ещё arch way, но он несколько спорный и не такой глобальный, но в контексте десктопа это третья сила. Nix, Alpine, SUSE пока не имеют особо ничего в противовес, React никак не взлетит, Gentoo, Slack и прочие имеют ничего.
У всех трёх путей, что я описал выше, глобально разница только в методике доставки пакетов. И это реашемый вопрос для пользователя, наплодили уже кучу всего.
Нет централизации - так и это хорошо. Старые отмирают, новые родаются. Винда, она тоже на месте не стоит и Win XP тоже достаточно отличается от Win 11. Это не просто этапы развития, это достаточно разные ОС
Торвальдс школьник и баран и всё такое, но всё же он не столь глуп, как считает автор. и он явно не совсем понимает разницу, между монолитом, гибридом и микроархитектурой.
По сути мнолитное ядро это о пространстве, в котором работают его компоненты. Они работают в одном адресном пространстве ядра. При этом оно модульное и масштабируемое.
Мне надо объяснять о динамической и статической линковке или как вообще?
Линукс вполне готов быть десктопным и он таковым является. Просто не для всех и не всегда. Но разница между сейчас и, допустим, 15 лет назад, очень большая. ДА, работы ещё вагон, но в целом пользователь уже давно может просто работать и не ощущать азницы
А зачем нужен менеджер, который не понимает, с чем он работает? Это буквально задача менеджера - организовывать работу. А как он будет её организовывать, если ничего не понимает?
Вы говорите о всех нюансах, но тут нет всех нюансов. ут буквально отсутствие базовых знаний.
ну, вообще-то так и есть. Менеджер это буквально управленец. Если он по 10 раз на дню меняет вектор, то кто виноват? Те, кто это реализует или всё же принимающий решение?
Нормально потому, что вы не видите дальше собственного носа и не понимаете, что не вся работа связана лично с вами и крутится вокруг вас.
Вообще говоря, половина работы может быть вообще не связана с текущими проектами и продуктами и тоже положительно влияет на компанию.
Каждый менеджер мнит себя центром мира, тяне одеяло на себя, кладёт на процессы и вообще думае, что занимается самым важным делом, на планете земля.
Бюрократия это как барьер. Когда вместо задрачивания мозга в телегу, вас надо создать тикет, это уже отсеивает часть инфошума для специалиста (который ещё может прыгать между контекстами несколько раз в час). Когда вас тикет могут развернуть, это ещё снижает желание схалтурить.
Просто привычка - менеджер никогда не скажет, что он хреново работает, он будет винить всех вокруг. А бюрократия это способ ткнуть его носом. Как в госках. Ну и прикрыть себя.
Если б менеджеры вели себя иначе, способ взаимодействия был бы иной.
50 клиентских + куча внутренних (потому, что проекты сущестуют не в вакууме), и да, многие менеджеры кладут на договорённости, устраивают чайка-менеджмент, капают на мозг. Работа превращается в 16 часов в день + в выходные, притом без премий, доплат и отпусков.
Более того, менеджеры ещё любят лезть в те процессы, в которых ничего не понимают. Им главное, как-то, ну хоть как-то, а виноват потом будет спец, который не послал менеджера и не сделал на день дольше, но нормально (обычно это устраняет типа 90% проблем).
Вообще, есть такой нюанс, который много раз обсуждал с коллегами и друзьями - рекомендации яндексмузыки считают невероятно точными те, кто продолжает пользоваться яндекс музыкой. Остальные оттуда просто ушли. Следовательно остались ровно те, в кого рекомендации и попадают.
Например, когда ещё пытался пользоваться яндекс музыкой (ну, когда там ещё была музыка), я считал рекомендательную систему полным хламом, которая вообще не работала.
Следовательно у нас тут стандартная ошибка - рекомендательная система так себе, но она очень точна лдя тех, кто остался в сервисе
Ну, по тем тестам, что я видел, можно сказать, что да, в чистом поле C1 хуже по производительности.
Но если переложить на реальность, то в общем-то он уже норм для большинства задач, ещё и энергии реально меньше жрёт. Так что, весьма годный модем получился
Как бы, нет. Можно это ожидать, если мы сравниваем нативное с нативным, от драйверов до графической подсистемы. Но по списку игр . Но типа тот же Ведьмак 3 не имеет натива под линукс. Получается стартует через proton. Так что, совсем не очевидно, что у него должно быть больше кадров. Ну разве что туда Vulkan завезли, помимо Direct X
Ну, вообще говоря, абсолютному большинству пользователей он норм. Люди, обычно, на характеристики не смотрят, им надо устройство. В теории, за 18к, он может занять какую-то нишу. Дальше вопрос экспуатации. Если это более-менее норм дефолтный андроид (а это aosp) , то может вполне себе продаваться. Не миллионами, но даже в плюс
ага. Собираешь приложение на Flutter под store. Узнаёшь, что x86 и x64 это разные вещи и тебе надо тестить это под win 11 21h2-24h2 и отже под десяткой, с её паками.
Притом, что там может быть как формат пакета для стора, так и msi.
зачем? Типовой дистриб поддерживает всё. Ещё и имеет встроенный графический менеджер пакетов. Какая вам глобально разница, в каком формате у вас пакет?
Дык, это не проблема. Это вариации. По большому счёту в 95% случаев, какая вам разница, rpm или deb? Особенно если у ас flatpack. гном или кде? Что больше понравилось по виду. А так можно оба сразу и менять на лету.
как бы, нормально докер на винде работает. Запускает WSL, где внутри тот же линух
нюю... Когда гугл влил деньги в андроид, он стал популярен. Но огразки, как вы говорите, он не прихлопнул, они уверенно имеют свою долю, конкурируя с зоопарком устроист. А мелкомягкие прихлопнули сами себя, в первую очередь.
Линуксом дройд быть не перестал, только вот у него есть глобальная проблема - по сути, даже при всех усилиях гугла, единого его так и нет. Есть такая же куча дистрибов, на основе AOSP либо ATV, где все живут своей жизнью. Они плохо взаимозаменяются и до сих пор достаточно плохо взаимодействуют. Да, иногда даже на уровне приложений, хотя казалось бы, apk и apk. а дело тут ещё и в зоопарке железа. В рамках одной версии дройда мы имеем ситуацию, когда приложение может как встать, так и не встать. Про корретконсть работы я уж молчу
вы таки не поверите, но Microsoft, которая тесно сотрудничет с Canonnical, делает для адаптации линухов с десктопам куда больше, чем Google. И думаю у них получится быстрее, чем у хромбуков, которые за 15 лет так никуда и не сдвинулись
я 15 лет назад внедрял - работали. 6 лет назад внедрял - тоже работали. А чоб щам не работать?
Это какая-то фигня, а не статья. Честно. Будто человек вчера почитал пару статей.
А по факту - windows nt был кана workstation, так и на server и это знает любой, кто хоть немного с ним работал. И никакого особого проектирования там тогда небыло.
Да, вокруг линукса есть зоопарк дистрибутивов. И это нормально. Открытая конкуренция, где побеждают лучшие принципы. По факту же, дистрибов не так много. Осталось, глобально, два пдхода - RH way и Deb way. Ну ок, ладно, добавим ещё arch way, но он несколько спорный и не такой глобальный, но в контексте десктопа это третья сила. Nix, Alpine, SUSE пока не имеют особо ничего в противовес, React никак не взлетит, Gentoo, Slack и прочие имеют ничего.
У всех трёх путей, что я описал выше, глобально разница только в методике доставки пакетов. И это реашемый вопрос для пользователя, наплодили уже кучу всего.
Нет централизации - так и это хорошо. Старые отмирают, новые родаются. Винда, она тоже на месте не стоит и Win XP тоже достаточно отличается от Win 11. Это не просто этапы развития, это достаточно разные ОС
Торвальдс школьник и баран и всё такое, но всё же он не столь глуп, как считает автор. и он явно не совсем понимает разницу, между монолитом, гибридом и микроархитектурой.
По сути мнолитное ядро это о пространстве, в котором работают его компоненты. Они работают в одном адресном пространстве ядра. При этом оно модульное и масштабируемое.
Мне надо объяснять о динамической и статической линковке или как вообще?
Линукс вполне готов быть десктопным и он таковым является. Просто не для всех и не всегда. Но разница между сейчас и, допустим, 15 лет назад, очень большая. ДА, работы ещё вагон, но в целом пользователь уже давно может просто работать и не ощущать азницы
А зачем нужен менеджер, который не понимает, с чем он работает? Это буквально задача менеджера - организовывать работу. А как он будет её организовывать, если ничего не понимает?
Вы говорите о всех нюансах, но тут нет всех нюансов. ут буквально отсутствие базовых знаний.
скорее каждый, кто никогда не общался с инфраструктурщиками думает именно так.
ну, вообще-то так и есть. Менеджер это буквально управленец. Если он по 10 раз на дню меняет вектор, то кто виноват? Те, кто это реализует или всё же принимающий решение?
Нормально потому, что вы не видите дальше собственного носа и не понимаете, что не вся работа связана лично с вами и крутится вокруг вас.
Вообще говоря, половина работы может быть вообще не связана с текущими проектами и продуктами и тоже положительно влияет на компанию.
Каждый менеджер мнит себя центром мира, тяне одеяло на себя, кладёт на процессы и вообще думае, что занимается самым важным делом, на планете земля.
Бюрократия это как барьер. Когда вместо задрачивания мозга в телегу, вас надо создать тикет, это уже отсеивает часть инфошума для специалиста (который ещё может прыгать между контекстами несколько раз в час). Когда вас тикет могут развернуть, это ещё снижает желание схалтурить.
Просто привычка - менеджер никогда не скажет, что он хреново работает, он будет винить всех вокруг. А бюрократия это способ ткнуть его носом. Как в госках. Ну и прикрыть себя.
Если б менеджеры вели себя иначе, способ взаимодействия был бы иной.
50 клиентских + куча внутренних (потому, что проекты сущестуют не в вакууме), и да, многие менеджеры кладут на договорённости, устраивают чайка-менеджмент, капают на мозг. Работа превращается в 16 часов в день + в выходные, притом без премий, доплат и отпусков.
Более того, менеджеры ещё любят лезть в те процессы, в которых ничего не понимают. Им главное, как-то, ну хоть как-то, а виноват потом будет спец, который не послал менеджера и не сделал на день дольше, но нормально (обычно это устраняет типа 90% проблем).
DevOps это метдология, а не роль. Запомните уже.
Есть специалисты по инфраструктуре. Они могут работать по разным методологиям.
Сборка и эксплуатацию могут происходить по разному, в разных компаниях. Например там может не быть дежурных, Service Desk и изоляции.
В общем статья какая-то хрень
Вообще, есть такой нюанс, который много раз обсуждал с коллегами и друзьями - рекомендации яндексмузыки считают невероятно точными те, кто продолжает пользоваться яндекс музыкой. Остальные оттуда просто ушли. Следовательно остались ровно те, в кого рекомендации и попадают.
Например, когда ещё пытался пользоваться яндекс музыкой (ну, когда там ещё была музыка), я считал рекомендательную систему полным хламом, которая вообще не работала.
Следовательно у нас тут стандартная ошибка - рекомендательная система так себе, но она очень точна лдя тех, кто остался в сервисе
Ну, по тем тестам, что я видел, можно сказать, что да, в чистом поле C1 хуже по производительности.
Но если переложить на реальность, то в общем-то он уже норм для большинства задач, ещё и энергии реально меньше жрёт. Так что, весьма годный модем получился
Какой смысл сравнивать чайник с киловатами и 1ватт? Типа, лучше бы сравнили с лампочкой - так хоть нагляднее.
Чайник воду греет, он по дефолту жрущий
Как бы, нет. Можно это ожидать, если мы сравниваем нативное с нативным, от драйверов до графической подсистемы. Но по списку игр . Но типа тот же Ведьмак 3 не имеет натива под линукс. Получается стартует через proton. Так что, совсем не очевидно, что у него должно быть больше кадров. Ну разве что туда Vulkan завезли, помимо Direct X
Вы, похоже, не заметили, но бесплатная раздача это следствие и вообще не основная часть взаимодействия.
Ну, вообще говоря, абсолютному большинству пользователей он норм. Люди, обычно, на характеристики не смотрят, им надо устройство. В теории, за 18к, он может занять какую-то нишу. Дальше вопрос экспуатации. Если это более-менее норм дефолтный андроид (а это aosp) , то может вполне себе продаваться. Не миллионами, но даже в плюс